Флуд. Форум "Авиация"

maikl · Сообщение **maikl** » 06.02.2019, 18:00

Stalin vs, .....ну "што" сказать..видео прикольное, и даже с первого раза я увидел,что на 14ой сек. зум подширен слегка и дальше на 24й дальше так же подширен..так что точка сьёмки до ВПП (где- то около 300 м с+-) взято слегка "подленько", хотя мы рассматриваем диапазон от 40 до 60м и близкое видео я принимаю (как и многие) видео посадки ту22 в Чехии...там оператор работает зумом от крайней точки "ТЕЛЕ" до средней "широко" к ближней перпендикуляре корпуса...при этом следя за самолётом оператор поворачивается вокруг оси не менее 170 градусов !!..а при сьёмке "фейка" угол поворота не больше 100 !...высота точки сьёмки взята как бы из Башни управления,а потом как бы рядом с полосой ( хотя просто лень было на живот лечь,или скорее банальная тупость)....там ещё масса НЕСУРАЗНОСТЕЙ !! лень писать...(я оператор фотопечати,1000000 фото ..глазомер понимания перспектива есть..)

Михаил Северный · 06.02.2019, 18:47

maikl писал(а):мы рассматриваем диапазон от 40 до 60м и близкое видео

Если точка съемки - СКП, то рассматриваем диапазон от 150м (кратчайшее - до оси ВПП) до 300м (торец ВПП) на длинном фокусе, общий угол поворота съемки - около 110 градусов. И неровность местности учитывай.

Stalin vs · Сообщение **Stalin vs** » 06.02.2019, 18:59

maikl писал(а):и даже с первого раза я увидел,что на 14ой сек. зум подширен слегка

Увидел и не показал.
А я не вижу и покажу это (отсутствие зума):

На изображении видно, что на кадрах с 0:12 по 0:16 одни и те же объекты имеют одинаковый размер.
На 0:24-0:26 зум изменён, это видно.

maikl писал(а):.так что точка сьёмки до ВПП (где- то около 300 м с+-) взято слегка "подленько", хотя мы рассматриваем диапазон от 40 до 60м

А, "мы рассматриваем". А тему прочитать "нам" некогда. Здесь показано конкретное, хотя и предполагаемое расстояние от точки съёмки до осевой ВПП. Не сочтите за труд заглянуть на досуге.

maikl писал(а):близкое видео я принимаю (как и многие) видео посадки ту22 в Чехии...

И Правила форума мы тоже не хотим читать. А они гласят, что на видео должна быть дана ссылка.

maikl писал(а):лень писать...(я оператор фотопечати,1000000 фото

И правильно. Не пишите. Печатайте. Как второй миллион отпечатаете, приходите, пообщаемся.

maikl · Сообщение **maikl** » 08.02.2019, 23:36

Stalin vs, ...товарисч..! под ссылкой "здесь" расстояние 155 метров..прежде чем хамить про мою продукцию ..оторви жопу от стула и пробежи 100 метровую дистанцию или постой на воротах в футбольном матче на нормальном поле и посмотри где другие ворота ?!..(155 метров там и не пахнет)..и при зуммировании не бери для оценки дальний план..это глупо и неприлично.(протри очки и смотри на ближнюю траву)..

Отредактировано maikl (09.02.2019 00:36:54)

Stalin vs · Сообщение **Stalin vs** » 09.02.2019, 20:05

maikl писал(а):.прежде чем хамить про мою продукцию ..

Я не видел никакой продукции, чтобы про неё хамить.

maikl писал(а):оторви жопу от стула и пробежи 100 метровую дистанцию или постой на воротах в футбольном матче на нормальном поле и посмотри где другие ворота ?!..(155 метров там и не пахнет).

Пахнет, не пахнет ... я даже не знаю, как это расценивать ... то ли троллинг, то ли тупость. А если бы мы рассматривали видео Дневная Луна в телескоп, была бы рекомендация пробежать 300 тыс. км?
Мне неведомо, как выполнение подобных рекомендаций влияет на правильность выводов.

maikl писал(а):при зуммировании не бери для оценки дальний план..это глупо и неприлично.

Всякий "оператор фотопечати" (который в доказательство своих умозаключений не соизволил представить ничего) меня ещё поучать будет, что глупо, а что нет. Может для некоторых балерин это будет откровением, но не имеет значения, на каком плане брать объект, чтобы увидеть зуммирование:

Stalin vs писал(а):На 0:24-0:26 зум изменён, это видно.

Прошу заметить, что объекты для доказательства наличия/отсутствия зуммирования я беру примерно на одинаковом расстоянии от края кадра, чтобы исключить погрешность в случае наличия дисторсии, хотя её тут не видно (либо минимальна, либо отсутствует).

Теперь, как модератор форума, оповещаю новичка maikl, что следующее сообщение без какой-либо попытки доказать свои утверждения будет последним. Пошутили и будет. Мне уже неинтересно стало.
Вот это надо было прочитать перед написанием первого сообщения. Правила п.13 б:

Если вы на форуме ещё не имеете хотя бы 20 сообщений и парочку разборов с картинками, то не имейте привычки писать «я думаю что..». Никому не интересно что `вы думаете, вы пока что просто ник, до которого никому нет дела.

GOSU · Сообщение **GOSU** » 11.03.2019, 11:11

скажите, а где можно посмотреть фотки реальных катастроф ? что бы были видны кресла, двигатели, стойки шасси, и можно было сравнить с этой чепухой

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 11.03.2019, 19:47

Еленка, не указаны ссылки на условно-оригинальные фото.
Отсутствует объяснение барбуляковским стрелочкам.
Если на гифке показана разгрузка реквизита "мешки", то объясни в деталях.
Блокировка была снята с тебя зря. Читай правила.

JIL · Сообщение **JIL** » 11.03.2019, 20:20

Уже было:8 марта исчез, 17 июля упал под Донецком. Так и здесь - 10 марта исчез ( как сквозь землю провалился). Сейчас кровушки напьются, припрячут..... и числа 19 июля сбросят на кого-нибудь. И самолет и кого обескровили( брр

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 11.03.2019, 20:37

JIL писал(а):Уже было:8 марта исчез, 17 июля упал под Донецком. Так и здесь - 10 марта исчез ( как сквозь землю провалился). Сейчас кровушки напьются, припрячут..... и числа 19 июля сбросят на кого-нибудь. И самолет и кого обескровили( брр

это сообщение что делает в основной теме ?

Zembski · Сообщение **Zembski** » 11.03.2019, 23:40

Dmitrу писал(а):И вообще темы не путай
мы не одни в Мире живём, есть ещё кое что, что ты сходу понять не сможешь

Дискутируй : Авиакатастрофы. Зачем они ставят эти спектакли ?

Именно, чтоб не путать, следующие вопросы задавал здесь :
911tm.9bb.ru/viewtopic.phpid=1196&p=13
станция Тварная II [картинка утрачена · images.vfl.ru]

В Авиакатастрофы/зачем/спектакли загляну при ближайшей возможности.