Еще один появился главный. У этого срок нахождения на форуме конечно более впечатляет. Не хотите ваши возражения по колесу показать в "письменном виде"?Splin писал(а):Ты не выложил в теме "изображение колеса самолетика". Начнем с этого. Ты выложил свои галлюцинации.
Ты ищешь всякую "дичь" в самых не просматриваемых частях фотографий, в то время как отрицаешь банальные очевидные вещи, такие как тонированные стекла иллюминаторов и прочее.
Поэтому, господа модераторы, пора бы уже привести в исполнение желаемое и прикрыть этого "пинкертона"))) Если, конечно, пользователь "Б" - это отдельная самостоятельная фигура, а не перелогинившаяся (периодически) часть модераторского сегмента, представители которого так же были замечены в надуманных фальсификациях при "фотоанализе".
Флуд. Форум "Авиация"
Какого вэбталка, этого ? - http://mh17.webtalk.ru/Bagrov писал(а):Вот тут уж точно можете расслабить булочки.
Раливка чувак очень подходящий под формат форума.
Брателло проосто.
ВЕЖЛИВЫЙ Андрей Андреев скажи своему брату, чтоб регистрировался вновь и писал текстом, а не картинками, но прежде прочитал правила. Если вменяемый, то я его не буду удалять. Мне трудно найти время изучать всю эту шнягу с RGB, я просто удалю и все забудут что были какие-то попытки засрать тему про Аккерманса. У вас есть форум http://mh17.webtalk.ru/ , резвитесь там сколько хотите, а здесь есть правила.
По поводу тебя - мне надоели твои сообщения по поводу оценок того или иного пользователя. Это флуд, а за флуд - бан. Выбрал себе статус технического специалиста - всё, пиши про RGB и закрылки.
Ой зря ты, Диман Раливку зОбанил....
Такое б шоу было.
Чувак во всю голову "спец" по фотоанализу. Барбуляк с Горожанином курят в сторонке. У них только (у Г и Б) всякие "мне показалось", а у Раливки полный набор доказательстфф. Уровня пациента спецклиники правда.
Самый сок вышел бы тогда, когда Раливка бы осознал остатками сознания, что на этом то форуме никто в упор не верит в то что самолет падал вообще.
Ну и что главные "следователи" все давно раскрыли. Ну там, ночные грузовики с обломками, зомбированные местные, актеры театров специально годами изображающие местных - спецоперация галактического мсасштаба.
А тут какой то Раливка - с "анализом" фоточек).
Честно говоря, мне было бы любопытно посмотреть на его реакцию.
Но... Как то ты жёсска с ним.... Ну хозяин барин.
По поводу меня - да бань как только пожелаешь. Знаешь же что я лишь поржать заглядываю. Над неграмотностью элементарной.
Нежного Г даже и не трогаю.... Годы у человека, нервы... Пишет себе потихоньку и пишет "фотоанализирует" ) Все человеку занятие и радость.
С удовольствием поржал бы с плоскоземельщикофф - но опасно. Ты вон тоже живешь, судя по сообщениям где то тут
Потому я и не лезу, обидишься ведь, разозлисься.
А технический специалист я по фото-видео. Тут уж извини. вижу бред - поржу. А бреда мнооооого тут)
Такое б шоу было.
Чувак во всю голову "спец" по фотоанализу. Барбуляк с Горожанином курят в сторонке. У них только (у Г и Б) всякие "мне показалось", а у Раливки полный набор доказательстфф. Уровня пациента спецклиники правда.
Самый сок вышел бы тогда, когда Раливка бы осознал остатками сознания, что на этом то форуме никто в упор не верит в то что самолет падал вообще.
Ну и что главные "следователи" все давно раскрыли. Ну там, ночные грузовики с обломками, зомбированные местные, актеры театров специально годами изображающие местных - спецоперация галактического мсасштаба.
А тут какой то Раливка - с "анализом" фоточек).
Честно говоря, мне было бы любопытно посмотреть на его реакцию.
Но... Как то ты жёсска с ним.... Ну хозяин барин.
По поводу меня - да бань как только пожелаешь. Знаешь же что я лишь поржать заглядываю. Над неграмотностью элементарной.
Нежного Г даже и не трогаю.... Годы у человека, нервы... Пишет себе потихоньку и пишет "фотоанализирует" ) Все человеку занятие и радость.
С удовольствием поржал бы с плоскоземельщикофф - но опасно. Ты вон тоже живешь, судя по сообщениям где то тут
Потому я и не лезу, обидишься ведь, разозлисься.
А технический специалист я по фото-видео. Тут уж извини. вижу бред - поржу. А бреда мнооооого тут)
Серьёзные ребята там. Открыл посмотреть и наткнулся:Dmitry писал(а):Какого вэбталка, этого ? - http://mh17.webtalk.ru/
Могу предложить им девиз:
"Нет такого глобуса, на который мы не натянем нашу сову!!!"
-
Бухтияр Ж.
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56
+Серьёзные ребята там. Открыл посмотреть и наткнулся:Stalin vs писал(а):Dmitry" написал(а):Какого вэбталка, этого ? - http://mh17.webtalk.ru/
Могу предложить им девиз:
"Нет такого глобуса, на который мы не натянем нашу сову!!!"
Все бы хорошо, если бы не одно маленькое НО
Кто-то хотя бы пытался в чем-то разобраться...
А тут сразу императивчик...
в 2014-07-17 20:39:55
лихо девки пляшут...
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
-
Бухтияр Ж.
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56
"Барышня", Вам, пожалуй, сюда )opushka писал(а):Лопаты для снега невозможно использовать в качестве лыжных шасси из-за хрупкости черенков))
Отредактировано Бухтияр Ж. (18.01.2018 02:17:22)
Бух, я за то, чтобы сначала разбираться с тем, что есть, а если непонятки остаются, тогда уже придумывать новые версии.Бухтияр Ж. писал(а):Кто-то хотя бы пытался в чем-то разобраться...
В истории с МН-17 имелись в наличии фото и видео материалы с обломками самолёта, телами и багажом, спутниковые снимки, а так же географические координаты точек съёмки.
Ещё до регистрации на форуме (тогда я просто читал форум) я взял лист бумаги и для примера оценочно посчитал выход энергии при свободном падении двигателя Боинга на землю, взяв за скорость падения 200км/ч. Результат получился больше выхода энергии 122 мм снаряда при встрече с землёй (учитывается масса снаряда, скорость, энергия взрыва).
Разумеется, выброс грунта и конфигурация воронок от снаряда и от двигателя сравнивать нельзя, ибо некорректно, однако мне стало понятно, что на поверхности двигатель массой около 7 т при падении с 9000 м остаться точно не может. А тут ещё и фото из Локерби.
А часть хвоста, которая около дороги упала даже не потеряла изначальной геометрической конфигурации. Вопроса с какой высоты она упала можно вообще не ставить.
Второй "удивительный момент" - это расположение обломков и "объясняющий" это расположение мультфильм, где показано расщепление самолёта на куски в воздухе.
Для меня это было полным бредом.
То есть на форум я пришёл уже имея своё мнение и некоторое понятие по этому вопросу.
А тут ещё незабвенный концерн "Алмаз-Антей" экспериментально доказал, что при поражении самолёта ракетой комплекса Бук силовые конструкции фюзеляжа (и не только они) остаются в исходном состоянии.
Для меня лично уже вышеобозначенного более чем достаточно, чтобы сделать вывод, что нам показывают туфту и никакой самолёт в это место не падал.
Если же этот самолёт действительно где-то там упал, то отснятых материалов с места падения в свободном доступе нет.
И это, по моему мнению - единственная версия реального падения.
Фантастичность этой версии каждый может оценить сам.
А ребята с вэбталка пять страниц разбирают оченьмаловероятную, как они сами говорят, версию, которая как-то может объяснить распад самолёта на части в воздухе, но никак не объясняет лежащие на поверхности земли обломки и их конфигурацию.
Ежели обратиться к теории вероятности, тогда получается, что событие "распад самолёта в воздухе" и событие "лежащие на поверхности земли обломки, не имеющие следов встречи с твёрдым препятствием на большой скорости" являются несовместными, ибо наступление одного исключает наступление другого, потому как малая скорость падения на землю предполагает сохранение до момента падения аэродинамики самолёта, а сохранение аэродинамики исключает распад на большой высоте.
Понятно, о чём я?