Novikov писал(а):Андрей Купцов на ютубе поднимает тему эту
Этот купцов - таран по засиранию неподготовленных мозгов. Конкретный мудак и звездобол. Даже в высказанных тобой тезисах уже нарушение логики и причинно-следственных связей, но наслушавшись мудака ты это уже не замечаешь. Для того он и вещает, собственно.
Novikov писал(а):конечно нет, ведь перед этим население страны изводили до немоготы.
Естественно.
Novikov писал(а):Юридически все красиво было сделано, последовательно, выверено.
Это глупость несусветная и махровая купцовщина. Юридически это было сделано не то что не красиво, а топорно и уродливо. Преемственность никакая. Разрушение СССР хоть и было искусственным, но это как снос небоскреба - фиг его знает что может случиться. Вдруг не рухнет? И местами случалось. На этот случай оставили возможность быстро вернуть всё на исходную позицию, поэтому юридической преемственности НЕТ. Звездобольство купцова направлено на тех, кто в юриспруденцию не может вообще, на обывателей чувствительных к демагогии и бредовой логике.
Для реализации проекта СНГ реальные документы и нахрен никому не сдались, поэтому не заморачивались. Только при необходимости отката нужно было формальное соблюдение законов СССР, т.к. пришлось бы действовать в его правовом поле. СНГ это уже не касалось. Постфактум, в течение более 20 лет после, потихоньку клепали документы, но они как не посмотри - фуфло. Основной массив изготовили уже при ПУТИНЕ. Степень преемственности СССР от Российской Империи на порядок выше, чем РФ от СССР. Большевики уделяли документам куда больше внимания, хотя могли и вовсе не уделять, однако же.
Наиболее активные деятели той поры даже не скрывают что, как и зачем делали. Тяжело ознакомиться, или Чубайсу нужно сто раз повторить? Когда представилась возможность, СССР начали крушить стремительно и так, чтобы с концами. Спешили и выбирали самые эффективные, но по совместительству живодерские методы - чтобы наверняка. Озаботиться бюрократией времени тупо не было, опасность реставрации не давала гадам спать еще много лет подряд, причем пик опасности был через несколько лет ПОСЛЕ развала. Все готовились к куда более жесткому противостоянию, но оно так и не произошло, "русское чудо" в этот раз не случилось, население повело себя более предсказуемо, чем ожидалось.
Легализация РФ и всех стран СНГ происходила ВНЕ правового пространства этих стран, в области "международного права", но нигде не проходила внутри. РФ легализовали извне, всех это устроило, а остальное и не важно.
Любые писульки не имеют силы, если их не наделяют этой силой люди. Люди поверили, что теперь живут в РФ, значит теперь они живут в РФ. Законно, не законно - разницы никакой. По незаконности развала СССР целые научные трактаты написаны, и что? Да ничто. Брехомантия без силы.
Есть лукавое понятие "легитимность". Лукавое оно потому, что в общественное сознание внедрена ассоциация с народной поддержкой, но в реальности это означает ни что иное, как веру в то, что власть "право имеет". Не важно как ты к ней относишься, важно что ты ее воспринимаешь как власть. Даже если она говно. А есть понятие "легальность". Это чистой воды формализм в области законотворчества.
Новая российская власть была нелегальна, но легитимна. Что народ на это специально натаскивали вопрос отдельный и результат никак не отменяет. Вон у хохлов "новая" власть тоже ни разу не легальна, зато более чем легитимна. Правда не везде, там свои нелегальные, но тоже легитимные. Уот такие дела.
Как эти простые вещи можно не понимать и вестись на откровенную пургу? Что купцовщину, что гудманвщину... Писец.
Отредактировано Санскр (31.12.2016 01:28:21)
