Ни кто тебя не считает предателям, не горячись .... Твое видео, по крайней мере первое, было не плохим ударом по цеху (имхо)soulgoodman писал(а):Можешь удалить, пишу просто так. Я в вас разочаровался, парни, честно. Я не знаю почему видео выстрелило, не знаю. Я не цеховик и никогда им не был, я вообще этот термин только тут встретил. Все намного сложней, но я вас не виню, БОГ вам судья, я пытаюсь разбудить народ так же ка и вы все тут, ничего мне не нужно, ни пиара, ни денег. Ложил я на популярность с большой колокольни. Раз уж вы меня предателем считаете, продавшим душу? Это пи..ц, короче что бы не мешать профи тут расследовать больше вмешиваюсь, желаю удачи и пари знайте я очень уважаю вашу работу, вы делаете правильное дело, вот только кроме самих себя никого не просвещаете, а ведь в этом наша задача, именно в этом поймите. Всем добра.
SoulGoodman
-
Бухтияр Ж.
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56
Haim писал(а):Шарий говорит что Гудман пиарится на смерти людей. НО! Шарий пиарится за счет Гудмана, которой в свою очередь, по словам Шария, пиарится на смерти людей. Чувствуете манипуляция и подмену фактов? Чем тогда пиар Шария отличается от пиара Гудмана? Гудман для пиара Шария сделал за Шария всю его грязную работу.
может быть, все дело в этом ???Снегирь писал(а):Да, оба вышеупомянутых выступили "сладкой парочкой". Топорно, конечно. Но массы "съедят", как надо...Один бы Шарий так не управился.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Я как раз и говорю, видео Гудмана смелое,.... почему оно набрало столько просмотров?,... да потому что, до этого "хомячки" такого не слышали,.... ни по украинскому Боингу, ни по Синайскому и т.д. .. видео стало эффектом разорвавшейся бомбы в сети. Его копировали с форума в форум.Otumanov писал(а):Есть мысли и попробую их выразить:
- видео "гудмана" появилось часов через 10 после рождения темы о этом боинге 19 марта
- я был зарегистрирован и был активным пользователем ЯПа. У меня там была на тот момент уже не малая UQ (репутация пользователя) и удавалось не раз с хорошими новостями выйти на главную страницу их сайта. В эту ветку дал ссылку на активное обсуждение на ЯПе и несколько скринов от туда. Почитав новости СМИ, посмотрев этот форум, поразмыслив, плюс к этому Дмитрий сказал --
я решился создать там тему о боинге. Тема прожила целых 7 минут(!) Для ЯПа, скажу вам, это много. Короче, мне накидали кучу шпал, сняли репутацию за то, что тема оказалась в "утиле" и... Оставили меня на тот момент в покое
- я продолжил активно наблюдать за развитием событий там и тут и вон там...
- после обеда в основной теме о боинге на ЯПе было выложено видео "гудмана"... и вот тут-то и произошел, так называемый, "ЯП-эффект", когда из темы на главной с сотней страниц активного обсуждения переходят ПАЧКАМИ люди и смотрят-смотрят-смотрят...
- после видео "гудмана" ко мне стали "придираться" модераторы и за ранее оставленные комментарии вляпывать штрафные баллы, с комментариями модераторов, что я, типа, пишу спам, оскорбляю пользователей, унылое говно и тд...
- ближе к вечеру я ушел гулять с супругой и дочкой и мне было, честно говоря, насрать на тот боинг, на форум ЯПа и прочее. По приходу домой я даже не хотел этим заморачиваться.
- в силу моей работы меня ночью разбудили телефонным звонком. Я вышел курить и решил проверить почту с телефона а там: пришло несколько оповещений, о том, что у меня есть непрочитанные личные сообщения на ЯПе и, что в очередной раз на одном из моих сообщений снова была модерация с пометкой "унылое говно". Меня, короче, там забанили. Путем нехитрых манипуляций удалось прочитать личные сообщения, коих за вечер и ночь было целых 4. Люди писали, что они были со мной солидарны и хотели отписаться в моей теме, но им этого не позволили, просто закрыв тему...
Т.е даже на ЯПе нашлись "единомышленники", которые успели растащить видео "гудмана" по разным сторонам и ресурсам. На утро у него было уже около 500 тысяч просмотров...
Да нет, просто что то стоящее отсюда кидают во флуд.soulgoodman писал(а):Можешь удалить, пишу просто так. Я в вас разочаровался, парни, честно. Я не знаю почему видео выстрелило, не знаю. Я не цеховик и никогда им не был, я вообще этот термин только тут встретил. Все намного сложней, но я вас не виню, БОГ вам судья, я пытаюсь разбудить народ так же ка и вы все тут, ничего мне не нужно, ни пиара, ни денег. Ложил я на популярность с большой колокольни. Раз уж вы меня предателем считаете, продавшим душу? Это пи..ц, короче что бы не мешать профи тут расследовать больше вмешиваюсь, желаю удачи и пари знайте я очень уважаю вашу работу, вы делаете правильное дело, вот только кроме самих себя никого не просвещаете, а ведь в этом наша задача, именно в этом поймите. Всем добра.
Когда сам вывод давно понятен и надо понять зачем это все,
тут внимание почему то уделяется вообще не существенным мелочам...
Отредактировано leha (23.03.2016 15:39:09)
soulgoodman,
Ну... почти сразу-же было...
Насчёт особенностей работы двухрежимных видеокамер "ДЕНЬ/НОЧЬ"
В надежде что никто не станет лезть в гугл и проверять? или чтоб была возможность поставить всё под сомнение?
Отредактировано atom.tm (23.03.2016 16:00:54)
Ну... почти сразу-же было...
По поводу даты ютюба - то-же много кто писал...
Насчёт особенностей работы двухрежимных видеокамер "ДЕНЬ/НОЧЬ"
И если был вырезан кусок видео с поиском в VK по отчеству... то почему были оставлены другие "эпические ляпы"?atom.tm писал(а):В режиме "НОЧЬ" - чёрно/белое изображение... занижено разрешение и fps...и включена инфракрасная подсветка...
При достаточном освещении камера перейдёт в режим "ДЕНЬ"- инфракрасная подсветка тушится, цветное и с нормальным разрешением...
В надежде что никто не станет лезть в гугл и проверять? или чтоб была возможность поставить всё под сомнение?
Отредактировано atom.tm (23.03.2016 16:00:54)
-
Бухтияр Ж.
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Один цех - одни задачи.
"хороший полицейский-плохой полицейский".
Шарий пиарит опускает Гудвина, Гудвин - Шария
(Чечетов разоблачил ошибки Чечетова)
Собаки лают - караван идет. Браво, ребята !!
Отредактировано Бухтияр Ж. (23.03.2016 15:58:33)
Один цех - одни задачи.
"хороший полицейский-плохой полицейский".
Шарий пиарит опускает Гудвина, Гудвин - Шария
(Чечетов разоблачил ошибки Чечетова)
Собаки лают - караван идет. Браво, ребята !!
Отредактировано Бухтияр Ж. (23.03.2016 15:58:33)
После синайской и терактов в Париже времени проходило более недели, а тут в первый же день, все лезут на ютуб смотреть и тут такое, ну а потом уже начали разносить везде.
Ну а вторая часть..., нужно было делать не спеша, написать сценарий и все десять раз проверив, после такого пиара качество роликов должно быть соответствующим. Возможно стоит в группе просить помощи или тут, думаю найдутся неравнодушные.
Ну а вторая часть..., нужно было делать не спеша, написать сценарий и все десять раз проверив, после такого пиара качество роликов должно быть соответствующим. Возможно стоит в группе просить помощи или тут, думаю найдутся неравнодушные.
Дмитрий, ну причем тут душа и дьявол ?
Хорошо, допустим он цеховик, но если цеховик стреляет по своим, но скажем не так умело - это уже не цеховик, а наш человек.
Это как на фронте сидели мы бы в окопе, только с винтовками и тут на нас танки немецкие. И тут один из танков стал стрелять по своим, но может, где-то промахнулся, мог всех пострелять, но половину танков "выкосил", а остальные танки отступили. И что теперь такого немца обратно к своим выгонять вместе с танком ? Это глупо. Это все равно, что мы считали, что немецкий танк выкосил половину, а половину оставил, чтобы нас обмануть и бдительность нашу заглушить.
Сологудман, я считаю отлично поработал на общее благо и он не "немецкий" "танк", а свой.
П.С, Да и бдительность Вы не потеряли, по-моему ещё бдительнее стали.
Отредактировано Андрей-1 (23.03.2016 16:20:29)
Хорошо, допустим он цеховик, но если цеховик стреляет по своим, но скажем не так умело - это уже не цеховик, а наш человек.
Это как на фронте сидели мы бы в окопе, только с винтовками и тут на нас танки немецкие. И тут один из танков стал стрелять по своим, но может, где-то промахнулся, мог всех пострелять, но половину танков "выкосил", а остальные танки отступили. И что теперь такого немца обратно к своим выгонять вместе с танком ? Это глупо. Это все равно, что мы считали, что немецкий танк выкосил половину, а половину оставил, чтобы нас обмануть и бдительность нашу заглушить.
Сологудман, я считаю отлично поработал на общее благо и он не "немецкий" "танк", а свой.
П.С, Да и бдительность Вы не потеряли, по-моему ещё бдительнее стали.
Я лично тебя не считаю цеховиком, я не вижу причин так тебя считать. По-моему ты нормальный парень, но не без ошибок.soulgoodman писал(а):Можешь удалить, пишу просто так. Я в вас разочаровался, парни, честно. Я не знаю почему видео выстрелило, не знаю. Я не цеховик и никогда им не был, я вообще этот термин только тут встретил. Все намного сложней, но я вас не виню, БОГ вам судья, я пытаюсь разбудить народ так же ка и вы все тут, ничего мне не нужно, ни пиара, ни денег. Ложил я на популярность с большой колокольни. Раз уж вы меня предателем считаете, продавшим душу? Это пи..ц, короче что бы не мешать профи тут расследовать больше вмешиваюсь, желаю удачи и пари знайте я очень уважаю вашу работу, вы делаете правильное дело, вот только кроме самих себя никого не просвещаете, а ведь в этом наша задача, именно в этом поймите. Всем добра.
Отредактировано Андрей-1 (23.03.2016 16:20:29)
Лучше умный враг, чем дурак союзник.Андрей-1 писал(а):Хорошо, допустим он цеховик, но если цеховик стреляет по своим, но скажем не так умело - это уже не цеховик, а наш человек.
Это как на фронте сидели мы бы в окопе, только с винтовками и тут на нас танки немецкие. И тут один из танков стал стрелять по своим, но может, где-то промахнулся, мог всех пострелять, но половину танков "выкосил", а остальные танки отступили. И что теперь такого немца обратно к своим выгонять вместе с танком ? Это глупо. Это все равно, что мы считали, что немецкий танк выкосил половину, а половину оставил, чтобы нас обмануть и бдительность нашу заглушить.
Сологудман, я считаю отлично поработал на общее благо и он не "немецкий" "танк", а свой.
Конечно, неспроста выбрали типаж, сходный с привычным от Шария: манера речи, манера подачи - так легче вновь охваченной аудитории "съесть", не заморачиваясь над разгадыванием нового блюда.Бухтияр Ж. писал(а):может быть, все дело в этом ???
Потому что оно было рассчитано на самую массовую аудиторию, которая и в СМИ сомневается, и сама анализировать не может, но и хорошо реагирует на то, что её привлекает - тут изучающие стадность поведения справились. Именно этому пласту потом легче всего и впарить невменяемость автора = эффект достигаем: сейчас внимание массы отвлекается на это, потом из автора делают невменяемого, массы вскармливаются чем-то иным, а тема с подтасовками становится дискредитированной в глазах этой самой массовой аудитории. Гудману (а комбинация слов в полном нике как подобрана!) впору не форум вопрошать, а задуматься, почему именно его решили использовать и куды теперь бечь. ))MacRus писал(а):Я как раз и говорю, видео Гудмана смелое,.... почему оно набрало столько просмотров?,... да потому что, до этого "хомячки" такого не слышали,.... ни по украинскому Боингу, ни по Синайскому и т.д. .. видео стало эффектом разорвавшейся бомбы в сети. Его копировали с форума в форум.
Имхо, конечно.