Генерал-майор Конашенков подробно объяснил как отличать вброс от правды, чудеса. Пусть возьмет свой полевой бинокль и точно так же прокомментирует место крушения на Синае.Минобороны опровергло уничтожение гумконвоя на границе с Турцией
26 ноября 2015, 19:41
Информация об уничтожении российскими самолетами в Сирии гуманитарного конвоя является информационным вбросом, сообщил официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
Вбросом являются и сообщения, появившиеся в зарубежных СМИ, о якобы уничтожении российскими самолетами в районе пограничного перехода Баб Эль-Салам колонны грузовиков «гуманитарного конвоя» из Турции», - заявил он, передает РИА «Новости».
Конашенков обратил внимание журналистов на то, что на распространенных в интернете фотографиях и видеоматериалах с места событий «отсутствуют какие-либо воронки от разрывов боеприпасов» и «нет никаких осколков, которыми должны были быть посечены все грузовики в результате обстрела и бомбежки».
«Наконец, нет никаких останков самих боеприпасов. Поэтому рекомендуем в следующий раз загоревшийся конвой грузовиков с боеприпасами для боевиков, действующих севернее Алеппо, не выдавать за «гуманитарную помощь», - подчеркнул Конашенков.
http://vz.ru/news/2015/11/26/780491.html
Су-24. Россия-vs-Турция
Да, потому что в этот момент электропровод был не в фокусе, т.е. размыт, он находился относительно близко к объективу. Если ты будешь снимать что-нибудь сквозь стекло, на котором будут капельки дождя, то снимаемый объект будет не просто перекрывать капельки, капельки дождя будут вообще не видны.Иван М писал(а):17сек http://www.youtube.com/watch?v=S84-x8HO32w
такое может быть? Cлед от самолета перекрывает провод
Судя по обстоятельствам, в месте постановки собрались фотографы и видеооператоры, с хорошей фото и видео техникой и штативами. Флешмоб, на который слетелись все, от аллахакбарных до аннаньюсовских корреспондентов. Но этого мало, они ещё должны были знать, где именно снимать, как снимать и когда снимать.
И у всех получилось снять
. Случайным образом этого сделать нельзя.Это часть стоп-кадра из видео #حصري: لحظة اسقاط #الطائرة_الروسية في سماء ريف #اللاذقية #جبل_التركمانЕвгений писал(а):кстати, по видео самолёт входит практически отвесно в планету.
на одном из новостных сайтов нашёл интересную картинку
поиск этой картинки в Гугле навёл лишь на один "аглицкий" сайт
, где кучка даунов орёт аллах-акбар под видео падения чего-то там
https://www.youtube.com/watch?v=3_G2D_QWiZY
Но это не просто стоп-кадр. Это демонстративно показательный цеховой стоп-кадр.
Стоп-кадр сделан из видео отличного качества, а не из того, который они наляпали на сотни мразоканалов по всем видеохостингам.
Они так делают всегда. Снимают всё в отличном качестве, потом нарезают, "намыливают", режут стыкуют, собирают ролики и распределяют по всем СМИ всего Мира. Потом эти СМИ лепят по центру даунский трюк, например надпись "Туполом Анатолий Шарий", либо логотп этого СМИ уже вставлен в картинку, эти идиоты этого не замечают и получается двойной логотип как было например с Немцовым и ТВЦ..
Они могли бы нам показать качественное видео, однако не делают этого, предпочитая дать иллюзию "съёмок боевиков".
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Любая полиция любой страны, может в два счёта выяснить, откуда взято видео, кто автор и кто заказчик, но не делает этого, ...у них даже отмазка есть "по конституции мы обязаны не допрашивать с пристрастием главных редакторов СМИ, а вылизывать им с такой же рьяностью".
Снимать одно место можно из Турции и Сирии, находясь хоть в ста метрах друг друга.Иван М писал(а):Там самая мякотка в том, что судя по набору фотографий из "АиФ" это съемки со обратной стороны луны
из Турции.
Анна-ньюс снимала со стороны Сирии.
Шапка от взрыва одинаковая, двигается в одну сторону куда дует ветер.
Вопрос это за wуйня такая.
Что они там наснимали.
Но в данном случае вранье - и Турция, и Сирия.
Ни одна "анна-ньюс" и ни одно агентство мира не пошлет съемочную группу снимать будущее сбивание истребителя куда-бы то ни было, потому что ему неоткуда знать, что в этом месте кого-то собьют, и самолет будет живописно гореть. Знать можно только участвуя в постановке. Сам по себе факт съемки - уже доказательство постановочного пожара. Это во-первых.
Второе: никто так и не знает, где это место. Одни репортеры узнали, да еще и заранее
Никто его не снимет, он сам кого хошь снимет. Это старый цеховик, сопровождавший все основные постановки с самого 93 года - здесь Кровавый Октябрь 93-го . Создатель "Анна-ньюс", главного "фронтового агентства" русской матрицы. Три года имел в распоряжении целый район Дамаска с недостроем для съемок сирийской войны - ни у кого в мире не было такой привилегии. Причем, Джобар-Барзех ("съемочный" пригород Дамаска) и режим полного содействия своим трудам получил напрямую от правительства Сирии - недруги по журналюжьему ремеслу рангом помельче от зависти на дерьмо изошли...Иван М писал(а):Самая верная деталь это послать Мусина.
Мусин это кладезь подсказок.
Сказал, что частично турецкие съемки фальшивые,
и подсказал насчет ветра- посмотреть куда ветер сносит шапку взрыва.
Осталось только сравнить.
Жалко будет, если его снимут с бутафорий.
Когда он предлагает смотреть ветер и сравнивать, называя одну из съемок фальшивой, он отмывает вторую съемку, типа подлинную.
Это значит, что врут обе. Снимать этот костерок можно хоть под Краснодаром, хоть где.
Из видео Анны-ньюс
"Эксклюзив: удар в спину - на наших глазах сбит российский СУ-24"
http://www.youtube.com/watch?v=ROgOqqeQAL4
на 3-05 Мусин буквально говорит, что "Была провокация, и было мгновенно выброшено 8 ролик, снятых с турецкой территории, среди которых было всего два фальшивых"
То есть по версии Мусина было снято 7 нефальшивых ролика, включая его.
Там у них, что сирийско=турецкий филиал Голливуда
С турецкой стороны, на взгляд Мусина, за правдивое видео считать с 3-11
момент взрыва
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Что плохо стыкуется с этими сьемками с территории Турции
http://ria.ru/syria/20151124/1327469012.html#
0-36
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Из фотографий АиФа
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано Иван М (27.11.2015 00:17:05)
"Эксклюзив: удар в спину - на наших глазах сбит российский СУ-24"
http://www.youtube.com/watch?v=ROgOqqeQAL4
на 3-05 Мусин буквально говорит, что "Была провокация, и было мгновенно выброшено 8 ролик, снятых с турецкой территории, среди которых было всего два фальшивых"
То есть по версии Мусина было снято 7 нефальшивых ролика, включая его.
Там у них, что сирийско=турецкий филиал Голливуда
С турецкой стороны, на взгляд Мусина, за правдивое видео считать с 3-11
момент взрыва
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Что плохо стыкуется с этими сьемками с территории Турции
http://ria.ru/syria/20151124/1327469012.html#
0-36
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Из фотографий АиФа
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано Иван М (27.11.2015 00:17:05)
Эксклюзив: удар в спину - на наших глазах сбит российский СУ-24
Anna News
Какая удача, все оказались в нужное время в нужном месте, кроме Мосфильма и журналистов Diario de Mexico.
Запись голоса Мусина идёт на один звуковой канал, что лишний раз свидетельствует о его умственной неполноценности.
0:29 - "сейчас мы вам покажем след порохового заряда от ракеты, который однозначно свидетельствует о том, что удар был совершён с территории Сирии, ракета прошла с Запада на Восток"
Уже давно все знают, что Мусин тормоз, а он опять это доказывает. Современные ракеты «воздух-воздух» используют бездымные ракетные двигатели, так как дымные «хвосты» первых ракет позволяли экипажу атакуемого самолёта издалека заметить запуск ракеты и уклониться от неё. Мусин не мог видеть никакого следа. В качестве топлива для двигателя, может использоваться жидкое и твёрдое топливо, по никак не "пороховой заряд". Третий подряд идиотизм касается географии, на видео невозможно определить откуда и куда "летела ракета", такую дурилку можно нарисовать фотошопом, а потом год рассуждать "был бук не было бука".
На протяжении видео выдумывает из башки ерунду какую-то и преподносит её как факты. Единственная его задача при рассказе - не напутать ничего противоречащего инструкции из Центрцеха.
2:28 - AnnaNews показывает вертолёт. Никаких людей возле него конечно же нет.
Съёмка довольно качественная. Значит, с этой точки они должны были заснять и его подрыв. То есть мы должны увидеть в точности такую же картинку, но с горящим вертолётом. Но, не судьба
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А куда же, мужественные операторы AnnaNEWS задевали кадры с горящим вертолётом ? Наверное отдали боевикам.....
2:50 -
Мусин утверждает, что вертолёт был подбит, потом сел, потом был 10-минутный обстрел, а потом он взорвался. Однако :
съёмки "последствий" резко отличаются от того, что нам показали на 2:28.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Сравните что они показали на 2:28 и что на 2:50. Враньё полное. Отличается, и ракурс, и габариты картинки, и качество, и сама местность на которой стоял вертолёт. Мусин не умеет не врать, то есть он не может придумать сказку, которая бы могла соответствовать хоть какой-то разумной логике и картинке.
Anna News
Какая удача, все оказались в нужное время в нужном месте, кроме Мосфильма и журналистов Diario de Mexico.
Запись голоса Мусина идёт на один звуковой канал, что лишний раз свидетельствует о его умственной неполноценности.
0:29 - "сейчас мы вам покажем след порохового заряда от ракеты, который однозначно свидетельствует о том, что удар был совершён с территории Сирии, ракета прошла с Запада на Восток"
Уже давно все знают, что Мусин тормоз, а он опять это доказывает. Современные ракеты «воздух-воздух» используют бездымные ракетные двигатели, так как дымные «хвосты» первых ракет позволяли экипажу атакуемого самолёта издалека заметить запуск ракеты и уклониться от неё. Мусин не мог видеть никакого следа. В качестве топлива для двигателя, может использоваться жидкое и твёрдое топливо, по никак не "пороховой заряд". Третий подряд идиотизм касается географии, на видео невозможно определить откуда и куда "летела ракета", такую дурилку можно нарисовать фотошопом, а потом год рассуждать "был бук не было бука".
На протяжении видео выдумывает из башки ерунду какую-то и преподносит её как факты. Единственная его задача при рассказе - не напутать ничего противоречащего инструкции из Центрцеха.
2:28 - AnnaNews показывает вертолёт. Никаких людей возле него конечно же нет.
Съёмка довольно качественная. Значит, с этой точки они должны были заснять и его подрыв. То есть мы должны увидеть в точности такую же картинку, но с горящим вертолётом. Но, не судьба
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А куда же, мужественные операторы AnnaNEWS задевали кадры с горящим вертолётом ? Наверное отдали боевикам.....
https://www.youtube.com/watch?v=ROgOqqeQAL4Повстанцы в Сирии подбили вертолет РФ
https://www.youtube.com/watch?v=47GpN8f-Jqc
на этом видео, как бы этот же вертолёт, но снят с другого угла. Внимание вопрос : Почему сирийские солдатики, которые сопровождали съёмочную группу AnnaNEWS не расстреляли клоунов ИГИЛ, которые снимали вертолёт, находясь в прямой видимости ?
1:33 -
Откуда у канала Interesting Things взялись эти кадры ? наверное подписчики прислали, минут через пятнадцать после того как случилось.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
2:50 -
Мусин утверждает, что вертолёт был подбит, потом сел, потом был 10-минутный обстрел, а потом он взорвался. Однако :
съёмки "последствий" резко отличаются от того, что нам показали на 2:28.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Сравните что они показали на 2:28 и что на 2:50. Враньё полное. Отличается, и ракурс, и габариты картинки, и качество, и сама местность на которой стоял вертолёт. Мусин не умеет не врать, то есть он не может придумать сказку, которая бы могла соответствовать хоть какой-то разумной логике и картинке.
Эксклюзив. Спасательная операция российских военнослужащих. 24.11.15г.
Anna News
2:45 - 3:30 - клоуны стоят открыто и махают сирийским флагом, подавая им кодовые указания российским ветролётам.
Ветролёты летают и не могут засечь боевиков ИГИЛ
3:58 - 4:20 - клоуны из актёрской группы "Пустынный орёл" решили больше не махать, а прятаться между кустами в том же месте.
Спрашивается : зачем клоуны ИГИЛ стреляли по подбитому ветролёту, если можно было стрелять по тем, которые летали над ним ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru] кто этим дуракам сценарии писал ? хоть бы фору для вида в песке изваляли...
4:28 - актёр стреляет по кустам в упор. В кустах разумеется никого нет. Как на Украине, героические бои батальона Айдар.
Оператор не хочет показать последствия стрельбы, наверное там боевики с отстрелянными головами, такое нельзя показывать.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Anna News
2:45 - 3:30 - клоуны стоят открыто и махают сирийским флагом, подавая им кодовые указания российским ветролётам.
Ветролёты летают и не могут засечь боевиков ИГИЛ
3:58 - 4:20 - клоуны из актёрской группы "Пустынный орёл" решили больше не махать, а прятаться между кустами в том же месте.
Спрашивается : зачем клоуны ИГИЛ стреляли по подбитому ветролёту, если можно было стрелять по тем, которые летали над ним ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru] кто этим дуракам сценарии писал ? хоть бы фору для вида в песке изваляли...
4:28 - актёр стреляет по кустам в упор. В кустах разумеется никого нет. Как на Украине, героические бои батальона Айдар.
Оператор не хочет показать последствия стрельбы, наверное там боевики с отстрелянными головами, такое нельзя показывать.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ми 8 | Боевики ИГИЛ подбили Российский вертолет. | Шокирующие кадры
Мразоканал Макс Свобода
0:31 - https://www.youtube.com/watch?v=fmlJn57Ftu4 - склейка
Повстанцы в Сирии подбили вертолет РФ
Мразоканал Interesting Things
1:20 - https://www.youtube.com/watch?v=47GpN8f-Jqc - склейка
Это примитивный монтаж, сделанный из несвязных эпизодов. Цех склеивал ролик по разному и отправлял на разные мразоканалы и СМИ под разными названиями.
На роликах отсутствует момент ПОВОРОТА КАМЕРЫ. Пчему его нет(?), потому что места совершенно разные. Выстрел и попадание, снимались в разные дни и в разных местах.
Мразоканал Макс Свобода
0:31 - https://www.youtube.com/watch?v=fmlJn57Ftu4 - склейка
Повстанцы в Сирии подбили вертолет РФ
Мразоканал Interesting Things
1:20 - https://www.youtube.com/watch?v=47GpN8f-Jqc - склейка
Это примитивный монтаж, сделанный из несвязных эпизодов. Цех склеивал ролик по разному и отправлял на разные мразоканалы и СМИ под разными названиями.
На роликах отсутствует момент ПОВОРОТА КАМЕРЫ. Пчему его нет(?), потому что места совершенно разные. Выстрел и попадание, снимались в разные дни и в разных местах.
они оказались совсем не тогда и совсем не там.Vint писал(а):второй день понять не могу, если сбили спецом "под камеры", как наши славные "аннаньюсы" оказались именно тогда и именно там?(за кадром русская речь)
AnnaNEWS сумела снять "пороховой заряд ракеты", но не сумело снять "парашюты", следовательно, постановки снимались в разные дни и возможно в разных местах.
AnnaNEWS сумела снять вертолёт стоящий, но не сумела снять ни то как его подбили (вставили левые кадры), ни то как вертолёты по ИГИЛ стреляли, ни то как ИГИЛ стрелял по многочисленным придуркам с видеокамерами.
Цех им нарезал эпизодов и запутался, что и кому надо было раздавать.