Трейлы в небе. Общение и рассуждения

Скорняк
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 14.02.2018, 19:53

Сообщение Скорняк »

Michelle писал(а):существование трейления не считается доказанным.
Трейл - след,- следов в небе не существует? - да ну!. Хорошо же тут Bagrov промыл тему. Уж даже мэтры засомневались. Это ж как конденсаторщики, они же НАСАрологи или просто хиви, всех уели. Следы (трейлы) есть, но они не трейлы.
Самолёт летит без следа, а при подлёте к городу - Ба!!! , да это не самолёт, это конденсатор широкого профиля. И так вот с окраин и до окраин конденсирует, с дозвуковой скоростью, на разных высотах, иногда прям у земли. А , что не по конденсировать, когда -42С по цельсию, опять же след этот в Якутске, до сих пор висит - ей- ей Bagrov не даст соврать.
Землевладелец
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 14.04.2018, 09:55

Сообщение Землевладелец »

Вот совсем свежие химтрейлы 10.04.2018г. https://youtu.be/qH0A7Umi2RU
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Вчера в Питере было ясно, видел 3 самолёта с нормальным инверсионным следом - так было приятно смотреть).
Сегодня с утра прямо над домом 4 жирных трейла на всё небо, через пару часов всё затянуто белёсой мутью. В последнее время они взяли привычку делать разворот над окраиной города, очевидно для большего охвата обрабатываемого населения.
Одновременное наличие нормальных следов и трейлов в одном месте при одинаковых условиях однозначно говорит об их разной физической природе, тут давно не о чем спорить. А отсутствие вменяемой реакции от людей, обладающих знаниями (учёные, власть, етс...), однозначно говорит об ангажированности темы.
Думается, серьёзное исследование выхлопных газов от авто, водопроводной воды, еды и прочего массового повседневного, дало бы очень неожиданные результаты и также навело бы на интересные думы.

P.S. Пару часов спустя небо снова прояснилось. То есть имеется явное доказательство связи между трейлением и мутной "облачной" завесой. Разболелась голова, причём совершенно несвойственным мне образом.
Последовательность: было ясно > 4 трейла > стало "облачно" > "облачность" рассеялась (достигла земли) > стало яно + головная боль.
Совпадение?

Отредактировано Inquitos (14.04.2018 16:47:24)
Невский
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 28.01.2017, 12:18

Сообщение Невский »

Inquitos писал(а):в Питере
Сегодня с утра прямо над домом 4 жирных трейла на всё небо, через пару часов всё затянуто белёсой мутью.

P.S. Пару часов спустя небо снова прояснилось. То есть имеется явное доказательство связи между трейлением и мутной "облачной" завесой. Разболелась голова, причём совершенно несвойственным мне образом.
Последовательность: было ясно > 4 трейла > стало "облачно" > "облачность" рассеялась (достигла земли) > стало яно + головная боль.
Совпадение?
Куча пролётов над городом в течении дня. Я целый день на улице сейчас- наблюдаю постоянно. Хвосты у всех разные, от классических трейлов ( но без растекания на полнеба) до чуть сзади дымит. Кстати, снял антитрейл позавчера, длиннющий хвост, но без рассеивания

+Изображение

Погода не туманилась ни на миг ни сегодня, ни два прошлых дня. Ну вот не туманилась и всё тут. Не рассеиваются эти трейлы и всё тут. Хочется сказать-* не надо врать*-, так это тема Горожанина, но тут придётся.
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Невский писал(а):Хочется сказать-* не надо врать*-, так это тема Горожанина, но тут придётся.
Ну что за бред ты несёшь??? Я констатировал факт, не более. Питер, если ты не забыл, город большой и несколько самолётов весь его мутью не покроют.
Соблюдай гигиену речи, ок?

Отредактировано Inquitos (14.04.2018 21:36:30)
Бухтияр Ж.
Сообщения: 2563
Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56

Сообщение Бухтияр Ж. »

Невский писал(а):Ну вот не туманилась и всё тут.
Невский,
"ясность есть лишь одна из форм полнейшего тумана" (С)
Это только Горожанин "достоверно знал" про рассеяние говен на небесах.
Остальные не знают ничего, кроме наблюдений и фиксации изменений.

Головная боль Инквитоса с его его "явными доказательствами" вряд ли имеет отношение к реальности.
Так и ты не парься.
У нас (г.Хмельницкий) "массовка" пропала с падением траффика над Украиной после известных событий.
В этом есть прямая связь.
С другой стороны, дыма без огня не бывает.
С третьей стороны, кто сказал, что "это" должно быть постоянно?

Любой "автор", тем более на этом форуме, безапелляционных суждений, есть
-наивный
-дурак
-человек на работе

остальное- накопление фактологии без перспективы вскрытия....

П.С. как один из старых застрельщиков темы, отношу себя к "ищущим", с\без учета аргументов форумчанина "Bagrova".

Отредактировано Бухтияр Ж. (14.04.2018 21:58:24)
Ragnar
Сообщения: 986
Зарегистрирован: 19.03.2016, 17:35

Сообщение Ragnar »

Что распыляют?

1) Версия с отравой (мышьяк, свинец, например). Не выдерживает никакой логики. Если хотите всех отравить - бросьте яд в водозаборники городов. Распылять это с воздуха, привлекая внимание - полный кретинизм.

2) Версия с вирусами. ОК. Распыляют уже лет 10, а никакой эпидемии не наблюдается. Распыляют над домами простых аборигенов, а также Рублевкой, где живут министры, олигархи, банкиры, масоны...Или им всем в кремлевской столовой делают прививки от этих вирусов? Версия не очень.

3) Версия с нанороботами, которые прорaстают сквозь кожу. Очень слабая - образец такого наноробота давно бы попал в журналистскую сенсацию. Опять же верится с трудом, что нанороботы Ангелу Меркель и Обаму опознают и не тронут Изображение

4) Т.н. "генодрянь" - версия Горожанина. По-научному это кусочки неизвестного ДНК. Но это очень слабая версия с точки зрения биохимии и здравого смысла. Во-первых, молекула ДНК очень нестабильна на открытом воздухе и солнечном излучении - при действии ультрафиолета и кислорода в ней немедленно присходят повреждения, она оксляется. Во-вторых, если это лишь кусочки ДНК или даже целая молекула, то они немедленно съедаются микрорганизмами, грибами и тут же метаболизируются. Так же как, съедая, например, кусок говядины ДНК коровы не встраивается в геном человека, а полностью распадается в ЖКТ. Даже если вас посыпать с ног до головы концентрированным раствором чужого ДНК - вам ничего не будет. Вне организма и клетки - это просто нестабильный полимер из нуклеотидов, который смоется первым же душем. Без введения чужого ДНК непосредственно в ядро клетки (генная инженерия) оно даже попав кровь ничего вам не сделает. Помните, что съев свежий помодор с грядки к вам в желудок попадает огромное количество чуждой вам ДНК - это круче чем посыпать ею с самолета Изображение

5) Оксиды алюминия, бария для отражения солнечного света и снижения температуры. Это вполне реально - они даже в открытую признают наличие таких надгосудараственных программ под влиянием чекнутого лобби "свидетелей глобального потепеления". Элиту могли и убедить в небходимости таких мероприятий, пользуясь их довечивостью на лапшу псевдоученых.

6) Соли с добавлением йодида серебра для вызывания искусственных дождей. Наиболее сильная версия ИМХО. Есть куча сообщений о засухе в мире, особенно на Ближнем Востоке - богатые страны вполне могут себе позволить искусственное орошение для поднятия потенциала с/х и минимизации запустынивания. Сам часто наблюдаю, что после сильных трейлов весной и осенью идут дожди. А зимой и летом трейлят гораздо меньше. Это может быть связано с с/х циклами.

7) От нас пытаются что-то скрыть при работах на купoле Плоской Земли (хрустальных сферах Внутренней Земли) Версия альтернатвщиков строения мироздания. Для ее принятия или отбрасывания нужно сначала разобраться в истинним строении мироздания, а тут поле непаханное...

Отредактировано Ragnar (26.04.2018 23:00:14)
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

5 и 6 пункты, ЕС гуд. Остальное отметаетсЯ. Научиться рулить климатом- мечта. Все равно что управлять странами. А в назначенный час накрутить температуры по самое не горюй и свалить в бункер. В Фильмах про всяких супертеррористов, главные герои как раз пытаются осуществить подобную "мечту идиота"

Отредактировано proll (28.04.2018 17:45:24)
Скорняк
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 14.02.2018, 19:53

Сообщение Скорняк »

Ragnar писал(а):1) Версия с отравой
алюминий в почве да, но в воде нет, поэтому отрава
Ragnar писал(а):Версия с вирусами
каждый год, лет 7 , если не забью перекисью, у меня какой то чахоточный кашель в сезон (ХОТЯ МОГУТ РАСПЫЛЯТЬ И В ГИПЕРМАРКЕТАХ)
Ragnar писал(а):3) Версия с нанороботами
Было, но не пошло, слишком приметно
Ragnar писал(а):Так же как, съедая, например, кусок говядины ДНК коровы не встраивается в геном человека, а полностью распадается в ЖКТ. Даже если вас посыпать с ног до головы концентрированным раствором чужого ДНК - вам ничего не будет.
Поросят выпаивали молоком собак - кидались на людей, защищались, охраняли. Дети после коровьего молока более агрессивны.
5 и 6 - да, хотя линии электро передач, особенно высоковольтные, сами способствуют выпадению дождей не там и последующему запустыниванию.
А и вот из последнего, с помощью ХААРП можно хорошо "подогреть" любой циклон, усилить его, заставить вести себя аномально, сделать из него оружие.
Невский
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 28.01.2017, 12:18

Сообщение Невский »

Ragnar писал(а):Что распыляют?
Откуда растут ноги у версии с распылением вообще? Кто то же это придумал изначально, небось конспиролог какой то в Америке. Или идёт по аналогии с распылением на полях, раз тут из самолёта видно, что выливается что-то, значит и у больших наверху тоже какая то дрянь распыляется. И понеслась. Или кто то развлекался тогда, когда эту версию выдвигал на всеобщее обсуждение, лет 20 назад, или около того.
Чем официальная версия то плоха? Хорошее ведь объяснение, ничему не противоречит:

Возможность появления и время существования конденсационного следа, равно как и его вид, зависят от влажности и температуры атмосферного воздуха (при прочих равных условиях). При низкой влажности и относительно высокой температуре след может отсутствовать вовсе, так как при таких условиях водяной пар не достигает состояния перенасыщения. Чем выше влажность и ниже температура, тем больше водяного пара конденсируется, тем медленнее происходит испарение, следовательно — след насыщеннее и длиннее. А при относительной влажности, близкой к 100 % и низкой температуре, конденсируется наибольшее количество водяного пара, высокая влажность препятствует испарению частиц следа, что и влечет образование конденсационных следов, которые могут существовать достаточно долго, нередко превращаясь в перистые или перисто-кучевые облака.
Закрыто

Вернуться в «Затваренное»