Мне даже не интересно какая у них высота, есть рядом линейка/игла 0.5 км в 5 км, по ней всё прекрасно видно. Кто и на какой высоте.Bagrov писал(а):Так какая высота у домиков жилого комплекса "Искры радости"?
Трейлы в небе. Общение и рассуждения
Bagrov
Посмотри это сообщение Трейление в небе II там лети тройка из Китая разница в высоте +/- 500 метров, но хвост остаётся только от одного из них.
А те случаи когда инвнрсионный след внезапно кончается, как объяснить?
Посмотри это сообщение Трейление в небе II там лети тройка из Китая разница в высоте +/- 500 метров, но хвост остаётся только от одного из них.
А те случаи когда инвнрсионный след внезапно кончается, как объяснить?
Чтобы определить расстояние до объекта, нужно либо знать его линейные размеры, либо сделать два фото с разных точек, замерив расстояние между ними (метод триангуляции).vitalban писал(а):Мне даже не интересно какая у них высота, есть рядом линейка/игла 0.5 км в 5 км, по ней всё прекрасно видно. Кто и на какой высоте.
Я уже давно не глаз( приблизительно) вижу, на какой высоте он летит, у нас от 6 до 8 тыщ, разварот над Северянина/Ростокино, он говорит, это с Люберец занесло= 25 км( примерно).Светитень писал(а):Чтобы определить расстояние до объекта, нужно либо знать его линейные размеры,
Фоткал с улицы Ленская(дом с право №23)- нанопаровоз пролетел практически над Останкинской иглой, но это если применить геометрию 6го класса, то всё расно будут Люберцы.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Я же не измеряю в граммах, и на аптекарских весах, Останкинская ИГЛА, отличный ориентир, для приблизительного определения высоты и местоудаления, Смотришь на "иглу", видишь пролетает рядом облако, слегка цепляя её шпиль, смотришь на похожее облако, что за МКАДом, и на какой высоте, над таким же облаком пролетает самолёт, но это в хорошую- летнюю погоду. Игла, это как репер, есть с чем сравнивать, прикинуть- не в чистом поле же.Michelle писал(а):Оно одинаково?Если да, то как это определили?
Отредактировано vitalban (10.02.2018 09:24:28)
vitalban
В граммах измерять не призываю.
Использование “такого же облака” понравилось.
То есть, у вас есть двигающаяся (правда, независимо от Вашего желания) линейка.
Но та же проблема (одинаковость расстояния до линейки и до об'екта) и тот же вопрос - как определили эту одинаковость.
Самолет-то может быть на заметно большем расстоянии от облака-линейки.
Кстати, на разбираемом фото облаков (которые можно использовать в качестве линейки) вроде нет...
Пример того, как обманчиво бывает зрительное впечатление:
...Луна, как и Солнце имеют размеры намного меньше Земли (думается, не более 5 км. в диаметре). Перемещаются святила по небосводу на высоте не более 100 км. над уровнем Земли. И доказать это легко, достаточно глянуть на фото: [картинка утрачена · images.vfl.ru]
А теперь достаточно мысленно продолжить лучи света наверх, в точке их пересечения и будет находиться Солнце. Все разговоры про расстояния, типа - миллионы световых лет и прочие неопределенности, на вроде - "миллиарды лет тому назад", или теория "большого взрыва" и пр., всё они - высосаны из пальца.Отсюда
Отредактировано Michelle (10.02.2018 15:11:46)
В граммах измерять не призываю.
Использование “такого же облака” понравилось.
То есть, у вас есть двигающаяся (правда, независимо от Вашего желания) линейка.
Но та же проблема (одинаковость расстояния до линейки и до об'екта) и тот же вопрос - как определили эту одинаковость.
Самолет-то может быть на заметно большем расстоянии от облака-линейки.
Кстати, на разбираемом фото облаков (которые можно использовать в качестве линейки) вроде нет...
Пример того, как обманчиво бывает зрительное впечатление:
...Луна, как и Солнце имеют размеры намного меньше Земли (думается, не более 5 км. в диаметре). Перемещаются святила по небосводу на высоте не более 100 км. над уровнем Земли. И доказать это легко, достаточно глянуть на фото: [картинка утрачена · images.vfl.ru]
А теперь достаточно мысленно продолжить лучи света наверх, в точке их пересечения и будет находиться Солнце. Все разговоры про расстояния, типа - миллионы световых лет и прочие неопределенности, на вроде - "миллиарды лет тому назад", или теория "большого взрыва" и пр., всё они - высосаны из пальца.Отсюда
Отредактировано Michelle (10.02.2018 15:11:46)
Мда.... "А я так вижу" во всей красе)vitalban писал(а):Я уже давно не глаз( приблизительно) вижу,
При высоте самолета в 10 км (а может и выше - даных флайтрадара то нет) около 25 -30 км.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
К сожалению для химтрейльщиков "химтрейлы" - то бишь следы самолетов оборазуются на высотах около 9-10 км.
Так как вы не смыслите вvitalban писал(а):Он тут не работает- точней работает по карте плоскоземельшиков- самолёт летит над головой- а на радаре его нет, даже близко.
Судя по вашим постам. Да еще и бравируете этим - то дело не во флайтрадаре.vitalban писал(а):...геометрию 6го класса...
SpoilerРади эксперимента - видите самолет, делайте кадр или измеряете угол на него. смотрите во флайтрадаре.
Применяете ту самую геометрию - и о чудо - самолет там где и показывает флайтрадар.
Вы еще и невнимательны.vitalban писал(а):нам говорили- что инверсионный след, что образуется на высотах 3-5 км, и растворяется потом в течении пару минут
Перечитайте о чем речь.
Речь о "химтрейлах" - долгоживущих следах. Они высотные.Bagrov писал(а):К сожалению для химтрейльщиков "химтрейлы" - то бишь следы самолетов оборазуются на высотах около 9-10 км.
Будем геометрии учиться? Или продолжите бравировать неграмотностью
?vitalban писал(а):...6го класса...
Отредактировано Bagrov (10.02.2018 13:33:46)
Он тут не работает- точней работает по карте плоскоземельшиков- самолёт летит над головой- а на радаре его нет, даже близко.Bagrov писал(а):При высоте самолета в 10 км (а может и выше - даных флайтрадара то нет)
В "конной авиации"- нам говорили- что инверсионный след, что образуется на высотах 3-5 км, и растворяется потом в течении пару минут, а тут паровоз, и висит больше часаBagrov писал(а):К сожалению для химтрейльщиков "химтрейлы" - то бишь следы самолетов оборазуются на высотах около 9-10 км.
