Airbus. разговоры. II

[Andrey Andreev]

Как оторвались двигатели, при полностью чётком/неразрушенном силуэте крыльев при падении?

а причем тут силуэт крыльев? движки на пилонах крепятся. под крылья.
Судя по виду движков они с пилонами вместе оторвались от крыльев.
Вон, фантазер ваш главный постом выше фоточек накидал.

Расскажи физику( ты же физик) и процесс сего события.

с чего это я физик? С того что неизвестную на этом форуме местным формулу расчета скорости падения с учетом сопротивления воздуха показал?

Движки ж оторвались по видимому вследствие нерасчетных нагрузок на точки крепления пилонов к крыльям.

Отредактировано Andrey Andreev (17.02.2016 15:38:36)

[максимус]

Andrey Andreev,
Как оторвались двигатели, при полностью чётком/неразрушенном силуэте крыльев при падении? Расскажи физику( ты же физик) и процесс сего события.

Бывают такие случаи.
http://www.airwar.ru/forum/viewtopic.php?p=9407
http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mor … icle/2492/
А бывает и так

Всякое бывает....

Отредактировано максимус (17.02.2016 16:00:29)

[gav]

А бывает и так
Всякое бывает....

Ох..еть. Абсолютно корректный пример. Так отчего оторвались двигатели? Расскажи своими словами.

[gav]

:а причем тут силуэт крыльев? движки на пилонах крепятся. под крылья.
Судя по виду движков они с пилонами вместе оторвались от крыльев.
с чего это я физик? С того что неизвестную на этом форуме местным формулу расчета скорости падения с учетом сопротивления воздуха показал?
Движки ж оторвались по видимому вследствие нерасчетных нагрузок на точки крепления пилонов к крыльям.

Андрюха, не бей себя ушами по щекам.(с) Расскажи о нерасчётных нагрузках вследствии падения самолета. Не съезжай с базара, физик, ведь ты учил физику в школе? ))) Судя по твоим уверенным выводам и словам - ты минимум профессор физмата.

[Dmitrу"]

[картинка утрачена · newphotohost.ru]

[Andrey Andreev]

Андрюха, не бей себя ушами по щекам.(с)

Гавыч, не начинай превращаться в клоуна - у тебя отвратно выходит. (ты и сам знаешь)

Расскажи о нерасчётных нагрузках вследствии падения самолета.

Что тебе рассказать? нагрузках на что?

Судя по твоим уверенным выводам и словам - ты минимум профессор физмата.

Очень лестно, конечно, читать такую оценку) Однако вовсе нет)
На счет реальных физиков я все вспоминаю одного физика
с его убожеством
[картинка утрачена · savepic.ru]
Надеюсь его тут нет на форуме и я его ненароком не обижу столь нелестной оценкой.

Мне было интересно как местные по этой формуле скорости падения движков считать будут - но что то все считари разбежались. Один Рус остался - но ленится и все больше клоуна изображает (ты его не кусал?)
Сочиняй ответ - я только завтра прочту.

[Alex]

А теперь движок с разных ракурсов. Он точно валяется на поверхности и не зарылся в песок, там точно нет разброса земли?

И на кого рассчитана ваша писанина)Видно же что лопаткой поработали не много)

Что тут пошло не так с линейными скоростями, ускорениями, массами, силами притяжения и пр.?

А разница знаете в чем Тетя Катя,в Локерби самолет падал горизонтально,и это видно по траншее.


А вот в Синае, как мы все с вами знаем,ВЕРТИКАЛЬНО!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[максимус]

Ох..еть. Абсолютно корректный пример. Так отчего оторвались двигатели? Расскажи своими словами.

От крыльев)Не ,не могут по вашей теории ?
По существу Андреев уже ответил.

Отредактировано максимус (17.02.2016 17:29:34)

[Val]

Так отчего оторвались двигатели?

Где-то писалось, а потом обсуждалось, что двигатели взорвались (или загорелись, как минимум один, а второй как первый - они же пара), что привело к повреждению держалки, при этом отрыв движков произошел не сразу, а во время падения передней безхвостовой части (на каком этапе падения не известно, что вносит дополнительные сложности в расчеты скорости падения движков).

[gav]

От крыльев)Не ,не могут по вашей теории ?
По существу Андреев уже ответил.

У меня нет теории, я именно от тебя жду ответа/объяснения.