Airbus. разговоры. II

[Рус]

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.У двигателя какая была???

Тут уже не раз писали и высчитывали. Это 240 м\с. Даже если поделить на 2 ( вдруг там аэродинамический коэфициент около 1) , то все равно выходит около 400 км\ч скорость падения. ты представляешь себе какие деформации будут при такой скорости, что у двигателя, что у грунта будут? - У грунта разумеется деформации будут на порядок больше, чем у куска металла.

Это тока у нашего Горыныча с ветрянкой движки планируют и плавно ложатся на грунт с любой высоты.

[максимус]

Тут уже не раз писали и высчитывали. Это 240 м\с. Даже если поделить на 2 ( вдруг там аэродинамический коэфициент около 1) , то все равно выходит около 400 км\ч скорость падения. ты представляешь себе какие деформации будут при такой скорости, что у двигателя, что у грунта будут? - У грунта разумеется деформации будут на порядок больше, чем у куска металла.

Это тока у нашего Горыныча с ветрянкой движки планируют и плавно ложатся на грунт с любой высоты.

240 м\с против приблизительно 11 до 72 км/с.Ну насмешили)))

[Рус]

Я не доктор аэродинамических наук.Сравнивать скорости метеорита и движка смысла нет, как и другие параметры меторита с движком.Я думаю это школьнику понятно но не вам.Если цельный металлический метеорит вошёл на 6 метров в грунт ,то твой пустотелый движок в песке ток вмятину сделает

Я ж просил по простой формулке, без дифференцирований -интегрирований. Какой дохтур, слушай! Сделай Горыныча, разве тебе не хочется? - Горыныч даже по готовой, выложенной мною формуле после многократных просьб так и не смог этого сделать. У тебя данные есть все, чего ленишься, это 5 минут займет.

[Рус]

240 м\с против приблизительно 11 до 72 км/с.Ну насмешили)))

Ты я вижу еще глупее Горыныча. )) Что это за скорости, раскажи нам, милок.

[максимус]

Ты я вижу еще глупее Горыныча. )) Что это за скорости, раскажи нам, милок.

Да, БЕДА)

[Тётя Катя]

А где тут "сравнение букашки и бегемота"? Двигатели по массе отличаются всего в 1.5 раза. А букашка и бегемот во сколько? )) Или вы знакомы с огромной букашкой, либо с манюсеньким бегемотиком.

Рус, это образное сравнение.

Болеете?

Твоими молитвами жива-здорова. Сам как?

Земельку между лопастями совсем не бачите? Движок уже достали из под земли, поэтому в нём грунт и он такой сплющеный.

а сколько движков в Локерби зарылись в землю? Если ты про тот, что асфальт пробил, то увы, это не он. Бачишь?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Это 240 м\с

Рус, распиши, пожалуйста, как ты насчитал 240 м/с, с исходными данными, которые в формулы вставлял

Отредактировано Тётя Катя (17.02.2016 13:16:33)

[максимус]

весьма сильно гасится атмосферой и на "подлете" составит для полуторотонного куска метеорита где нибудь в районе нескольких сотен м/с - ИМХО максимум до пары километров в сек.

Скорость тела, падающего на Землю издалека, вблизи ее поверхности всегда превышает вторую космическую скорость (11,2 км/с). Но она может быть и значительно больше. Скорость движения Земли по орбите составляет 30 км/с. Пересекая орбиту Земли, объекты Солнечной системы могут иметь скорость до 42 км/с (параболическая скорость на расстоянии 1 а. е. от Солнца, равная у/2 х 30 км/с). Поэтому на встречных траекториях метеороид может столкнуться с Землей со скоростью до 72 км/с.

Вообщем у науки по этому поводу расхождения.Всё зависит от многих факторов.Но влюбом случае сравнивать двигатель с метеоритом или БЕТАБ 500 смешно.Тем более мы не знаем на какой высоте отвалились двигатели.Я тоже не пойму какие 240 м/с если наука пишет 50-150 м/с.

[Andrey Andreev]

траекториях метеороид может столкнуться с Землей со скоростью до 72 км/с.

максимус, это не про поверхность. это про планету в целом. Атмосфера достаточно сильно тормозит таких "быстрых ребят". Однако, тормозит то тормозит - но не до скоростей сравнения с двигателями.
Сравнивать метеориты с двигателями некорректно по куче причин. (размер, плотность, структура и т.д. и т.п.)
Если вы хотели, написав о метеоритах тут, показать что двигатели не выроют кратеров - то конспиролухи вас не поняли.

Я тоже не пойму какие 240 м/с если наука пишет 50-150 м/с

формулу то Рус нашел - а использовать ее не вышло у него.
вон, тетя Катя спрашивает у него параметры которые он пихал в формулу - подождем)

[gav]

Andrey Andreev,
Как оторвались двигатели, при полностью чётком/неразрушенном силуэте крыльев при падении? Расскажи физику( ты же физик) и процесс сего события.

[Dmitrу"]

Советская свободнопадающая бетонобойная авиационная бомба БЕТАБ-500У(500 кг)
предназначена для поражения подземных складов ядерного оружия, боеприпасов и ГСМ, командных пунктов управления, узлов связи, железобетонных укрытий. рулежных дорожек, автострад, железобетонных укрытий самолетов. Бомба способна пробить до 3 метров грунта или 1,2 м железобетона. Применяется с высот 150 - 20000 м при скоростях 500 - 2300 км/ч.Современные БЕТАБ версии с реактивным ускорителем пробивают поболее до 20 метров грунта.
Так о чём я,а двигатель это далеко не снаряд

Хочешь сказать, что эта бомба не оставляет следов на грунте так же, как их не оставили синайский двигатели ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
непонятно

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Постановщики дали в Интернет всего несколько фотографий двигателя(ей) синайского А321.
Почему так мало ? идиоты потому что.
Хоть бы лопаткой возле двигателя поковыряли, чтоб дать примерную иллюзию удара 3-х тонн о земь...
Скажи своим, пускай в следующий раз не ленятся, вместе с фотоаппаратами и альпинистским снаряжением, взяли с собой пару лопат.

Почему так плохо фотографировали двигателт, при том, что сюда прибыл целый табун журналистов ?
Даже без приближений видно, что двигатель ржавый и сброшен макимус с кузова грузовика