АА это невдомек, не в коня корм.)) Если он по простой формулке посчитать тупо ничего не в состоянии, По его альтернативному видению движок, упавший с большой высоты должен лежать на поверхности грунта. Парень явно школу прогуливал.))l2 писал(а):Рус, пора уже переходить к объему грунта, который должен бы быть выброшен при падении движка.
Очень просто, по закону сохранения энергии, Эм двигателя вэ квадрат, деленное на два равно эм грунта, помноженное на же на аш(глубину выброса грунта).
Даже при ста метрах в секунду меньше метра никак не получится
Ваще в целях препарирования троль вполне годный.))
Папа, а дэ море? (с) )) Тут уже выложена куча инфы, прямо доказывающей, что указанный самолет там не падал в принципе. А наш жидорептилоид ( он себя сам так позиционирует) то ли читать не умеет, то ли слеп, то ли видит, но понять не может что же он видит.Что по вашему является признаками постановочности падения лайнера?
Сам же еще не привел ни единого доказательства что данное событие произошло.
Отредактировано Рус (12.02.2016 13:45:35)
