Val писал(а):У вас есть стопроцентная уверенность, что фотография фотошоп - хорошо, на чем основана эта уверенность? На косяках фотографа
да-да, факир был пьян фотограф был косой-криворукий и половину тени сфотографировать не смог, ну он художник, он так видит, что с него взять))))
Val писал(а):Всю эту тему с соцсетями я не понимаю, поэтому не могу оценить ход "срывания покровов" и построения цепочки "фото в ВК фотошоп -> самолет не падал", не обессудьте.
Вы вообще как-то странно представляете работу следователей и аналитиков, которые занимаются раскрытием афер и махинаций (а также, заметим, сетей агентов иностранных разведок), как будто в соответствующих органах работают не обычные люди, а какие-то специально обученные по каким-то суперзасекреченным методикам. Там такие же люди работают, как собрались на этом форуме, и анализируют информацию по тем же критериям, руководствуясь такой же логикой и таким же здравым смыслом. Разница только в том, кто является подозреваемым и какие обстоятельства проверяются на предмет махинаций. И точно так же ошибаются иногда, уверяю вас!
Не понимаете, не можете - ну что я могу посоветовать... работайте над собой, тренируйте аналитические способности, решайте нестандартные задачи...
