Airbus. разговоры. II

максимус
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.12.2015, 19:33

Сообщение максимус »

горожанин писал(а):максимус, ну вы ж прекрасно понимаете, что это просто слова. Тут висели десятки ботов с голыми словами.
И представляетесь тут, надо полагать, не для того, чтобы дополнить ряд из десятков ботов, а чтобы что-то реальное показать. Если это доказательства реальности сотрудников МЧС, то незачем. Никто не сомневается, что некоторые люди - сотрудники МЧС, псковские чиновники - реальны. Это не виртуалы вроде Витальевых или Громова, и не давно пропавшие где-то, как Шеин и Пряников.
Мы считаем , что реальные лица, зачисленные в "пассажиры", пропали без вести, а не полетели, потому что все до единого визуальные материалы "полета" и "крушения" говорят только о подлоге и бутафории.
Будете ли разбирать детали бутафории? Учитывая многолетнее служебное положение, вряд ли. Какой разбор, если он возможен только в одну сторону и только с одним выводом?

*
Ольгино - это образ. Разумеется, нет такой конторы, какая показана, это чистый вброс. "Ольгино" используется как имя нарицательное.
Представился по двум причинам первую вы озвучили ,а вторая то что я конкретное лицо, а не известно кто скрывающийся под ником( то беж инкогнито не известно кто,кто по профессии?) делающий экспертные заключения,выкладывающий типо факты и обсуждающий конкретных людей и промывающий людям мозги без какой либо ответственности по принципу болтать можно всё интернет всё стерпит.Такую информацию в принципе рассматривать нет смысла.А на "экспертов" и журналистов я насмотрелся на реальных происшествиях которые слетаются сразу как стервятники.И первые начинают учить как работать и кто как должен действовать,а вторым сенсацию подавай.Трупов нет уже не интересно разворачиваются и уезжают.Пожарные приехали на пожар без воды, а то что по ТТХ пожарная машина расходует воду за 5-7 минут и если нет рядом гидранта то она больше не от куда и не появится, но по всем СМИ пожарные приехали без воды.Интервью экспертов из "местных".Картинка сделана.Вы вот лично кто?по профессии?по образованию?Что бы предметно говорить.
франческа писал(а):Никто и не сомневается, что в числе "пассажиров А321" были и реальные люди и они погибли.

Ответственно заявлять про обстоятельства смерти можно только непосредственно будучи участником этих объстоятельств или быть в составе группы следствия ведущего это дело. У вас первое или второе?
Ни первого ни второго.По этому и не гоняю и с пустого в порожнее.Я привёл только факт того, что там погибли два знакомых человека которых лично знал.

Отредактировано максимус (15.12.2015 09:26:14)
Аватара пользователя
opushka
Сообщения: 2252
Зарегистрирован: 31.10.2014, 14:07

Сообщение opushka »

максимус писал(а):.Вы вот лично кто?по профессии?по образованию?
Уже достаточно двух параметров, чтобы определять личность?
Аватара пользователя
Vint
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 04.02.2014, 07:20

Сообщение Vint »

максимус писал(а):Уважаемые форумчяне, Давайте переверните теперь в своё русло "эксперты" )))
муж 7 декабря хоронил(никто в комментах не спросил почему не 6-ого):
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
пресса опубликовала с фотами что хоронили 6 декабря:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Максимус, прокомментируй, плиз!!!

Отредактировано Vint (15.12.2015 09:45:32)
Аватара пользователя
франческа
Сообщения: 3179
Зарегистрирован: 12.08.2014, 09:59

Сообщение франческа »

максимус писал(а):Ни первого ни второго.По этому и не гоняю и с пустого в порожнее.Я привёл только факт того, что там погибли два знакомых человека которых лично знал.
Факт чего вы привели? Что знали лично двух погибших. Все. Далее с фактами туго, далее у вас просто информация кем-то вам пересказанная. Ну согласитесь, как разумный человек, вы же не можете называть фактом неподтвержденную вами информацию переданную вам третьими лицами? А если подтвержденную, то чем?
Наверняка в вашей работе вы имели "удовольствие" столкнуться с реальными фактами и их искажением/подменой при озвучивании официальной версии. Потому к фактам должны иметь субъективно-пристрастное отношение и не разбрасываться ими направо налево.)

Поэтому - там не погибли ваши знакомые. Ваши знакомые погибли при невыясненных обстоятельствах. Официально все выяснено, знаем. Но слишком много мутного вынесло на поверхность этой истории, что заставляет думать о подмене фактов.
максимус
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.12.2015, 19:33

Сообщение максимус »

Vint писал(а):муж 7 декабря хоронил(никто в комментах не спросил почему не 6-ого):

пресса опубликовала с фотами что хоронили 6 декабря:

Максимус, прокомментируй, плиз!!!
И что здесь не так.Я здесь сообщение тоже пишу в 9.00 примерно а высвечивается 6 утра.Подлог наверно.И что в том что муж написал в в 4 часа ночи 7-го ,что он сегодня похоронил жену???С ваших слов ночью он это делал.Для него наверно день после похорон ещё не закончился.Бред полный.
opushka писал(а):Уже достаточно двух параметров, чтобы определять личность?
Не надо к словам цепляться смысл вы наверняка поняли.
франческа писал(а):Факт чего вы привели? Что знали лично двух погибших. Все. Далее с фактами туго, далее у вас просто информация кем-то вам пересказанная. Ну согласитесь, как разумный человек, вы же не можете называть фактом неподтвержденную вами информацию переданную вам третьими лицами? А если подтвержденную, то чем?
Наверняка в вашей работе вы имели "удовольствие" столкнуться с реальными фактами и их искажением/подменой при озвучивании официальной версии. Потому к фактам должны иметь субъективно-пристрастное отношение и не разбрасываться ими направо налево.)

Поэтому - там не погибли ваши знакомые. Ваши знакомые погибли при невыясненных обстоятельствах. Официально все выяснено, знаем. Но слишком много мутного вынесло на поверхность этой истории, что заставляет думать о подмене фактов.
Успехов в поисках сенсации. Муть прежде всего в мозгах.

Отредактировано максимус (15.12.2015 11:15:21)
Аватара пользователя
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

максимус писал(а):я конкретное лицо, а не известно кто скрывающийся под ником( то беж инкогнито не известно кто,кто по профессии?) делающий экспертные заключения,.
Это на форуме уже классика.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
М.Жванецкий."Стиль спора"
Юлия
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 30.11.2015, 01:10

Сообщение Юлия »

Vint писал(а):муж 7 декабря хоронил(никто в комментах не спросил почему не 6-ого):
Может, потому что помимо поиска нестыковок следовало более внимательно взглянуть хотя бы на время? Он выложил запись в 2 часа ночи 7 декабря. Вряд ли похороны были ночью и закончились в 2 часа. Отсюда вывод: человек был занят, например, поминками и 2 часа добрался до гаджета.

Отредактировано Юлия (15.12.2015 11:23:49)
Аватара пользователя
opushka
Сообщения: 2252
Зарегистрирован: 31.10.2014, 14:07

Сообщение opushka »

максимус писал(а):Не надо к словам цепляться смысл вы наверняка поняли.
Это не ответ, прошу прощения за настойчивость. Не рекомендую додумывать за другими, можете ошибиться.
максимус
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 10.12.2015, 19:33

Сообщение максимус »

opushka писал(а):Это не ответ, прошу прощения за настойчивость. Не рекомендую додумывать за другими, можете ошибиться.
Это хотя бы что то.А разговаривать с фантомом под вымышленным именем и 16 лет отроду или тремя классами образования и "эксперта" в ядерной физике смысла нет.Я к примеру.
Юлия писал(а):Может, потому что помимо поиска нестыковок следовало более внимательно взглянуть хотя бы на время? Он выложил запись в 2 часа ночи 7 декабря. Вряд ли похороны были ночью и закончились в 2 часа. Отсюда вывод: человек был занят, например, поминками и 2 часа добрался до гаджета.
Вот такие специалисты- эксперты и на этом строят грандиозные версии и доказательста и выкладывают как факт.

Отредактировано максимус (15.12.2015 11:29:07)
Аватара пользователя
Musicien
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 22.08.2014, 07:51

Сообщение Musicien »

максимус писал(а):Вы вот лично кто?по профессии?по образованию?Что бы предметно говорить.
Вот так и представляю картинку. Пришёл Альберт Эйнштейн в редакцию журнала Annalen der Physik, принёс статью:
- Здравствуйте. Я принёс вам статью про новую трактовку принципа относительности. Знаете, с теорией мирового эфира не всё в порядке. А вот если предположить, что скорость света всегда и везде одинакова, - можно получить удивительно красивые результаты, используя четырёхмерное квазипространство Минковского!.. И уравнения Максвелла становятся инвариантными. Профит!
А ему в ответ:
- Да кто вы такой вообще? Кто вы по образованию? По профессии? В патентном бюро работаете? Вот и идите в своё патентное бюро, не тратьте рабочее время, не морочьте людям голову!
Ответить

Вернуться в «­Российские авиакатастрофы»