Airbus. разговоры. II

[Linda]

[картинка утрачена · s019.radikal.ru]

Со страницы одноклассницы Громовой Натальи Куприяновой, которая мечется между Тольятти и "Питербургом" (орфография сохранена)
http://vk.com/natusik.natusik
В центре Миханькова, написано "2 дня как жена", то есть 2 августа 2014.
Что опять раздражает на ее странице? Очередной свадебный фотограф http://vk.com/nataliejust
очередной проект "Я невеста", в роли невесты - Куприянова http://vk.com/natusik.natusik?z=photo6601402_365146293/photos6601402
Перепосты на странице с сообщества "Свадебный танец в Тольятти" http://vk.com/weddancetlt

Какое-то помешательство на свадьбах и сброд фотографов со всей страны.
Или дело рук определеенного круга людей.
UPD. Похоже на 5 мес беременный живот? Хотя наверное так бывает, ничего нет, потом "Дарина".

Отредактировано Linda (09.12.2015 00:57:01)

[Val]

Половина всех 'незачОт'ов, если не больше, идет от качества съемки, игры контраста яркого/темного, наложения цветов (не растения), параметров Jpeg, алгоритмов увеличения изображений, алгоритма преобразования RAW -> JPEG (даже если съемка велась в RAW), ... Проще говоря - если бы это были улики в суде, они бы не прокатили. А вот что бы точно прокатило - предоставление первоисточников, откуда, по мнению критиков, рисовались фотошопные картинки, ведь откуда-то брались эти руки, елочки, уши, найки, шары и всякое такое.

[opushka]

Руки и уши трудно рисовать)) ноги у них тоже плохо получаются-такие вот художники от слова "худо")) Как говорил незабвенный наш товарищ Райкин: "ноги как руки, руки как грабли, вместо головы-шишка"/плод голосеменных/.

[горожанин]

Половина всех 'незачОт'ов, если не больше, идет от качества съемки, игры контраста яркого/темного, наложения цветов (не растения), параметров Jpeg, алгоритмов увеличения изображений, алгоритма преобразования RAW -> JPEG (даже если съемка велась в RAW), ... Проще говоря - если бы это были улики в суде, они бы не прокатили.

Пусть делают нормальное качество, контраст, наложение, преобразование... - кто им не дает? Качество съемок 2013 года тех же Пряникова и Душечкиной с тем же Шеиным вполне нормальное, и никакие алгоритмы там не мешают.
В суде в таких случаях назначают экспертизу. Ни один из фотошопов "Шеиных с приемными детьми" не будет признан подлинным ни одним экспертом, если на то пойдет.

[СУ]

СУ,
вот скрины

продолжение

Зы модераторы, можно перенести эту нашу переписку с СУ про чартеры и коды во флуд)

А ссылку можно откуда вы это взяли?

[Ка]

Конечно неофитам переубеждать на пальцах дело заведомо бесполезное глупое, и всё же выскажу свою версию. А адептам самим думать.

О тенях и третьей руке Жени.

Итак, есть тень или нет? Где нарисовал стрелкой горожанин её нет. А если выше глянуть. Возможно идиот-цеховик и там забыл убрать старый фон, ведь на этом месте должен быть виден темно-коричневый диван. А если это тень, то она не может висеть в воздухе, значит там что-то есть светлое, похожее на волосы. Если это волосы, то чьи? Для взрослого человека слишком низко по росту (не лежит же он там), а для ребенка, стоящего на коленях сзади на диване в самый раз. Девочки все за столом, то, следуя методу исключения, там может быть мальчик со светлыми волосами, на голову которого падает тень от головы женщины, сидящей справа от Жени Пряникова. И мальчик тянется рукой между туловищем и рукой Жени за книжкой на столе.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]

О ноге Насти Шеиной, которая находит на фон третьего кресла.

Интересный блог встретился с презабавнейший фотографией.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Каким образом журнал в руке, лежащей на подлокотнике между креслами, оказался на фоне третьего от окна кресла и даже тень дал? Проще всего сказать, что это фотошоп от цеха. А если найдется иное объяснение этому феномену, которого не может быть, то и автоматически объяснится нахождение ноги Насти на фоне третьего кресла от окна
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[горожанин]

Конечно неофитам переубеждать на пальцах дело заведомо бесполезное глупое, и всё же выскажу свою версию. А адептам самим думать.

О тенях и третьей руке Жени.

Итак, есть тень или нет? Где нарисовал стрелкой горожанин её нет. А если выше глянуть. Возможно идиот-цеховик и там забыл убрать старый фон, ведь на этом месте должен быть виден темно-коричневый диван. А если это тень, то она не может висеть в воздухе, значит там что-то есть светлое, похожее на волосы. Если это волосы, то чьи? Для взрослого человека слишком низко по росту (не лежит же он там), а для ребенка, стоящего на коленях сзади на диване в самый раз. Девочки все за столом, то, следуя методу исключения, там может быть мальчик со светлыми волосами, на голову которого падает тень от головы женщины, сидящей справа от Жени Пряникова. И мальчик тянется рукой между туловищем и рукой Жени за книжкой на столе.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ух ты! Молодец, Ка.
Никогда не сдавайся и не смущайся ничем.

Нарисую тени наглядней.
И руку.
Прямо отдыхаю на этом шопе. Очень он нравится!

[картинка утрачена · s4.postimg.org]

[картинка утрачена · s15.postimg.org]

О ноге Насти Шеиной, которая находит на фон третьего кресла.

Интересный блог встретился с презабавнейший фотографией.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Каким образом журнал в руке, лежащей на подлокотнике между креслами, оказался на фоне третьего от окна кресла и даже тень дал? Проще всего сказать, что это фотошоп от цеха. А если найдется иное объяснение этому феномену, которого не может быть, то и автоматически объяснится нахождение ноги Насти на фоне третьего кресла от окна
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Трудно сказать, чего здесь больше - жульничества или идиотизма.
И то, и другое не нужно форуму и удаляется отсюда.
Но я бы оставил. Когда еще такие забавные собеседники будут! И очень, очень отважные...

[Val]

Очевидно что для фейка "Душечкина 30.11.15" Цех взял материал из "Шеина 31.12.12"

Где "очевидно", откуда "очевидно"? Мне лично не "очевидно". "Очевидно" это как "всем известно". Здесь (на форуме) напрочь пренебрегается смыслом (здравым). Зачем было фотошопить вторую фотографию в один и тот же день, только в разном месте? Это для алиби, типа была в разных местах? На кой? Или она действительно была в разных местах и было сделано несколько (подчеркиваю - несколько) фотографий, две из которых (вполне возможно, что таких фотографий на компе больше) были выложены в ВК?
ЗЫ: Я вот такого не понимаю - что вы (те, кто ищет всякие лишние тени или елочки на подбородке или одинаковые лица совершенно разных людей) своими выявленными фотошопами добиваетесь? Не было в природе такой-то девочки или мальчика? Это проверяется в паспортном столе, там есть записи о рождении - если есть запись, есть и человек. Не было рейса такого-то? Это проверяется в аэропорту по соответствующим записям. Рейс был, но он не падал? Тут уж я тем более не знаю, как можно связать возможное наличие фотошопа в какой-то фотографии ВК с наличием или отсутствием падения аэробуса. В чем смысл ломки копий, отправления людей или нелюдей в бан, плюсов и минусов в репку? Что на выходе? Какой вердикт, вот я хотел бы прочитать (возможно уже в разряде "читателя", если не "заблокирован"ого), какой-то вывод по хоть одной из тем: как все было на самом деле-то?

Отредактировано Val (10.12.2015 16:52:37)

[Musicien]

Не надо нервничать, всё будет хорошо)

Не было рейса такого-то? Это проверяется в аэропорту по соответствующим записям.

Вот вы уже полтора года минимум читаете форум, но основная идея или не дошла, или притворяетесь.
Если президент страны по телевизору заявляет, что рейс был и самолёт упал, то уж наверное подделать соответствующие записи в аэропорту гораздо проще, не?..

Отредактировано Musicien (10.12.2015 17:31:13)

[Val]

Если президент страны по телевизору заявляет, что рейс был и самолёт упал, то уж наверное подделать соответствующие записи в аэропорту гораздо проще, не?..

Кто-то тут где-то написал, что-то подобное на "таким макаром можно дойти до полного невосприятия происходящего", в смысле что нет гарантий того, что все что происходит вокруг происходит на самом деле. Записи в аэропорту подделать можно, борт из аэропорта выпустить не существующий можно, данные диспетчеров нескольких стран подделать можно, фейковых пассажиров в фейковый борт определить можно, ... где-то должна же быть грань невосприятия, или всё-же полное #выфсёврёти?