Россия. До и после 1917-го

[Rurik]

Интересная информация об Александре Чаянове

ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ФИНАНСОВОГО АНАЛИТИКА / ДАНИИЛ САЧКОВ

https://bastyon.com/index?s=020d6ebeddf … 47e9fb896f

Отредактировано Rurik (10.03.2023 12:42:44)

[Фомич]

ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ФИНАНСОВОГО АНАЛИТИКА / ДАНИИЛ САЧКОВ

https://bastyon.com/index?s=020d6ebeddf … 47e9fb896f

Ссылка ведет куда-то не туда.
Если ориентироваться на название, то видимо это вот это:

Поразительная информация от финансового аналитика / Даниил Сачков

Отредактировано Фомич (15.03.2023 15:45:40)

[Rax]

Раскулачивание

Существует до сих пор устоявшийся антисоветский миф, что кулаки это, мол, были такие крепкие хозяйственники.
И из-за крепкой хозяйственности своей якобы и пострадали.
Вот, типа, такая наглядная несправедливость:


Ю.Кугач "Из недавнего прошлого"

Но суть "кулачества" была отнюдь не в размерах хозяйства - акцент совсем не на том, сколько хозяйственник зарабатывал.
Размер или успешность личного хозяйства никакого прямого отношения к понятию "кулак" не имела.
Кто такие кулаки?
Кулак - это деревенский ростовщик, который давал односельчанам в долг - внимание! - под сто процентов годовых.
Это была самая обычная, повсеместно распространённая кулацкая процентная ставка.
И, по сути, вечная кабала.
"Кулаки" зажимали заимодавца-крестьянина в кулак, до полного выдавливания всех его жизненных соков.
И зажиточность этого "сословия" складывалась вовсе не из выверенной логистики земельно-крестьянских тягот.
Иные "тяготы".
Чтобы выбивать набегающие проценты, у кулака была подсобная банда - подкулачники.
Такая типичная ОПГ, рэкетиры 90-х, только в немножко другом антураже.
И эти подкулачники, чтобы обеспечить своему хозяину приток денежных средств, не стеснялись ни в чём, лишь бы запугать округу.
Избиения, увечья, изнасилования - обычное дело.
И это, на минуточку, было не единичным случаем "там-сям", а, ровно так же, как и рэкет 90-х, повально массовым.
Настолько, что при первых попытках бороться с кулачеством как явлением, вызвало волну ответного террора, с десятками тысяч смертей.

А "перестройщики" потихоньку, в обеление нынешних реалий, "овертонно", подмыли из людской памяти суть понятия "кулак".
И "раскулачивание" потихоньку стало в народе порицаемым явлением.
И в большинстве представлений "кулаками" стали, например, вот такие зажиточные крестьяне Нижегородской губернии (нач. XX в.):



Мда, а ведь этим фото даже кое-где иллюстрируют "кулачество"...
Но какие же это "кулаки" - ведь это абсурд, если задуматься.
На фото же не сходняк... ))
Кулаки не жили вместе в одной деревне, разумеется - где-то по одному на "точку", или реже, деревенская "паства" не велика.

А то, что ретушируют сейчас это понятие, так это очевидно - ростовщичество это ныне престижно и модно, почитаемо, едрит.
А также ретушируют и явление "раскулачивания" - перевернули его в насилие над "рачительными трудоголиками от крестьянства", ая-яй...
История, она такая наука...

Для интересу:
Категории кулаков и меры воздействия на них. Часть 1. Часть 2. Часть 3.

[Rurik]

[картинка утрачена · sun9-51.userapi.com]

академик Вавилов26 января 1943 года в саратовской тюрьме от жесточайшего истощения умер Николай Вавилов, советский учёный-генетик, селекционер.
Взято здесь: https://vk.com/anti_soviet_coalition2_0 … 902_146153

Вернее его убили.
Как вам кажется, есть разница между «умер» и «целенаправленно уничтожили»? Это государство сознателъно убивало своих граждан. Лучших. Ценнейших. Бескорыстнейших. Это государство сознательно убило Николая Ивановича Вавилова, великого ученого и самоотверженного человека.

Николай Иванович Вавилов был в заключении 11 месяцев. Он выдержал около 400 допросов. Это в общей сложности 1700 часов. Его допрашивали и унижали, его хотели уничтожить. И уничтожили. Его уморили голодом.

А он — в заключении, только представьте, в тюрьме, голодая — писал книгу, «Мировые ресурсы земледелия и их использование». Он думал не о себе и своих страданиях, он решал научные вопросы. Он хотел накормить все человечество и умер от голода.

Что делает благодарное государство в лице НКВД-шников? Оно уничтожает рукопись книги «как не имеющую ценности»! Его приговаривают к расстрелу. Потом милостиво заменяют высшую меру наказания 20 годами лишения свободы.

В это же самое время Лондонское Королевское научное Общество избирает Вавилова своим иностранным членом. (23 апреля 1942 г.) Почему нашу науку ценят не у нас, ну почему? Заключение, унижение, карцер, побои, пытки, воспаление легких, голод, дистрофия, упадок сердечной деятельности, смерть.

Президиум Академии наук СССР восстанавливает его в списках академиков. Уже после реабилитации. Более того, Академия Наук СССР учреждает премию (1965) и золотую медаль (1968) имени Вавилова. Каким же цинизмом все это пропитано. Учредили/восстановили.

А сейчас можно просто «почтить память», «назвать именем». Сейчас можно просто гордиться им. Можно?! Может быть, сначала следует в каждом школьном учебнике написать печатными буквами, как его убивали? Описать, в подробностях, его судьбу?

Вы как, думаете, наше государство утвердит такую главку в учебнике истории? Или хотя бы в учебнике биологии? Или в курсе экономической географии для старших классов?

Вы тоже сомневаетесь? Давайте сами это сделаем. Давайте сами расскажем нашим детям о том, что было. Расскажем о том, как победила лысенковщина и палачи НКВД, как его арестовали по пути в экспедицию, как он голодал и умер…

Понимаете, бессмысленно говорить о научных достижениях, не говоря о том, что сделало государство-палач со своим гражданином -
почётным членом:
Испанского Королевского общества естественной истории (1929)
Ботанического общества Америки (1942)
Национальной Академии наук в Аллахабаде (1942, Индия)
Лондонского Линнеевского общества (1942, Великобритания)
Британской ассоциации биологов (1929)
Мексиканского агрономического общества
иностранным членом:
Лондонского королевского общества (1942, Великобритания)
почётным доктором:
Софийского государственного университета имени К. Охридского (1939, Болгария)
Высшей школы земледелия в Брно (1939, Чехословакия)
Чехословацкой академии наук (1936)
членом-корреспондентом:
Академии сельскохозяйственных наук Чехословакии (1923)
Германской академии естествоиспытателей «Леопольдина» (1929 или 1942)
членом:
Королевского общества Эдинбурга (1942, Великобритания)
Аргентинской академии наук
Национального географического общества США (1942)
Американского географического общества в Нью-Йорке (1942, США)
Королевского географического общества (1942, Великобритания)
Международного совета экспертов при Римском международном аграрном институте.
---------

Я призываю вас – помните о том, что я сказал вам сегодня. Помните! ПОМНИТЕ!»
(ученый-генетик Владимир Павлович Эфроимсон)

P.S. В годы "оттепели" распространилось фейковое утверждение, что "Вавилова посадил Лысенко". Нет. Вавилова убил Сталин и созданная им система. Я привожу собственноручный ответ Лысенко в НКВД в ответ на их требование "дать материал на Вавилова":
Показания Т.Д. Лысенко:

"На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И. Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И. Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно".

Подпись: академик Т.Д. Лысенко

Отредактировано Rurik (26.01.2024 09:05:02)

[Отец Фёдор]

Кто такие кулаки?

Мразотная статья, суть однобокая пропаганда и реабилитация режима, основанного на насилии и массовом воровстве. Конечно, коммуняки нарисовали портрет врага, "объедающего мир", чтобы гнилостную воровскую сущность своего режима прикрыть. Но упаковывали-то они всех, кулак вы или что-то не так про советскую власть или, не дай бог, вождя сказали. И подтверждения этому в каждой первой семье, кроме тех, возможно, кто этим мразостным раскулачиванием собственноручно занимался. Как-то с 3-мя % не бьётся.

Из комментариев, например:

...
Как всегда, предвзятое отношение к кулакам. Они защищали своё, правдами и неправдами приобретенное. Вы, как думаете, если бы Вы себя поставили на их место, стали бы всё приобретенное "разбазаривать"?
Давайте порассуждаем в свете сегодняшнего времени. Вы берете в аренду недвижимое или движимое имущество. За это надо платить? Или считаете - нет? А что делать, если арендатор не платежеспособен? Как быть?
В мире правит не добро. Мир погряз в жадности, зависти, стремлении нажиться за счет других. Кто угодно из побуждения может ткнуть в Вас пальцем и сказать: "Вот враг-кровопиец". И так было в те времена коллективизации. Решать кто прав, кто виноват может только объективный суд, как со стороной обвинения, так и со стороной защиты.
В этих представленных документах не указывается, кто сгинул без суда и следствия бесследно в ближайшей лесополосе. Так например, в моем роду два моих предка, родные братья, поехали работать на мельницу в Швейцарию, еще за долго до революции. Туда же перебралась часть родственников. Через некоторое время братья решили вернуться в Россию. На свои средства, приобретя оборудование, создали в Тверской губернии мельницу. Помол и качество муки было таким, что вывозили на продажу за границу.. Пришли большевики, отобрали всё. Мельницу, в итоге, испортили. Братья бесследно исчезли. И так пропала бесследно половина моего рода, все жили и работали на земле. В чем их вина? В том, что за счет своего труда жили несколько лучше, чем другие? Тех "других", которые играли на балалайках или гармошках, горланили песни под самогонку, сидя на заваленках, в то время когда мои предки работали. А потом, с приходом Советов, этим "другим" из комбедов дали в одну руку партбилет, в другую наган и сделали их председателями колхозов.

Кулак - это деревенский ростовщик, который давал односельчанам в долг - внимание! - под сто процентов годовых.
Это была самая обычная, повсеместно распространённая кулацкая процентная ставка.

Из статьи же:

Дает крестьянину мешок зерна на посев, а крестьянин ему возвращает уже два мешка (а то и больше, например, половину урожая).

Ай-яй-яй, какой нехороший кулак: даёт мешок зерна, а требует два?! А мог бы взять только горсть зерна сверху и угомониться, буржуйская морда! 100 годовых! Кабала!

Ну а если вы половину урожая готовы отдать за мешок зерна, то значит дела у вас не очень. Виноват ли в этом кулак - большой вопрос.

...с точки зрения честного труда количество лошадей в собственности – один из признаков кулака. Обычному крестьянину больше одной-двух лошадей не нужно – их хватит, чтобы вспахать его клочок земли и съездить в соседнюю деревню. Кроме того, лошадей нужно еще и кормить. Но если у человека пять лошадей, это как минимум значит, что он располагает: 1) Дополнительной, не своей землей; 2) Людьми, которые на этих лошадях работают; 3) Возможностями стольких лошадей кормить.

У вас больше двух лошадей? О-оу. Вы, значится, кулак и вам надо отдать всё в колхоз, а они там всё прое потеряют, а вам вашу лоханку помоев по расписанию выпишут.

Чем вам не you own nothing, but you are happy? Как может возможность иметь хоть что-то и хотя бы возможность что-то трудом заработать променять на невозможность иметь вообще что-либо?

[Inquitos]

История, она такая наука...

Что делает благодарное государство в лице НКВД-шников?

Мразотная статья, суть однобокая пропаганда и реабилитация режима, основанного на насилии и массовом воровстве.

Все правы, как те мудрецы со слоном.

Ай-яй-яй, какой нехороший кулак: даёт мешок зерна, а требует два?! А мог бы взять только горсть зерна сверху и угомониться, буржуйская морда! 100 годовых! Кабала!

Однозначно кабала. Власть развращает и угнетает всех, но некоторые пользуются ситуацией, чтобы на чужом горе извлечь выгоду. Даже за 10% необходимо вначале вешать крохоборов, а потом зачитывать приговор. А тут - 100%.
Это явление прекрасно показывает эфемерность такого понятия как "народ". Кроме некоторых этнических групп (да и то, до какой-то степени только) нет примеров единства людей ни по какому признаку. Кроме случаев насильственной отправки в анормальные условия, типа войны. Только там, ради выживания, люди готовы сбиваться в крысиные стаи землячества. Но, если выгодно, то землячества легко заменяются дедовщиной или другими суррогатами.

Ну а если вы половину урожая готовы отдать за мешок зерна, то значит дела у вас не очень. Виноват ли в этом кулак - большой вопрос.

Такой персонаж, как минимум, виновен в том, что воспользовался бедственным положением односельчан. Ссудный процент придуман нелюдью и используется недолюдьми.

[Отец Фёдор]

Даже за 10% необходимо вначале вешать крохоборов, а потом зачитывать приговор. А тут - 100%.

Я смотрю от просветленных толк до расстрелов один шаг.

Это явление прекрасно показывает эфемерность такого понятия как "народ".

Это явление показывает наличие у тебя и у них (сторонников большевиков, современных ностальгирующих по совку и прочих сталинистов) убеждения, что вам что-то должны. То есть вам чего-то принеси и подай за бесплатно, вам мешок зерна, а вы в ответ ничего, потом когда-нибудь, а лучше вообще чтоб никогда.

Что плохого, что за свою услугу кулак желает получить вознаграждение? Он кого-то заставляет насильно? Он у кого-то что-то украл?

Он даёт дополнительный выбор. Выбор, который вы хотите запретить, за который призываете вешать.

Какой выбор давали большевики вполне известно: "хочешь в колхоз, иди в колхоз, а не хочешь - расстреляем". И единственная причина, по которой системе организации якобы народа "колхоз" требовалось насильственно кого-то (собственно всех) туда загонять, по которой она не могла позволить альтернативным системам существовать и конкурировать с собой, заключается в том, что она гораздо более кабаллистическая, чем любая другая. И без воровства, без того, чтобы отобрать у всёх всё, физически устранив неугодных, она просто не функционирует. А предела этой неуглдности, как показала практика не существует.

Эта система, и стоящая за ней философия, если можно так назвать, аморальна в любой ситуации, также как призывы к ней, также как и попытки оправдать исторические злодеяния её приспешников.

Такой персонаж, как минимум, виновен в том, что воспользовался бедственным положением односельчан. Ссудный процент придуман нелюдью и используется недолюдьми.

Спасибо за разъяснения, господин Судья.

[Inquitos]

Я смотрю от просветленных толк до расстрелов один шаг.

Одно другому вовсе не помеха.

Толк - это от talk? Кстати, ещё одно подтверждение искусственного происхождения инглиша от условно "русского". ТОЛКовать - толк - talk - "ток".

Это явление показывает наличие у тебя и у них (сторонников большевиков, современных ностальгирующих по совку и прочих сталинистов) убеждения, что вам что-то должны.

Ты неверно понял. Я категорически отрицательно отношусь к большевизму. Суть не в том, чтобы пристать к тому стаду, мычание которого видится роднее, а в вытравливании в себе этого стремления. Все -измы, от большевизма и иудаизма, до демократизма и педерастизма, созданы одной силой и она всегда действует против сути Человека, как духовного существа, через самые отвратительные проявления социума.

То есть вам чего-то принеси и подай за бесплатно, вам мешок зерна, а вы в ответ ничего, потом когда-нибудь, а лучше вообще чтоб никогда.

Никто ничего не должен, кроме тех, кто постоянно на нас паразитирует - но с них спрос особый.
Однако, пытаться нажиться на беде и страдании ближнего более аморально, чем влачить жалкое существование и мечтать о куске хлеба. При любой власти - которая всё это и инициирует, прямо или косвенно.

Что плохого, что за свою услугу кулак желает получить вознаграждение? Он кого-то заставляет насильно? Он у кого-то что-то украл?

Он даёт дополнительный выбор. Выбор, который вы хотите запретить, за который призываете вешать.

Ага, а в качестве дополнительной опции предлагает услуги почётного эскорта в виде банды отморозков.

Кулак - это ростовщик. Ростовщичество - чисто социальное явление, обусловленное искусственно созданной нищетой, безправием и несправедливым (насильственным и неравномерным) распределением ресурсов.
Дать выбор, применительно к рассматриваемой ситуации - это дать человеку возможность встать на ноги и самому обезпечивать себя и своих близких. Помочь ему соорудить удочку, условно. А уж за это можно и награду возжелать.

Какой выбор давали большевики вполне известно: "хочешь в колхоз, иди в колхоз, а не хочешь - расстреляем".

Никто и не спорит. Одну мерзость заменили другой. Сыграв на созданной ими же ранее несправедливости и социальном расслоении.

что она гораздо более кабаллистическая, чем любая другая. И без воровства, без того, чтобы отобрать у всёх всё, физически устранив неугодных, она просто не функционирует. А предела этой неуглдности, как показала практика не существует.

Ну так я ж говорю, никто и не спорит. Но это не делает кулачество более человечным. Даже если (а так и есть) большевизм был безчеловечным. Не нужно теряться в дебрях дуальности, смотри ширше.

Эта система, и стоящая за ней философия, если можно так назвать, аморальна в любой ситуации, также как призывы к ней, также как и попытки оправдать исторические злодеяния её приспешников.

Эта система создана как логическое продолжение предшествующей, в рамках ответвления от общего проекта, теми же самыми "архитекторами".

Спасибо за разъяснения, господин Судья.

Не нужно мне лишних эпитетов. Но стараться понимать меру вещей (рассуждать и выносить суждения) может каждый.

Да и спорить нам, как очевидно, не о чем. Большевизм - мерзость. Очевидно, что ещё более мерзкая, чем предшествующий социальный уклад (но это не точно). Однако, страдания всегда страдания, кто бы на них не жировал: кулаки и помещики или комиссары и депутаты.

[Stalin vs]

26 января 1943 года в саратовской тюрьме от жесточайшего истощения умер Николай Вавилов, советский учёный-генетик, селекционер.
...
Это государство сознателъно убивало своих граждан. Лучших. Ценнейших. Бескорыстнейших. Это государство сознательно убило Николая Ивановича Вавилова, великого ученого и самоотверженного человека.
...
А он — в заключении, только представьте, в тюрьме, голодая — писал книгу, «Мировые ресурсы земледелия и их использование». Он думал не о себе и своих страданиях, он решал научные вопросы. Он хотел накормить все человечество и умер от голода.

Как водится, подобные опусы начинаются с вранья. Впрочем, им же продолжаются и им же заканчиваются.

В исторический период, когда Главное управление исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ) являлось, хоть и незначительной, но составляющей народного хозяйства СССР, "ценнейшие" осуждённые граждане работали по специальности, принося пользу государству.
Дело Вавилова не обнародовано (как думаете, почему?), однако логика подсказывает, что от члена всевозможных обществ во время войны никакого толка не будет. Как никакого практического толка не было от Вавилова до его ареста.

Академик Лысенко успешно занимался генетикой, его разработки успешно применялись и применяются на практике. А гены, о которых говорил теоретик Вавилов, подменив понятие гена, до сих пор не обнаружены, хотя технически их обнаружить можно было бы уже давно. Приспешники Вавилова способны только лить грязь на Лысенко, а доказать правоту Вавилова не могут, потому что он и занимался, как уже достоверно известно, лженаукой, а не генетикой.

По сети ходит Протокол допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича от 24 августа 1940 года, содержащий несколько строк и длившийся при этом несколько часов (видимо, остальное время допрашиваемый подвергался избиениям, пыткам и прочим истязаниям):

Источник: Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографически очерк.ПРОТОКОЛ
допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича
от 24 августа 1940 года

Допрос начат в 9 час. 30 м.

Вопрос: Вы арестованы как активный участник антисоветской организации и агент иностранных разведок. Признаете себя в этом виновным?

Ответ: Я признаю себя виновным в том, что с 1930 года являлся участником антисоветской организации правых, существовавшей в системе Наркомзема СССР. В шпионской работе виновным себя не признаю.

Вопрос: Имейте в виду что вам не удастся скрыть свою активную шпионскую работу и об этом следствие будет вас допрашивать, а сейчас покажите, с кем вы были связаны по антисоветской работе?

Ответ: По антисоветской работе я был связан со следующими

лицами: Яковлевым —б. Наркомземом, Черновым —б. Наркомземом, Эйхе — б. Наркомземом, Мураловым — б. зам. Наркомзема, Гайстером — б. зам. Наркомземом, Горбуновым — б. вице-президентом сельско-хозяйственной академии, Вольфом — б. вице-президентом сельско-хозяйственной академии, Черных —б. вице-президентом с/хоз. академии, Тулайковым — б. вице-президентом с/хоз. академии, Мейстером — б. вице-президентом с/хоз. академии, Марголиным — б. ученым секретарем при президенте с/хоз. академии Муралове, Ходоровским — консультантом при президенте с/хоз. академии.

Вопрос: В каком направлении проводилась вами вражеская работа в области сельского хозяйства?

Ответ: Проводимая мною лично вражеская работа заключалась в основном в следующем: отрыв научной работы от практической работы по реконструкции сельского хозяйства*, игнорирование развития опытного дела по областям, неправильном районировании ряда культур (кукуруза, хлопчатник и др.) срыв работы по организации правильных севооборотов и т. д.

Прошу дать мне возможность вспомнить все факты проводимой мною и известными мне соучастниками вражеской работы и на очередных допросах подробно изложить их следствию.

Допрос прерывался в 17 час. 40 м.

Возобновлен в 23 часа 40 минут Окончен в 3 часа 20 мин. 25/ѴІІІ.

Записано с моих слов правильно и мною лично прочитано:

Н. Вавилов.

Допросил: Пом. нач. следств. части ГЭУ НКВД СССР

ст. лейтенант госуд. безоп.

А. Хват.

Очевидно, что протокол не опубликован в полном объёме. Исходя из наименования источника, понятно, почему.
Ничего не напоминает? Смотрим протокол допроса Ландау здесь.

Теперь можно ознакомиться с выдержками из обвинительного заключения:

+В 1930−31 г. г. из числа контрреволюционно настроенных специалистов сельского хозяйства ВАВИЛОВ создал во Всесоюзном институте растениеводства антисоветскую группу и во вредительских целях в руководимом им институте растениеводства проводил линию на отрыв научно-исследовательской работы от практических задач по развитию социалистического хозяйства, что выразилось:

а) в срыве обеспечения сети селекционных опытных станций Союза ценным сортовым материалом;

б) во вредительском районировании сельско-хозяйственных культур;

в) в задержке размножения и уничтожении ценного сортового семенного материала, приобретённого в Европе и Америке;

г) игнорировании дела внедрения в колхозы и совхозы местных, отечественных сортов сельско-хозяйственных культур.

При непосредственном участии ВАВИЛОВА во вредительских целях был создан ряд нежизненных узкоспециализированных научно-исследовательских институтов в Москве (институт сои, цикория и др.), и около 30 так называемых институтов социалистической реконструкции сельского хозяйства на периферии, оторванных от практической работы по оказанию непосредственной помощи социалистическому сельскому хозяйству. В результате произошло распыление научных кадров и непроизводительно были израсходованы государственные средства.

При непосредственном участии ВАВИЛОВА была ликвидирована областная сеть вполне оправдавших себя опытных полеводческих станций. (т. 1 л. д. 214—219; т. 2 л. д. 53, 54, 55, 57, 59, 64; т. 3 л. д. 3, 38- 40, 63, 156, 168, 179, 180, 197, 345, 346, 365, 366, 368, 384, 388).

Большую вредительскую работу ВАВИЛОВ провёл в руководимом им Всесоюзном Институте растениеводства:

1. Значительное количество семенных материалов разных сортов и культур, приобретённые в странах Западной Европы и Америке, было доведено до потери всхожести.

В результате задержки репродукции погибли сотни ценных образцов семян, приобретённых за границей на золотую валюту и был нарушен правильный сортообмен соответствующих культур.

2. Большой сортовой материал по кормовым травам, собранный в СССР и за границей, своевременно размножен не был и вследствие вредительского отношения к этому делу в значительной мере потерял всхожесть.

3. Ценный новый сортовой материал по хлопчатнику был смешан, а также была смешана и загублена часть сортов семенных плодовых деревьев, вывозимых из Западной Европы. Разбазарен сортовой материал по цветочным культурам, приобретённым в Европе и Америке.

4. Будучи директором ВИРа ВАВИЛОВ игнорировал практически ценные местные советские сорта по ряду культур, которые, как правило, до 1938 года не включались в конкурсные сортовые испытания, несмотря на их большую практическую ценность.

5. ВАВИЛОВЫМ в массовом масштабе в нечернозёмную полосу Европейской части СССР продвигалась яровая пшеница, сорт «Цезиум III», несмотря на её большую поражаемость пыльной головнёй.

6. Умышленно задерживал культивирование хлопчатника в районах Украины и Северного Кавказа и продвижение ценных сортов Милетского хлопчатника в Азербайджан и южные районы Средней Азии. (т. 1 л. д. 220−223; т. 2 л. д. 65−69; т. 3 л. д. 30,103, 104,105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188).

...

Обвиняется в том, что:

1. С 1925 г. являлся одним из руководителей к. р. организации «Трудовая крестьянская партия», а с 1930 г. — активным участником антисоветской организации правых в системе Наркомзема СССР.

2. Занимался шпионажем в пользу иностранных разведок и имел антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами.

3. Проводил диверсионно-вредительскую работу направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. Ст. 58−1 «а» 58−7, 58 п. 9 и 59−11 УК РСФСР.

Прошу заметить, обвинение указывает статьи УК только в третьем пункте. За конкретную вредительскую деятельность, которая принесла огромный ущерб государству перед войной. Которая явилась, в том числе, причиной потерь многих человеческих жизней, а их почитатели Вавилова брать в расчёт не желают почему-то.

Из обвинительного заключения видно, что проведена огромная работа по выявлению вредительской деятельности.

Как показало время, работа проведена в правильном направлении. Ибо, после реабилитации Вавилова, никакой пользы как практической так и фундаментальной науке из его трудов извлечь не удалось.

На это обстоятельство, конечно, придумана причина, что, мол, самые-самые его труды НКВД-шники скурили на самокрутки уничтожили. Бредовость этой придумки очевидна.

Поэтому, можно сделать вывод, что почётный и не почётный член большого количества обществ был разоблачён как лжеучёный. Государственная система тогда имела возможность нейтрализации таких деятелей. Хотя бы некоторых. В отличие от сейчас.

[Отец Фёдор]

Да и спорить нам, как очевидно, не о чем.

Спорить есть о чём, но мы не будем. Я просто задам свои вопросы, а ты если хочешь, ответь.

Первый. Пусть два человека, бедный крестьянин и, допустим, этот ваш кулак, добровольно хотят заключить такую сделку: кулак дает бедняку мешок зерна, а тот должен будет впоследствии, после съема урожая, вернуть кулаку 2 мешка. Вопрос: считаешь ли ты для себя как стороннего наблюдателя морально оправданным вмешаться в это взаимодействие с применением силы и не дать ей совершиться?

Второй. У тебя сдохла единственная лошадь, а у твоего соседа их, допустим, пять. И ты знаешь, что он активно использует ну максимум две. Ты приходишь к нему и просишь одолжить лошадь, чтобы вспахать землю и осуществить посев. А он тебе отвечает "дружище, окей, но ты мне можешь вон ту лужайку перепахать, я хочу там настурции посадить". Вопрос: считаешь ли ты своего соседа плохим человеком и, заодно, считаешь ли ты для себя морально оправданным отобрать у соседа лошадь силой?

Ну и третий. Как ты расцениваешь приведенную статью? Считаешь ли ты, что она имеет явную про-большевистскую направленность, или просто занимательный исторический очерк, либо же это неуслышанная попытка восстановить историческую справедливость?

Кто хочет, может также присоединиться. Мнение каждого интересно.