Первая фотография "Юрий Шеин с Настей

[smartguy]

На этой фотографии (https://vk.com/id190653109 https://pp.vk.me/c625816/v625816109/418 … eUa6IQ.jpg ) есть проблемы и с пресловутыми тенями от вспышки. Если это тени именно от вспышки, то они все должны быть направлены (точнее сдвинуты) в одном и том же направлении во всем кадре, потому что вспышка расположена недалеко от объектива где-то выше. А вот где именно - чуть левее или чуть правее - на фотографии неоднозначность. У Шеина тень от носа сдвинута вниз и чуть вправо, а у решеток стула - вниз и чуть влево:
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Я провел вертикальные линии от границ теней, чтобы было лучше видно, где находится объект, создавший тень, относительно тени.
Теоретически такое различие сдвигов теней возможно, если источник света расположен далеко позади объектива, так, что для источника света, расположенного далеко сзади, направление на все объекты мало отличается, а для объектива различается сильнее - то есть у объектива более выраженная перспектива, чем у источника света. Но в этом помещении просто негде размещаться такому источнику света (и это не может быть свет от окна, так как тени четкие), да и ни к чему это - есть вспышка, которая размещается рядом с объективом, а значит имеет такую же перспективу, как и объектив, поэтому все тени должны быть сдвинуты в одном направлении, определяемом сдвигом объектива относительно вспышки.
Кроме того, тени на полу от левых решеток почему-то сильнее размазаны, чем тени от правых решеток. хотя нет никаких причин для такого различия - их ширина одинаковая, а фотоаппарат и вспышка находятся далеко от них, так что направление от фотоаппарата до каждой из решеток мало отличается.

[горожанин]

Юлия просто рассказала, чем она руководствовалась, когда создавала этот фотошоп. Она здесь подробно объясняет свою работу, как студентка на защите курсовика, поэтому не стоило торопиться ее блокировать, могла бы еще чего-нибудь рассказать.

Да, да, и надо было позволить с НЕ ЗАЩИЩЕННОЙ курсовой засрать всю тему подложными доками.

[Бухтияр Ж.]

А вот это уже прямой подлог.
Не надо было сравнивать прямую доску с рекламной картинки и стул с мягкой обивкой и пологими краями

Вставлю своих пять копеек.
Нет там никакой мягкой обивки с пологими краями, распределение света по поверхности седушки дало такой эффект.
НО!
Будь там мягкая пологая кромка, тогда еще можно было бы говорить о размытости заднего края седушки на изображении.
А при ровном прямом крае, какой там и есть, и Ю. нам это прекрасно продемонстрировала, там просто обязана быть четкая граница между седушкой и плиткой пола.
Плюс плиточный шов ни на что накладываться не должен.
Так что пани Ю. сама косвенно обосновала косяк.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Если кромка седушки "А" - она должна быть четче.
Если кромка седушки "В" - на нее не должен накладываться плиточный шов.

"..а я еще вернусь разобраться насчет этих "роллексов" " . Джей.[картинка утрачена · funkyimg.com]

[Inga]

На фото интерьера (вставить не могу, извините) - стол посередине идёт ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО барной стойке. Именно у этого стола посередине вокруг имеются 6 стульев.
А фотки сделаны за столом, который идет ПАРАЛЕЛЛЬНО барной стойке. Не для того ли стол повернули на 90 градусов, чтоб в кадр не попали работники за барной стойкой, чтоб нельзя было индентифицировать работников?
Столы в таком направлении как на этих фото (праздника в баре) стоят от стен и у них кожаные диванчики.

[Andrey Andreev]

Юлия просто рассказала, чем она руководствовалась, когда создавала этот фотошоп. Она здесь подробно объясняет свою работу, как студентка на защите курсовика, поэтому не стоило торопиться ее блокировать, могла бы еще чего-нибудь рассказать.

smartguy, да вы чего? вас горожанин индуцировал чтоли?

Какие то стулья, спинки, сидя, стоя....
из за картинки "левой" от горожанина...

[картинка утрачена · s29.postimg.org]

с чего он решил, что его контур что то значит, неясно... и понеслась.....
Но вы то?

взять с другой фото где есть и девушка эта и спинка стула ведь можно для сравнения габаритов? - да можно конечно
сравниваем:
[картинка утрачена · savepic.su]

но можно этого и не делать так как:

Никто отчего то не замечает, что бабка стоит вплотную к девушке, аж ее одежда у девушки на плече лежит - какие спинки стула вы хотите увидеть господа и дамы ? неясно...
[картинка утрачена · savepic.su]

А ведь действительно неясно. Вот это по-моему пока первое серьезное замечание. Почему у Шеина стул с такой низкой спинкой на которую повешен пиджак?

А не из за того что Шеин чуток повыше будет? не?
[картинка утрачена · savepic.su]

У Шеина тень от носа сдвинута вниз и чуть вправо, а у решеток стула - вниз и чуть влево:

можно на шарики посмотреть. они тоже лево-право как и должно быть при вспышке расположенной выше широкоугольного объектива.
[картинка утрачена · savepic.su]

даже проверил на всякий случай в редакторе.

проверкасоздал пол и стену шариков присобачил пяток.
камеру (24 мм фокусное - видно справа) и свет (вспышку) строго над камерой (10 см где то выше объектива)
[картинка утрачена · savepic.su]
нажал "рендер" и получил картинку
[картинка утрачена · savepic.su]

имеющие зеркалку с выскакивающей вверх встроенной вспышкой могут проверить самостоятельно.

Если кромка седушки "А" - она должна быть четче.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

неа, не должна. разница в цветах невелика для контрастной границы, плюс форма (скругление) сиденья и невеликое качество снимка по резкости.

На фото интерьера (вставить не могу, извините) - стол посередине идёт ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО барной стойке. Именно у этого стола посередине вокруг имеются 6 стульев.
А фотки сделаны за столом, который идет ПАРАЛЕЛЛЬНО барной стойке. Не для того ли стол повернули на 90 градусов, чтоб в кадр не попали работники за барной стойкой, чтоб нельзя было индентифицировать работников?
Столы в таком направлении как на этих фото (праздника в баре) стоят от стен и у них кожаные диванчики.

столы ж не вмурованы в пол - и для большой компании их поставили Т - образно

Отредактировано Andrey Andreev (24.12.2015 02:56:35)

[горожанин]

#p52390,smartguy написал(а):Юлия просто рассказала, чем она руководствовалась, когда создавала этот фотошоп. Она здесь подробно объясняет свою работу, как студентка на защите курсовика, поэтому не стоило торопиться ее блокировать, могла бы еще чего-нибудь рассказать.

smartguy, да вы чего? вас горожанин индуцировал чтоли?

Какие то стулья, спинки, сидя, стоя....
из за картинки "левой" от горожанина...

с чего он решил, что его контур что то значит, неясно... и понеслась.....
Но вы то?

взять с другой фото где есть и девушка эта и спинка стула ведь можно для сравнения габаритов? - да можно конечно
сравниваем:

но можно этого и не делать так как:

Никто отчего то не замечает, что бабка стоит вплотную к девушке, аж ее одежда у девушки на плече лежит - какие спинки стула вы хотите увидеть господа и дамы ? неясно...
Отредактировано Andrey Andreev (Сегодня 05:56:35)

Ну тупить-то не надо, клоун.
Дали вам высоту спинки стула с сидячими деушками для сравнения.

Давай, рисуй с этой высотой, с бабушками , дедушками, чертями с рогами.

[картинка утрачена · s28.postimg.org]

https://vk.com/id190653109?z=photo19065 … 654218/rev

#p52401,Бухтияр Ж. написал(а):Если кромка седушки "А" - она должна быть четче.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

неа, не должна. разница в цветах невелика для контрастной границы, плюс форма (скругление) сиденья и невеликое качество снимка по резкости.

Теперь осталось придумать объяснение : почему все эти замечательные факторы - разница в цветах невелика для контрастной границы, плюс форма (скругление) сиденья и невеликое качество снимка по резкости - работают только на одной линии, которую ваш дуэт с Юлией тужится объявить "кромкой сиденья", а на других не работают.

[картинка утрачена · s23.postimg.org]

[smartguy]

#p52390,smartguy написал(а):Юлия просто рассказала, чем она руководствовалась, когда создавала этот фотошоп. Она здесь подробно объясняет свою работу, как студентка на защите курсовика, поэтому не стоило торопиться ее блокировать, могла бы еще чего-нибудь рассказать.

smartguy, да вы чего? вас горожанин индуцировал чтоли?

Это полушутливое выражение. Кому оно главным образом адресовано (не вам) - тот поймет правильно.

#p52366,smartguy написал(а):А ведь действительно неясно. Вот это по-моему пока первое серьезное замечание. Почему у Шеина стул с такой низкой спинкой на которую повешен пиджак?

А не из за того что Шеин чуток повыше будет? не?

Нет, не из-за того. Я сравнил высоту стула Шеина с высотой других стульев. В отражении видно хорошо.
[картинка утрачена · s12.postimg.org]

#p52398,smartguy написал(а):У Шеина тень от носа сдвинута вниз и чуть вправо, а у решеток стула - вниз и чуть влево:

можно на шарики посмотреть. они тоже лево-право как и должно быть при вспышке расположенной выше широкоугольного объектива.

Да, по другим фотографиям видно, что использовался широкоугольный объектив (искажены линии плитки). Широкоугольный объектив дает искажения, из-за которых направление вниз рисуется как вниз-вправо в левой верхней части кадра и как вниз-влево в правой верхней части кадра. Поэтому у меня к шарикам, висящим в верхней части кадра, никаких претензий (пока) нет. Претензии к носам и к объектам, дающим тень на пол. Их тени отпечатываются на гораздо более близких поверхностях, где искажения широкоугольного объектива не должны быть особо заметны, к тому же они находятся в середине или внизу кадра.

#p52401,Бухтияр Ж. написал(а):Если кромка седушки "А" - она должна быть четче.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

неа, не должна. разница в цветах невелика для контрастной границы, плюс форма (скругление) сиденья и невеликое качество снимка по резкости.

Скругление сидения действительно должно давать плавный переход яркости - постепенное ее уменьшение при движении к границе. При этом цвет сиденья, да и в общем случае и яркость отличаются от цвета и яркости пола, поэтому должна быть в этом месте на изображении обозначена граница. Но мы имеем на границе сидения и пола отсутствие выраженной границы. Допустим, яркости границы сидения и пола точно совпали, хотя это уже подозрительное допущение. Но цвета все равно должны быть разными. Можно предположить, что и цвета слились из-за работы алгоритма jpeg (тоже натянуто). Цвет и яркость одного объекта не должны плавно переходить в цвет и яркость другого объекта. Именно это и вызывает подозрение - слишком редкое совпадение.

[Andrey Andreev]

горожанин, Можешь не стараться, считай что это фотошоп, Юля фотошопер, я в ее бригаде и мы с ней жидорептилоиды) На здоровье.
Твой "поиск фотошопа" меня совершенно не заботит.

Я со смартгаем разговариваю. На его подходы к анализу фото еще есть надежды.

Это полушутливое выражение. Кому оно главным образом адресовано (не вам) - тот поймет правильно.

это не важно. Главное чтобы вы мое полушутливое выражение поняли правильно. Надеюсь.

Нет, не из-за того. Я сравнил высоту стула Шеина с высотой других стульев. В отражении видно хорошо.

[картинка утрачена · s12.postimg.org]

вы, похоже принимаете блики от посуды на столе на блик от спинки стула парня. (могу расписать объяснение, но надеюсь, вы понимаете)
его стул отодвинут дальше от стола (кусочек спинки виден у Шеина под носом), Шеина ближе к столу.

Их тени отпечатываются на гораздо более близких поверхностях, где искажения широкоугольного объектива не должны быть особо заметны, к тому же они находятся в середине или внизу кадра.

Все тени находятся на своих местах. Для подтверждения этого можете поэкспериментировать в комнате с камерой (подойдет любая зеркалка с китовым 18-55мм объективом и встроенной вспышкой - ну или мыльница со вспышкой сверху).
Эти фото, на мой взгляд, снимали зеркалкой простенькой.

Скругление сидения действительно должно давать плавный переход яркости - постепенное ее уменьшение при движении к границе. При этом цвет сиденья, да и в общем случае и яркость отличаются от цвета и яркости пола, поэтому должна быть в этом месте на изображении обозначена граница. Но мы имеем на границе сидения и пола отсутствие выраженной границы. Допустим, яркости границы сидения и пола точно совпали, хотя это уже подозрительное допущение. Но цвета все равно должны быть разными. Можно предположить, что и цвета слились из-за работы алгоритма jpeg (тоже натянуто). Цвет и яркость одного объекта не должны плавно переходить в цвет и яркость другого объекта. Именно это и вызывает подозрение - слишком редкое совпадение.

все что вы описали как возможные причины и имеет место.
Ну, для уверенности неплохо бы конечно посмотреть исходный кадр.
или опять же провести эксперимент, надо будет попробовать в редакторе.

[smartguy]

вы, похоже принимаете блики от посуды на столе на блик от спинки стула парня. (могу расписать объяснение, но надеюсь, вы понимаете)его стул отодвинут дальше от стола (кусочек спинки виден у Шеина под носом), Шеина ближе к столу.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вот я нарисовал белой линией верхнюю границу оранжевого верха спинки стула парня. Причем уровень белой линии соответствует высоте стула из размеров, данных Юлией, и другим фотографиям сидящих на таком стуле людей.

например, на этой фотографии [картинка утрачена · s12.postimg.org]
Фотография дана горожанином в этом посте

Зеленой линией я нарисовал аналогичную верхнюю границу у другого такого же стула вдалеке (чтобы было понятнее, какую границу я имею в виду). А красной линией - уровень, выше которого не поднимается пиджак на спинке стула Шеина. Вот из этого я сделал вывод, что спинка стула Шеина слишком маленькая.

Все тени находятся на своих местах. Для подтверждения этого можете поэкспериментировать в комнате с камерой (подойдет любая зеркалка с китовым 18-55мм объективом и встроенной вспышкой - ну или мыльница со вспышкой сверху).

Ага, то есть подойдет практически любой фотоаппарат? Смартфон с отключенной вспышкой и маленьким фонариком над объективом смартфона подойдет (съемка в темноте, кроме фонарика)? Или размеры объектива имеют значение?

Кроме того, тени на полу от левых решеток почему-то сильнее размазаны, чем тени от правых решеток. хотя нет никаких причин для такого различия - их ширина одинаковая, а фотоаппарат и вспышка находятся далеко от них, так что направление от фотоаппарата до каждой из решеток мало отличается.

Могу еще добавить, что и расстояние от решетки до пола одинаковое. Нет причин для настолько разной размазанности теней.

Отредактировано smartguy (24.12.2015 17:03:48)

[Andrey Andreev]

Вот я нарисовал белой линией верхнюю границу оранжевого верха спинки стула парня. Причем уровень белой линии соответствует высоте стула из размеров, данных Юлией, и другим фотографиям сидящих на таком стуле людей.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

к сожалению, нарисовали неверно.

правильно будет так:
[картинка утрачена · savepic.su]

Стулья в отражении к камере получаются почти строго сбоку.

Есть еще третий стул с висящей на нем одеждой Ольги - он отставлен еще сильнее от стола.
Это можно понять, сравнив отражение этой одежды с тенью от нее на полу рядом с Ольгой.

[картинка утрачена · savepic.su]

Ага, то есть подойдет практически любой фотоаппарат? Смартфон с отключенной вспышкой и маленьким фонариком над объективом смартфона подойдет (съемка в темноте, кроме фонарика)? Или размеры объектива имеют значение?

Тут главное соблюсти расстояние объектив - вспышка.
Ну и близкое значение фокусного важно.
Плюс, фонарик не очень хорошая для этого вещь - это направленный источник света. Он не охватит нужного угла.
Лучше просто голая лампочка (всенаправленный источник света).
Хотя обычно, вспышка это не точечный источник света, а трубка

но, думаю, можно пренебречь этим.

А откуда вы знаете, как правильно? И про одежду Ольги откуда узнали? Есть какие-то другие фотографии, на которых эта одежда видна? И что это именно одежда Ольги, а не кого-то еще? Как это можно проверить?

Я пишу исключительно свое мнение.
На основе моего личного опыта.

Я, естественно, могу ошибаться.
И буду рад, исправить собственные ошибки если они будут мне обоснованы и будут иметь возможность проверки.

Что это одежда Ольги я предполагаю на основе того, что наверняка она сидит рядом с мужем, ну и то, что висит на стуле на котором она сидит - весьма вероятно ее одежда.

Проверить это можно, например, обратившись к кому то из родственников - фото бабушкиного юбилея наверняка много.
Я не обращался с таким вопросом ни к кому - так как не вижу на этой фото ничего подозрительного.

Но проверить интересующие моменты, при наличии интереса, весьма просто.
Пробуйте, если есть желание.

ЛирикаПрошу прощения, что не могу отвечать оперативно - фельдмаршал Дима ограничил возможность ответа до " в час по чайной ложке"

приходится редактировать(

А по-моему, единственное, что имеет значение

Проведите тесты.
подвигайте вспышку (фонарик) вперед-назад в пределах сантиметров 10.
тут фонарика и смартфона должно хватить.

Отредактировано Andrey Andreev (24.12.2015 18:19:49)