А что не так? На фрагменте фото как будто она держится двумя руками.франческа писал(а):а положение тела с тенью совместишь?
Париж "Пятница 13" 13.11.15
За что она держится? Там, где подоконник, тень от рук обрывается и виден кусок просвечивающей стены и далее продолжается. А тень от левой руки вообще обрывается и не доходит даже до подоконника, хотя должна уходить вправо, в место удерживания.Richisb писал(а):А что не так? На фрагменте фото как будто она держится двумя руками.
Сложно по таким кадрам ляпы смотреть, но тень на них вполне видна. Сцепите руки, поднимите их вверх, займите положение у стены с освещением справа и меньшим светом сзади и посмотрите какая будет тень.
А может она правой рукой держится, а левой еще не схватилась, просто вверх поднята.франческа писал(а):За что она держится? Там, где подоконник, тень от рук обрывается и виден кусок просвечивающей стены и далее продолжается. А тень от левой руки вообще обрывается и не доходит даже до подоконника, хотя должна уходить вправо, в место удерживания.
Сложно по таким кадрам ляпы смотреть, но тень на них вполне видна. Сцепите руки, поднимите их вверх, займите положение у стены с освещением справа и меньшим светом сзади и посмотрите какая будет тень.
Качество изображения слишком низкое, можно только догадки строить.
Отредактировано Richisb (23.11.2015 22:20:48)
Да положение неясное . Так не висят. Но дело даже не в этом .Richisb а положение тела с тенью совместишь?
Вот я мужик всю жисть занимаюсь физкультурой и на турнике в том числе . Но висеть так уцепившись пальцами за край жестяного подоконника, это только ниндзя из фильмов могут! Поэтому для меня здесь все ясно ...
Отредактировано 2+2=2 (23.11.2015 22:17:55)
Воистину, блажен, кто верует )))2+2=2 писал(а):Да положение неясное . Так не висят. Но дело даже не в этом .
Вот я мужик всю жисть занимаюсь физкультурой и на турнике в том числе . Но висеть так уцепившись пальцами за край жестяного подоконника, это только ниндзя из фильмов могут! Поэтому для меня здесь все ясно ...
1) Подоконник не жестяной, а бетонный.
2) Стоит ногами на решетке. Только не говорите мне, что нога не достанет до решетки.
[картинка утрачена · s2.postimg.org]
[картинка утрачена · s10.postimg.org]
Лично я... про кодек H.264 ничего нЕ писал... так что непонятна суть предъявы и причины бана...gav писал(а):atom.tm Любезно воспользовался нашим предложением провести три дня в Риме.У него, как у профессионала, будет возможность отснять видеоматериал в разных ракурсах, в разных условиях освещения и с разными кодеками сжатия видео, в том числе и пресловутый H.264
Особенно интересно, что-бы он применил при съемке Колизея кодек H.264 и разные ракурсы съемки, дабы всем показать и доказать, что он (Колизей) таки исчезает при использовании этих параметров.
Ждём с нетерпением.
А какое отношение имеют мобильные телефоны к аналоговым системам видонаблюдения и режима "День/ночь"???gav писал(а):Я выше задал вопрос.
На аналоговых системах видеонаблюдения есть куча ограничений из-за способа передачи и существующих стандартов...
В отличие обычных телефонов и видеокамер - оборудование ставиться не на один год... и стоит достаточно дорого чтоб часто менять...
В общем видео вполне нормальное для аналоговых систем видеоналюдения...
1) Появление и исчезновение цветного изображение при малой освещённости - это нормально...
2) Разрешение то-же в пределах нормы... особенно если пишутся несколько видеокамер одновременно...
3) Современные аналоговые камеры (в среднем) имеют разрешение 700 ТВ Линий... и режим "День/Ночь"...
4) Многоканальные видеорегистраторы (в подавляющем большинстве) пишут в разрешении D1(704x576) = (700 ТВЛ 25 к/с)
А если камера стоит не 700ТВЛ... а например 400ТВЛ... или выставлено "среднее качество записи" с целью экономии места на HDD...
Ну а если всё это покупалось несколько лет назад... или из дешёвых китайских...
В общем не всё так однозначно... и аналогии с телефонами и бытовыми видеокамерами - немного не уместны...
Так как - другие требования.... другие условия... другие способы передачи и ТВ стандарты...
Отредактировано atom.tm (24.11.2015 17:58:27)
Опа! Это еще хуже для вашей логики! У подоконника есть хотя бы какой нибудь выступ -здесь каменный угол! Я ж и говорю что бы встать на решотку , сначала надо повиснуть уцепившись за него . Вы на турнике висели когда нибудь?Richisb писал(а):2) Стоит ногами на решетке. Только не говорите мне, что нога не достанет до решетки.
Отредактировано 2+2=2 (24.11.2015 21:55:51)
Не думаю, что карты Гугла имеют какое-то отношение к физической силе и разуму женщины.Richisb писал(а):Я бы сказал, что тут "не всё так однозначно". На картах гугла можно убедиться
Террористы ей у виска покрутят или будут смеяться над ней, оба варианта обидные. Да она и сама должна понять, что дура, потому что в прятки в детстве плохо играла.
Ну и первое, это физическая невозможность среднестатистической женщины, так спуститься по стене и при этом не сорваться.
В конце ролика как бы съёмка, что её другая женщина как бы вытягивает опять в окно, это тоже нечто невероятное.
Сценка была разыграна исключительно ради съёмок и показа, по всем новостям всего Мира.
Ухватившись за прямой угол, провисеть больше трёх секунд не получится, да и ухватиться тоже не выйдет.Richisb писал(а):А может она правой рукой держится, а левой еще не схватилась, просто вверх поднята.
Как она вообще сюда слезть смогла ? Да никак, это возможно только в кино где Луи де Фюнас по Парижу за шпиёнами гоняется, а те его нахлобучивают. Или с Бельмондо образ взяли, который тоже на карнизах любил нычковаться.
Это Green Screen. Актёры, которые снимаются в массовке внизу, понятия не имеют, что над ними "висят" два человека. Они не висели, а стояли, и не здесь, а в студии.
http://coub.com/view/9drrc
[video2=508|800]http://coub.com/embed/9drrc[/video2]
Эту "Аналоговую TV помеху", они специально вставили, чтобы дать вашему брату корм для замусоривания комментариев, всякими кодеками, шмодеками и прочим мусором типа "от эксперта".
Профессиональный журналист, так снять видео, не может по определению. Женщина так себя вести не может по определению.
Тысяча человек не сможет выбежать через парадный вход не попав под камеры наблюдения, дверной проём рядом с чёрным входом, не может исчезнуть из поля зрения только потому, что "покрашен в такой же цвет". И т.д.
-
Dedushka2008
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 13.01.2015, 21:31
Здесь я соглашусь. 5 лет занимался монтажем и обслуживанием систем безопасности. Работал с отечественым оборудованием, когда доллар был по 35 еще. Камеры уже тогда помню в подряде были около 8-9 тыс в среднем из бюджетных вариантов для гос учереждений (только такие учереждения обслуживал). В 2 ночи меня вызывали на объект из-за проблемы с камерой - оказалось фонарь стал засвечивать ее ночью и инфракрасные датчики сходили с ума. Система камер видеонаблюдения не совершенна, видать цех на это и давит, гады.atom.tm писал(а):А какое отношение имеют мобильные телефоны к аналоговым системам видонаблюдения и режима "День/ночь"???
На аналоговых системах видеонаблюдения есть куча ограничений из-за способа передачи и существующих стандартов...
В отличие обычных телефонов и видеокамер - оборудование ставиться не на один год... и стоит достаточно дорого чтоб часто менять...
В общем видео вполне нормальное для аналоговых систем видеоналюдения...
1) Появление и исчезновение цветного изображение при малой освещённости - это нормально...
2) Разрешение то-же в пределах нормы... особенно если пишутся несколько видеокамер одновременно...