Фотограф сместился не только вправо, но и вперёд - ближе к палатке. Всё там правильно.DrS писал(а):Еще от Антона подоспело.
Фото с палаткой дятловцев с первой ночевки - тоже монтаж.
https://foto-history.livejournal.com/12 … t183730573
Гибель тургруппы Дятлова. 1959
-
Просто медик
- Сообщения: 305
- Зарегистрирован: 13.11.2018, 19:49
Во-первых, это фото не от 01.02.1959. Это скорее 30-31 января. Официально считается, что эти фото установки палатки от 01.02.1959 года:DrS писал(а):Еще от Антона подоспело.
Фото с палаткой дятловцев с первой ночевки - тоже монтаж.
[картинка утрачена · funkyimg.com] [картинка утрачена · funkyimg.com]
Во-вторых, расположение палатки. Из официальной версии известно, что 1 февраля палатка была установлена на склоне горы. А здесь лес.
В-третьих, рюкзак не завален снегом, а просто упал в снег. Не думаю, что туристы снимали тяжелые рюкзаки аккуратно - просто сбрасывали. Отсюда следы снега. Не трогали его скорее всего из-за того, что в данном рюкзаке нет необходимых вещей.
В-четвертых, как не было палатки? Ты хочешь сказать, что туристы пошли в поход без палатки?
Дело не в этом.Барабашка писал(а):Фотограф сместился не только вправо, но и вперёд - ближе к палатке. Всё там правильно.
Дело в том, что после петли подвеса дальше должно идти еще 2 метра палатки, столько же, сколько после подвеса.
А ее там нет.
С какой палаткой ходили дятловцы неизвестно.Просто медик писал(а):В-четвертых, как не было палатки? Ты хочешь сказать, что туристы пошли в поход без палатки?
На фото скорее всего сюникаевская палатка, из 57-58 годов.
И она по петлям и прочему отличается от порезанной палатки.
Не очень понимаю. На второй фотографии как раз виден кусок, который не виден на первой. И то - не до конца, ещё какая-то часть загорожена фигурой Золотарёва.DrS писал(а):Дело не в этом.
Дело в том, что после петли подвеса дальше должно идти еще 2 метра палатки, столько же, сколько после подвеса.
А ее там нет.
Понял. Нет.Барабашка писал(а):Не очень понимаю. На второй фотографии как раз виден кусок, который не виден на первой. И то - не до конца, ещё какая-то часть загорожена фигурой Золотарёва.
Я экспериментировал с наложением палатки из КУ и этой на фото.
При равной ширине крыши палатки, правый торец уходит левее березы на метр.
Так же, если измерить длину полпалатки от левого плеча Тибо до петли подвеса, то при откладывании этого отрезка влево, конец отрезка уходит за край фото.
Вывод.
Палатка на фото короче заявленной более чем на метр.
А если присмотреться к палатке Согрина, то даже место установки совпадет.
https://foto-history.livejournal.com/12423053.htmlDrS писал(а):Еще от Антона подоспело.
Антон в своём репертуаре
Два кадра на фотоплёнке, чего тут необычного ? Это самая обычная практика, сам в детстве такой хернёй страдал, бегал искал проявитель с закрепителем.gorojanin_iz_b писал(а):Девушки совместились идеально, фигуру Дорошенко чуть сдвинули.
Можно считать фотошоп доказанным. Никуда группа не выходила из поселка
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Здесь нет никакого фотошопа , он тут нахер ненужон. Троица позировала, стояла пока фотограф сделал полтора шага в бок.
Разумеется что фигуры на двух кадрах совместились, однако совсем не идеально. Они не выполняли команду "замри", они просто стояли и нормально дышали, двигали головой, кто-то смотрел на фотографа...
Антон дискредитирует идею, обидно за него, в избирательном идиотизме упал ниже Барбуляка, я в унынии.
Я так навскидку не могу сказать, похожа ли эта палатка на ту, резано-рваную. Но на этих двух фото, по-моему, всё-таки одна и та же палатка на одном и том же месте. Ну, хоть убей, не вижу здесь фотомонтажа. Может, это и было снято не тогда, когда заявлено и не там, - но фотографии вполне натуральные.DrS писал(а):Палатка на фото короче заявленной более чем на метр.
Палатка на обеих фотках одна, таки да.Барабашка писал(а):Я так навскидку не могу сказать, похожа ли эта палатка на ту, резано-рваную. Но на этих двух фото, по-моему, всё-таки одна и та же палатка на одном и том же месте. Ну, хоть убей, не вижу здесь фотомонтажа. Может, это и было снято не тогда, когда заявлено и не там, - но фотографии вполне натуральные.
Я же говорю, что по длине она должна заканчиваться слева от дерева с лыжами, высунувшись почти на метр. А ее там нет.
А палатку эту с резаной Кас сравнивал, ЕМНИП. Пришел к выводу, что палатка другая.
Отредактировано DrS (19.04.2019 07:12:52)
Ну то да, Антон немного перегибает.Dmitrу писал(а):Здесь нет никакого фотошопа , он тут нахер ненужон. Троица позировала, стояла пока фотограф сделал полтора шага в бок.
Разумеется что фигуры на двух кадрах совместились, однако совсем не идеально. Они не выполняли команду "замри", они просто стояли и нормально дышали, двигали головой, кто-то смотрел на фотографа...
Антон дискредитирует идею, обидно за него, в избирательном идиотизме упал ниже Барбуляка, я в унынии.
В то же время его идея мне представляется вполне годной.
Его проблема - он хочет показать, что группу начали потрошить уже в 41-м квартале. А на 2-м Северном заканчивали.
Для этого и натягивает фотомонтаж там, где его нет.
Но есть старый анек.
Пошли чукча с русским медведя охотить.
Нашли берлогу, мишку подняли. Русский только стрелять, чукча ему мол не стреляй, побежали. Бегут, медведь за ними. Русский бежал бежал, надоело. Разворачивается, бах медведя, тот упал.
Чукча сокрушенно: глупый ты охотник, русский. Вот теперь сам тащи медведя до яранги.
От 41 до 2 Северного почти 30 км.
Как туристов доставлять? На санях связанными возить?
Колонной под конвоем?
Вооот.
Вот то, что с группой из 41-го пошли дополнительные люди, и прощание было немного не таким, это другая история. Да и Юдин, вероятно, вернулся уже с 41-го, по настоятельной просьбе тех же людей.
А 30 км пехом вполне достаточно, чтобы наснимать фоток на весь поход.
Потом только лишних людей замазать.
А вот сцены прощания с Юдиным фотошоп голимый.
Юдин должен был стать живым свидетелем, что с 2-го Северного туристы ушли.
Но при этом не знать, что там произошло. Чтоб не проговориться.
Отредактировано DrS (19.04.2019 07:38:13)