Прошу прощения, но вы выявили не "обрезку слоя который не слился с фоном", а стык контрастных деталей, на которых "спотыкается" алгоритм сжатия JPEG, и выдаёт в этом месте наибольшее количество артефактов.E-SYS писал(а):Обрезка слоя который не слился с фоном былая выявлена программой ACDSee Pro 2.5 при помощи нехитрых манипуляций анализа теней и контуров на оригинальном снимке я еще дополню и добавлю фото как будет время прошу строго не судить.
"Главный пассажир"
))) "стык контрастных деталей" - поиск гуглlublupivo писал(а):Прошу прощения, но вы выявили не "обрезку слоя который не слился с фоном", а стык контрастных деталей, на которых "спотыкается" алгоритм сжатия JPEG, и выдаёт в этом месте наибольшее количество артефактов.
то есть вы хотите сказать допустим при изменении контрастности снимка и проявлении на нем четкой тени от ребенка это всего лишь "стык контрастных деталей, на которых "спотыкается" алгоритм сжатия JPEG, и выдаёт в этом месте наибольшее количество артефактов"
как раз таки стык как вы говорите или наложение слоев которые не видно глазом тот самый алгоритм видит при использовании определенных фильтров потому что они резонируют с основным слоем в этом вы можете убедится на примере того же кружка который есть на снимке.
[картинка утрачена · funkyimg.com]Varog писал(а):Так рассуждал композитор этого изображения
и ДВОЙНОЕ отражение из-за того что в стеклопакете 2 стекла фотошопер учел? Причем оно также располагается на линиях перспективы.
Отредактировано Kzin (13.11.2015 14:09:45)
Мы всегда можем взять для сравнения соседние точки, где одинаковая освещенность. То есть если ворот отражается, то и шея должна отражаться, которая к тому же светлее (мое пояснение) . Мы же видим полное отсутствие каких-либо намеков на шею при хорошем отражении как ворота (который довольно узок), так и комбинезона около ворота. Самый яркий элемент комбинезона - светлые манжеты на рукавах, они должны отражаться лучше всего, но их нет на отражении, хотя рядом рукав хорошо отражается. Поэтому это самые настоящие улики. Более яркие объекты всегда отражаются ярче.Kzin писал(а):1. Отражение на планшете нарисовано слоем с какими-то параметрами наложения. Голова ребенка не отражается потому что попадает на светлый фон. Недоказуемо. Косвенные свидетельства, но не улики.
В твоих построениях учета перспективы, которые ты сделал здесь,Kzin писал(а):2. Доказывали что перспектива ОТРАЖЕНИЯ неверна. Я перепроверил - сфотано или нарисовано С УЧЕТОМ перспективы. (в улики не запишешь вообще)
Однако, как я уже показал, а ты, видимо, не заметил это сообщение, там нет столько пространства, чтобы ребенок мог стоять на таком расстоянии от трубы, но при этом чтобы ступни не торчали. А коли так, все твои построения перспективы рассыпаются. Они просто не соответствуют фактическим размерам, хорошо видным на этом обрезке фотографии:Kzin писал(а):Ребенок стоит ступнями примерно посередине расстояния от трубы до стекла.
[картинка утрачена · s29.postimg.org]
Вот по поводу размеровгорожанин писал(а):Самый главный косяк фотошоперов, разумеется, рост ребенка.
Они какого-то гомункулуса нарисовали. Очень сильно нарушили масштаб.
Измерить ширину парапета есть чем - фото этого парапета с двумя взрослыми
http://ic.pics.livejournal.com/itravel/ … iginal.jpg
При средней длине мужской стопы с ботинком ширина параметра максимум 4,5 см.
Измерив рост ребенка этой шириной, получаем максимум 45 см плюс ступни. Это какой-то гомункулус, а не человеческий ребенок в 10 месяцев. У новорожденных рост больше.
Я на глазок, извините.
С очень большим допуском.
Кто хочет - рассчитайте точнее, исходя из любой таблицы соотношения длины стопы и размера обуви (эта http://smartur.ru/bin/images/razmery-de … -large.jpg и любая другая). Я брал по максимуму, 32 см - это очень много, фактически у этого мужика нога не больше 40-го размера)
http://www.perilaglavsnab.ru/upload/fil … _11_11.pdf
[картинка утрачена · pp.vk.me]
http://www.perila-msk.ru/perila-ekonom
[картинка утрачена · pp.vk.me]
http://www.perila-msk.ru/stainless-steel-bumpers
[картинка утрачена · pp.vk.me]
________ Используется три размера диаметра труб
1. 7,6 см
2. 5,0 см
3. 3,8 см
Высота стойки не ниже 20 см.
==Осталось замерить 20 см. от стоп и выше ну даже сейчас понятно что отбойник должен быть выше чем на фото==
Отредактировано E-SYS (13.11.2015 15:04:54)
Ну вот ты и показал, что пространства нет как раз. Даже если ребенок задней частью ног будет прижиматься к бортику, ступни будут пересекать линию раздела светлой и темной частей пола. Поэтому носки ступней будут торчать даже в этом случае. На фото "главного пассажира" эта линия раздела проходит примерно под серединой бортика (трубы), и почти вся светлая часть видна. Но никаких ступней не торчит (потому что фотошоп). А уж места, чтобы стоять посередине между трубой и стеклом тем более никак нет.IvaN@90 писал(а):почему нет пространства?
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Где X - толщина вертикального профиля.
Допустим X=2 см, то
Толщина горизонтального профиля 2*X = 4 см
Высота от пола до гориз. профиля 4X = 8 см
Глубина от центра верт. профиля до окна 5*X = 10 см
Расстояние от гор.профиля до стекла 4X = 8см
------------
Допустим X=3 см, то
Толщина горизонтального профиля 2*X = 6 см
Высота от пола до гориз. профиля 4X = 12 см
Глубина от центра верт. профиля до окна 5*X = 15 см
Расстояние от гор.профиля до стекла 4X = 12см
-----------
Нужно знать какой профиль использовали.
PS/ а длина ступни в макс. 15см? вот это сова на глобус.
Отредактировано Kzin (13.11.2015 15:38:37)
Где X - толщина вертикального профиля.
Допустим X=2 см, то
Толщина горизонтального профиля 2*X = 4 см
Высота от пола до гориз. профиля 4X = 8 см
Глубина от центра верт. профиля до окна 5*X = 10 см
Расстояние от гор.профиля до стекла 4X = 8см
------------
Допустим X=3 см, то
Толщина горизонтального профиля 2*X = 6 см
Высота от пола до гориз. профиля 4X = 12 см
Глубина от центра верт. профиля до окна 5*X = 15 см
Расстояние от гор.профиля до стекла 4X = 12см
-----------
Нужно знать какой профиль использовали.
PS/ а длина ступни в макс. 15см? вот это сова на глобус.
Отредактировано Kzin (13.11.2015 15:38:37)
Привет, следопыты)
Ребята, кто-то может сравнить.
Кто владеет фотошопом, попробуйте сделать более четким рисунок на комбезе у малышки на животике именно на отражение в стекле.. Он совпадет хоть приблизительно с этим?
https://vk.com/airbus_a321_reis_9268?z=photo-106155956_388216193/wall-106155956_867
Отредактировано Натаха (13.11.2015 16:03:16)
Ребята, кто-то может сравнить.
Кто владеет фотошопом, попробуйте сделать более четким рисунок на комбезе у малышки на животике именно на отражение в стекле.. Он совпадет хоть приблизительно с этим?
https://vk.com/airbus_a321_reis_9268?z=photo-106155956_388216193/wall-106155956_867
Отредактировано Натаха (13.11.2015 16:03:16)
Размер напольного керамогранита 600*600 мм. Больше не получается, т.к. между проемами 2,5 плитки. Если керамогранит 800*800, то расстояние между рамами у окна будет 2000 мм. На фото с девушкой видно, что между ними максимум 4 раза ширины плеч девушки. Ширина плеч около 40 см. Стойка на которой держится труба 150 мм+ 50,8мм труба. Расстояние между трубой и стеклом больше высоты стойки+труба. Значит расстояние от трубы до стекла не менее 200 мм. Склоняюсь даже к 250 мм. Ну и рост девушки примерно 170см