[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ну и чехарда с этими ветками, гоняешься за постами по всему форуму!
КМК, здесь важно обратить внимание на освещение фигуры ребенка. Оно довольно диффузное, но спереди, без видимого смещения в сторону, отражение равномерное. Однако тени снаружи говорят о том, что солнце светит сильно и резко справа. Значит и фигура и отражение должны были иметь подчеркнутую асимметричность освещенности, их левая сторона должна теряться в тени.
Еще надо обратить внимание, что ноги, низ голеней и ступни скрыты чем-то плотным, хотя там проходит лишь труба на высоте около 20 см, а под ней ноги должны продолжаться.
"Главный пассажир"
перспектива 5000пхгорожанин писал(а):Теперь осталось объяснить с точки зрения перспективы, где ладошки и где ступни с остальным телом относительно стекла.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Честная фотка
А ты ему пятки не высоко нарисовал по отношению к бортику ? Какова высота бортика и какова длина ног 10 месячного ребёнка ? судя по их фотошопу, высота ног сантиметров 50, если принять, что высота бортика сантиметров 20-25. Что-то он какой-то длинноногий.Kzin писал(а):Имхо отражение как раз верно располагается.
Таки длинных ног у таких детей не бывает.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ни о чём. Перспективу линий нарисовал, они тут и не при чём.Kzin писал(а):Честная фотка
Ладошки лежат на стекле , а ножки отстоят на полметра. Такого быть не может .
В стекле должно отражаться в первую очередь лицо, если он не негр. Комбинезон не может так отражаться, он НАРИСОВАН в фотошопе.
Центральный пассажир централизованно распространился всеми СМИ
Так рассуждал композитор этого изображения. Однако изображение не является "вторым ребенком" стоящим лицом напротив первого, а является функцией от расположения снимавшего. Поэтому, Вы должны расположить отражение, учитывая угол между стеклом, объектом и зрителем. Отражение не самостоятельный объект на стекле напротив человека, а фантом, который располагается между зрителем и объектом.Kzin писал(а):перспектива 5000пх
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Честная фотка
Отредактировано Varog (12.11.2015 18:33:11)
Это анализ фотки в кореле, в фотошопе все так продумать и интуитивно пришлепнуть зеркальное отображение с учетом ключевых точек (стоп и кистей) очень сложно. Я не автор этой фоты.Varog писал(а):Так рассуждал композитор этого изображения
тут у меня версия, что трава у тебя крепкая.Varog писал(а):Отражение не самостоятельный объект на стекле напротив человека, а фантом, который располагается между зрителем и объектом.
Ну вот, какой-то умник и скомпонвал изображение на базе анализания корелем. А незамыленный глаз не признает, не верит.Kzin писал(а):Это анализ фотки в кореле, в фотошопе все так продумать и интуитивно пришлепнуть зеркальное отображение с учетом ключевых точек (стоп и кистей) очень сложно. Я не автор этой фоты.
Переходим на личности?Kzin писал(а):тут у меня версия, что трава у тебя крепкая
а металлический парапет правильно отражен? в отражении он на уровне попки ребенка, а в изображении ниже коленки.Kzin писал(а):Это анализ фотки в кореле, в фотошопе все так продумать и интуитивно пришлепнуть зеркальное отображение с учетом ключевых точек (стоп и кистей) очень сложно. Я не автор этой фоты.
тут у меня версия, что трава у тебя крепкая.
Парапет - труба см 5 в диаметре, на картинке на переднем плане:Snow писал(а):а металлический парапет правильно отражен? в отражении он на уровне попки ребенка, а в изображении ниже коленки.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
бортик! Под бортиком нет того пола, что под стеклом. В исходной картинке у фигуры ребенка не было ног, они под "бортиком" все и закрасили.Dmitry писал(а):Какова высота бортика и какова длина ног 10 месячного ребёнка ?
Отредактировано Varog (12.11.2015 19:01:31)