Ещё нюансы.
С какого места велась съемка? На фото с ребенком видна стоянка полностью вдоль, перед/внизу окном заасфальтированная часть рулежки и нет никаких сооружений. Смотрим спутник и нифига нет такого места.
Цифра 1) зеленый разделительный газон. между стоянкой и (2)ВПП/рулежной дорожкой.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Цифра 1) Зеленый разделительный газон.
2) Отчего такая длинная тень? По конфигурации похожа на пирамидальный тополь. Тогда тени от трактора и самолета, зданий слишком короткие.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
"Главный пассажир"
пулково на снимке
точку обзора определили правильно
вот схема аэропорта
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
вылетали они с выхода А08
фото посадочного талона
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
вот фото самого зала и точки обзора
задняя панорама по контурам зданий совпадает
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
схема аэропорта взята с сайта аэропорта, скрин посадочного отсюда http://www.ntv.ru/novosti/1559690/
фото зала отсюда
https://ru.foursquare.com/v/gate-a07--выход-а07/53185230498ea6c6b663f675/photos?openPhotoId=5338ae68498ed5a1959485b1
точку обзора определили правильно
вот схема аэропорта
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
вылетали они с выхода А08
фото посадочного талона
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
вот фото самого зала и точки обзора
задняя панорама по контурам зданий совпадает
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
схема аэропорта взята с сайта аэропорта, скрин посадочного отсюда http://www.ntv.ru/novosti/1559690/
фото зала отсюда
https://ru.foursquare.com/v/gate-a07--выход-а07/53185230498ea6c6b663f675/photos?openPhotoId=5338ae68498ed5a1959485b1
Интересное замечание - 2 источника света. Один справа - другой слева. Вот фото этого помещения.горожанин писал(а):Освещение. Взлетное поле очевиднейшим образом освещено низким солнцем справа (стрелка).
При этом освещении не может быть освещено левое плечо сзади (обведено). Это недосмотр шопера, который использовал фигуру ребенка , снятого где-то в помещении с двумя источниками света, одно из которых справа, второе слева.
[картинка утрачена · s18.postimg.org]
(http://vk.com/photo40871133_315458630)
[картинка утрачена · s1.postimg.org]
(http://vk.com/photo40871133_315454796)
Как можно убедиться - в помещении можно оказаться между двумя источника света, встав между светильниками.
Второе, обратите внимание на это фото, здесь лицо девочки я убрал.
[картинка утрачена · s17.postimg.org]
Источник: Елена Громова в Одноклассниках. кому надо - ищите. Оттуда же и эти фото на стене: https://vk.com/wall147468465_1537. Обратите внимание на кресло. На первом фото под пленкой стоят такие же кресла, можно разглядеть. Вот еще фото из Пулково с этими креслами.
[картинка утрачена · s13.postimg.org]
http://vk.com/wall475108_1881?z=photo475108_372800003/1eb0963655de02f264
И еще.
[картинка утрачена · s15.postimg.org]
http://vk.com/wall307833_10661?z=photo307833_334294444/e525c29f4d7b986aca
Могу дать еще, если надо. Кроме того - есть информация, что Дарина уже летала в 4 месяца (в апреле) в Тольятти, но этому ребенку не 4 месяца. Дети начинают садиться после полугода, так что здесь вполне себе нормальный 10-месячный ребенок изображен, который уже ходит, держась за стенку. Следовательно, даты вылета-отлета совпадают. Это не апрельское фото. Это фото вылета из Пулково 15 октября, что следует из фото билетов на странице Татьяны Громовой.
Отредактировано YUKS (12.11.2015 01:39:12)
Ну, если быть честным, отражает. На фото видно отражение девочки и штанги, идущей вдоль пола. Второе, оттуда же есть фото, где, отражения нелегко заметить (лампы наверху, но сам снимающий не отражантся).горожанин писал(а):Выяснилась еще одна деталь. Стекло в пулковской фотографии из ЖЖ отражает интерьер очень хорошо, на фото с "главным пассажиром" ни хрена не отражает.
[картинка утрачена · cs6033.vk.me]
http://vk.com/feed?q=#pulkovoairport§ion=search&z=photo1881293_313209976/wall1881293_8319
[картинка утрачена · cs619816.vk.me]
http://vk.com/wall2555813_783?z=photo2555813_334955651/2ee1cd93ca1527a4ae
Здесь вообще нет никакого отражения.
Все зависит от ракурса съемки и условий освещенности.
Отражение вообще неестественное и должно быть правее на полтора корпуса. Это если должно... но я думаю что отражения вообще быть не должно, потому что здесь нет отражения пола, на котором как бы стоит ребёнок. Пол ярче комбинезона, его отражение должно быть видно лучше. Если его там нет, значит и ребёнок не должен отражаться. Всех лучше должно отражаться его лицо, но, забыли дорисовать.kristof писал(а):Смущает другое. Присмотритесь - у ребенка коленки явно выше стального бортика. А у отражения явно ниже. Я не ошибаюсь ?
Расстояние от ступней до стекла и расстояние от кончика носа до стекла, несуразное. Судя по рукам, ребёнок почти упирается носом в стекло, но в то же время ноги отстоят от стекла сантиметров на 40-50. Это несуразица.
Пулково отдельно, ребёнок стоит совсем у другого стекла (которое ближе к нему),
два изображение связали искусственным отражением, которое нарисовали вообще не там.
http://ekstrabladet.dk/incoming/article … 808760.jpg
[картинка утрачена · newphotohost.ru]
Распиарена фотография всех лучше 0000000000000000 . Так положено, центральная жертва.
Так же они косячили в 2013, когда создавали виртуальный образ Джефа Баумана
Никакого отражения при таком освещении там быть вообще не должно
могут быть едва заметные только белые оттенки [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вот со всем этим полностью согласен. И при таком ярком свете на улице (солнце светит) ничего в стекле отражаться не должно, только может быть что-то очень яркое и то едва заметно.Dmitry писал(а):но я думаю что отражения вообще быть не должно, потому что здесь нет отражения пола, на котором как бы стоит ребёнок. Пол ярче комбинезона, его отражение должно быть видно лучше. Если его там нет, значит и ребёнок не должен отражаться. Всех лучше должно отражаться его лицо, но, забыли дорисовать.
Расстояние от ступней до стекла и расстояние от кончика носа до стекла, несуразное. Судя по рукам, ребёнок почти упирается носом в стекло, но в то же время ноги отстоят от стекла сантиметров на 40-50. Это несуразица.
Пулково отдельно, ребёнок стоит совсем у другого стекла (которое ближе к нему), два изображение связали искусственным отражением
А вот это требует пояснения. Как строился перпендикуляр желтыми линиями? От точности построения перпендикуляра зависит точность определения места отражения.Dmitry писал(а):Отражение вообще неестественное и должно быть правее на полтора корпуса.
Не эксклюзивные. Уж в чем, а в поиске по фото в вк, мне пока равных нет. Фото https://vk.com/photo290494327_385363037 взято на страницу через день с этой группы https://vk.com/photo-106155956_387140360 . Да, пора открыть всем форумчанам тайну. В вк тоже есть поиск по фото. Просто копируйте ссылку на фото и перед ней ставьте слово на латинице " copy: " Вот как пример - [картинка утрачена · images.vfl.ru]горожанин писал(а):Только фото "главного пассажира" у тролля эксклюзивные, не ищется пара фоток ни в каком поиске, кроме как у "бабушки".Где-то натроллил, гад!
Все как раз понятно. отражение и отражаемый объект должны быть на равном расстоянии от отражающей поверхности, т.е. стекла.smartguy писал(а):А вот это требует пояснения. Как строился перпендикуляр желтыми линиями? От точности построения перпендикуляра зависит точность определения места отражения.
Если это не соблюдено, то картинка - абсурд. Что мы и видим на этом фотошопе.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]