Evgeni RaMiraSh писал(а):А можно в другое тыкнуть? Или дать.
Все что угодно. Если идет утверждение от вас, что
Evgeni RaMiraSh писал(а):Но в школах... по всему миру... и сто лет тому назад, объясняли, что есть три... и только три - типа движения.
1. Поступательный тип движения.
2. Вращательный тип движения.
3. Колебательный тип движения.
, я хочу лишь, чтобы вы его подтвердили, ибо я насчитал всяких движений больше и не встретил типов движения.
Evgeni RaMiraSh писал(а):Ваше предложение по своей сути означает, что так и надо дальше людям - то, чему учат в школах, по всему миру, в ВУЗах... - давать, и то, что излагают доктора наук, что утверждают академики, всех стран мира - у них единая позиция, надо и приветствовать, считать истиной.
Так?
Не так. Кто-то утверждает, что то, что преподается - истина? Если это так, опять же, подтверждение для ознакомления, я такого не знаю. А пока есть определенная научная картина мира, она и должна преподаваться, а почему нет? Если есть что доказательно опровергнуть - вперед, и модель поменяется, если подтвердится и докажется.
Evgeni RaMiraSh писал(а):Ну, в этом ролике, предположу, что по Вашему мнению - поклёп на науку.
Я не ошибся?
Без понятия, не люблю обилие умных медицинских терминов на единицу времени, поэтому не смотрел. Могу лишь сказать, что если есть что аргументированно и доказательно противопоставить "официальной науке", то это можно сделать. Единственная проблема всех выпадов в сторону официальной науки такова, что кроме вывсеврете, ученыескрывают, ученыенамврут никаких рабочих четко сформулированных альтернатив нет. Простой пример, тут уже упоминавшейся гравитации: есть официальная теоретическая выкладка, есть формула притяжения, и она работает (подставляем значения радиуса Земли, ее веса, веса любого тела, расстояние от Земли, подставляем в формулу и наслаждаемся соответствием), покажите альтернативную четкую теорию гравитационного эфира или еще чего-либо, чтобы она работала.
