Ведь в чем гнусность этой надменной "антиконспирологической" позиции. В том, что основывается она на предположении о дебилизме дятловцев. Только преднамеренно представляя их идиотами, лавинщики и прочие Свидетели Палатки могут доказывать свои версии. Особенно преуспел в опорочивании Дятлова товарищ Иванов в своём фактически обвинительном заключении. Тогда как любое честное расследование должно исходить из
презумпции здравомыслия и квалифицированности группы. Хибина была сильнейшая туристическая группа в УПИ. Там исключили даже в качестве возможности, что группа могла заблудиться. К тому же у дятловцев были карты, чего не было у других групп. Был серьёзный опыт походов, в которых случались и укусы гадюки ( у Зины Колмогоровой), и простреленная в походе нога ( у Люды Дубининой). У всех было несколькозимних походов, в том в этом районе. Была изобретённая Дятловым походная печка, которая обеспечивала ночной комфорт даже в сильные морозы.
Уже исходя из презумпции квалифицированности, нельзя допустить, чтобы Дятлов поставил палатку на склоне высоты 1079, которую ему инкриминируют. В его маршрутном листе не было этой высоты и не было нужды подниматься на 600 вертикальных метров вверх, отклоняясь от маршрута. Будучи квалифицированным туристом, Дятлов не мог поставить палатку вне зоны леса, на открытом склоне. Дятлов не мог уложить группу на ночёвку, не установив печь. И все разговоры, о том, что не успели и прочий бред про "холодную ночёвку",- зловредная ложь и сплетни незнаек. Печь собирается вне палатки и подвешивается на растяжки, прикрепленные к деревьям.
Дятловцы в принципе не моги дойти до этой палатки. По описи найденных вещей у группы Дятлова было несколько валенок, 8 пар лыжных ботинок в палатке и одна пара, признанная принадлежащей Дятлову, - в "лабазе". И поскольку известно, что валенок у Дятлова не было, то значит от "лабаза" до рваной палатки он шел босой. И даже это ни следствие, ни тем более лавинщиков, не смущает.
В заключении следователя Иванова, закрывавшего дело, из всех фотоматериалов группы упоминается только одна фотография, которая нужна как доказательство установки палатки на склоне. И именно она из всех дятловских фотографий является наиболее спорной, если не сказать сразу, заведомо сфальсифицированной. Люди на фотографии, одетые в телогрейки и шапки-ушанки, сильно отличаются от известного нам вида группы на маршруте. Чем дятловцы могли выкопать такой котлован. - до сих пор не объясняется. Происхождение этой фотографии самое подозрительное. Не известно, с какой она плёнки, к тому же целых плёнок ни у кого из "дятловедов" нет, только нарезки. А по известным свидетельствам, она была кем-то тайно вынесена из лаборатории, в которой печатались фотографии с плёнок. Вот оно, официальное Свидетельство Палатки.
И это всё.
Если вы будете честны и просто допустите, что дятловцы были хорошими туристами, весь официальный морок с палаткой рассеется как дым
