Точка на карте сама не появится/"люди" работают в этом направлении. И отработанный карьер никто не поедет смотреть даже за бесплатно, но если назвать его пустыней наска и нарисовать фегурки... а еще там видели нло)) то можно уже строить смотровые площадки/и готовить тару под бабло.Света писал(а):вокруг трагедии был налажен бизнес,
Гибель тургруппы Дятлова. 1959
Одним из возражений приверженцам версии испытаний новых видов вооружения в частности является охрана, выставляемая на рубежах полигона испытания. Никто бы не пустил лыжников на охраняемую военными территорию. А если их сознательно спланированно использовали, как подопытные организмы: семь мужских, двое женских? Прецедент-то недавний от 1954 года был. Тоцкие учения, операция Снежок. Масштабно тогда провели, ничего не дрогнуло у военных, прогнали через эпицентр. К 1959 году вполне могли появиться новые идеи по части поражающих факторов ядерного оружия. Аккуратно так утвердили маршрут Дятлову, в промежуточных пунктах отследили правильность графика следования, перед самим полигоном всякие там лейтенанты Чернышевы вежливо расступились, пропуская людей на театр действия. Как там получилось, насколько аккуратно и ожидаемо мы не знаем, но видимо не совсем то, что хотели (в 1954-ом людей получилось просто распустить по домам умирать), так на то они и испытания, что результат непредсказуем.
1954 год может быть подсказкой...
Отредактировано Коацерват (20.02.2019 12:17:48)
1954 год может быть подсказкой...
Отредактировано Коацерват (20.02.2019 12:17:48)
При всей необъяснимой кровожадности вашей версии допустим. Но чтобы провести на людях запрещённые испытания, не надо выбирать из них членов партии, сотрудников секретных учреждений и детей высокопоставленных начальников. Рядом зона. Людей, которых никто не хватится, безопасно для вашего предприятия взять именно там.Коацерват писал(а):А если их сознательно спланированно использовали, как подопытные организмы: семь мужских, двое женских? Прецеден-то недавний от 1954 года был. Тоцкие учения, операция Снежок. Масштабно тогда провели, ничего не дрогнуло у военных, прогнали через эпицентр. К 1959 году вполне могли появиться новые идеи по части поражающих факторов ядерного оружия. Аккуратно так утвердили маршрут Дятлову, в промежуточных пунктах отследили правильность графика следования, перед самим полигоном всякие там лейтенанты Чернышевы вежливо расступились, пропуская людей на театр действия. Как там получилось, насколько аккуратно и ожидаемо мы не знаем, но видимо не совсем то, что хотели (в 1954-ом людей получилось просто распустить по домам умирать), так на то они и испытания, что результат непредсказуем.
1954 год может быть подсказкой...
ФИО всегда есть, у любого преступления.Света писал(а):А фамилия-имя-отчество у неё есть? Про место работы уже не спрашиваю. Хорошо, предположим, некая Ритуальщина стала причиной гибели туристов в 1959 году. Дело засекретили, потому что Ритуальщину раскрывать нельзя. Но у Ритуальщины есть признак: таинственную смерть надо обсуждать, плодить слухи, я всё правильно поняла? Эти два признака: секретность и будирование слухов - являются по вашей версии доказательствами ритуального убийства? С секретностью я согласна и не спорю ни разу. Она подтверждается тотальным контролем КГБ операции поиска. А что со слухами, как вы объясните, что до 1989 года дятловское дело не только не обсуждалось, но даже Юрий Юдин был уверен, что туристы замёрзли. Никто не знал о криминальном характере травм последней четвёрки. Значит ли это, что Ритуальщина лишена была определённых прав в Советском Союзе и начала в них осваиваться только с его развалом? И не проще ли объяснить будирование темы в последнее время всевластным Корыстолюбием?
Юдину не верю, так что его версии сегодня рассматриваю только с позиции участника матричного шоу, которое крутят публике много лет.
Сменилась технология руководства матрицей, сменились и методы. Сегодня основное оружие матрицы - инфополе, вчера было другое - идеология. Так что слухи, это не единственный абсолютный маркер ритуальщины. Это значимый инструмент в сегодняшней накачки масс, завтра будет другой инструмент.
Да, может и взяли (информация о доп. телах на вскрытиях была), только никто за незнанием не скорбит об этих душах. А вот в группе того же Блинова поди тоже партийные и комсомольцы, может и с номерных заводов были и у каждого родители разного социального статуса есть. Выбирай-не выбирай, всюду советские люди...Света писал(а):взять именно там
Юдину можно не верить. Это ничего не меняет. До 1989 года о тайне похода Дятлова "массам" ничего не было известно, никакой неординарности, никакой накачки. Раскрутка "матричного шоу" началась в 1989 году документальной статьёй Богомолова "НЛО; анатомия одной загадки", в 1990 вышла покаянная статья Иванова "Тайна огненных шаров", так "массы" узнали о ТАЙНЕ - и это первая реперная точка. А вторая - появление в сети отсканированного УД в 2013 году. Оно вызвало ещё бОльшую волну массового энтузиазма. На мой взгляд, обоснованного, потому что с появлением фактов у самодеятельных детективов появилась реальная возможность раскрытия преступления. Понятно, что на этой волне возникло много спекуляций, преимущественно в плане материальной выгоды. Об этом я уже упомянула. Но даже сегодня дело гибели ГД не имеет массового интереса, и происходящий бум в инфопространстве является не следствием накачки масс, а способом увода и распыления интереса исследователей в сторону негодного объекта. Где здесь найти место Ритуальщине, я пока не вижу.франческа писал(а):Юдину не верю, так что его версии сегодня рассматриваю только с позиции участника матричного шоу, которое крутят публике много лет.
Сменилась технология руководства матрицей, сменились и методы. Сегодня основное оружие матрицы - инфополе, вчера было другое - идеология. Так что слухи, это не единственный абсолютный маркер ритуальщины. Это значимый инструмент в сегодняшней накачки масс, завтра будет другой инструмент.
И чтобы исключить непонимание: всё-таки слухи это абсолютный маркер ритуальщины? пусть и не единственный, так? Хотелось бы определиться с этим понятием. Потому что для меня слухи, противоречивость, нестыковка, необъяснимость преступления с позиций нормальной человеческой логики - это маркер постановки. Я разделяю эти понятия и не вижу необходимости объяснять одно другим.
Накачка пошла позже, когда включили новые методы управления массами. Раньше и СМИ работали по другому.Света писал(а):До 1989 года о тайне похода Дятлова "массам" ничего не было известно, никакой неординарности, никакой накачки.
Одно другому не мешает, снятие максимальной выгоды из резонанса вполне обычная практика. В матрице много паразитов, в том числе и преследующих материальную выгоду.Света писал(а):. Но даже сегодня дело гибели ГД не имеет массового интереса, и происходящий бум в инфопространстве является не следствием накачки масс, а способом увода и распыления интереса исследователей в сторону негодного объекта.
Вы и не ищете. Ранее вами было сказано:Света писал(а):Где здесь найти место Ритуальщине, я пока не вижу.
У вас эта опция в поиске отключена.Света писал(а):"Внематричные постановки и элиты на местах, обязанные принимать условия в игры" к моей картине мира не относятся.