еще разСвета писал(а):А смысл? Зачем хранить тайну хозяйственного преступления государства, именно хозяйственная деятельность которого специально очерняется?
#p189757,Коацерват написал(а):внеисторическая солидарность управленцев
Гибель тургруппы Дятлова. 1959
хотела не ставить вас в неудобное положение. Вы ссылаетесь на ложную основу. Управленцев СССР ничто не связывает с управленцами РФ. Управленцы РФ имеют определённые обязательства перед наследниками КГБ, это так, но не партии. Руководила же Советским Союзом коммунистическая партия, которая и была ликвидирована при обрушении страны. Много ли вы знаете партийных бонзов из руководства страны, наживших капитал на её сносе? "Внеисторическая солидарность управленцев" может быть придумана только для сокрытия реальных преступников, у которых всегда есть имя, фамилия, должность и место работы.Коацерват писал(а):
предположим, что группа Дятлова стала жертвой незаконной деятельности высокопоставленного коммерсанта-теневика. Кто это? У преступников всегда есть фамилии. Кириленко или кто-то ещё из свердловских? Но дело засекречено на министерском уровне. Об этом говорит гриф "совершенно секретно" на дополнительном пакете - я пользуюсь материалами Александра Каса. Получается, что криминальной деятельностью руководили из Москвы. Или что, в Москве покрывали свердловских лиходеев-убийц? Это зачем? А если лиходеи в Москве, то как это согласуется с тем, что Москва была в неведении относительно хода расследования и поисков жертв? Наследники - это имеет значение сейчас, в эпоху наследования частной собственности. А 60 лет назад правила жизни были противоположные. Те, кто не соблюдал правила жизни в советское время, по наследству могли передать только замаранную биографию. Никто на советских хлебах финансовых династий не построил, тем более в хрущёвское время. Хрущёв вам не Брежнев, он воров сажал, если не сказать больше. Целую реформу под это дело провёл. больше всех досталось от этой реформы как раз "олигархам гулага". Так что да, сухарями перебиваются. Нынешнее золотое племя - наследники 90-х, тут без дураков, парни сами сделавшие свою жизнь.l2 писал(а):Очерняется видимая сторона айсберга, а теневики чуть ли не герои. А у них наследники есть. И они при мощном ресурсе могут быть все также заинтересованы в отсутствии огласки реального положения. Впрочем, во власть тоже много всяких тварей лезло. Где сейчас сынки и внуки "олигархов гулага" и прочих "нужных людей", неужто сухарями перебиваются?
Было ещё одно министерство с весьма широкими полномочиями - Минсредмаш. В Кыштыме они так спустили на тормозах, что американцы только через пару лет что-то узнали.Света писал(а):Но дело засекречено на министерском уровне
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кыштымская_авария
Отредактировано l2 (17.02.2019 23:39:11)
разумеется. У Миллера мать инженер, отец слесарь. У Чубайса отец отставной полковник, мать домохозяйка. Финансовой или властной династии не наблюдается. Мы же об этом? О родителях Ротенберга, действительно, ничего не известно. Но до 91 года тоже 15 лет спортивным тренером оттрубил. Их же не зря сначала новыми русскими звали. Страну ломали и бабки заколачивали другие люди - не те, что её до этого строили.франческа писал(а):«ЧубайсыМиллерыРотенберги» то сами? )))
Не читайте советских газет биографии словно в них вам правду хотят рассказать.Света писал(а):разумеется. У Миллера мать инженер, отец слесарь. У Чубайса отец отставной полковник, мать домохозяйка. Финансовой или властной династии не наблюдается. Мы же об этом? О родителях Ротенберга, действительно, ничего не известно. Но до 91 года тоже 15 лет спортивным тренером оттрубил. Их же не зря сначала новыми русскими звали. Страну ломали и бабки заколачивали другие люди - не те, что её до этого строили.
То, что их родители при советском строе не сидели в генаппарате ничего не значит. Время такое было, иначе никак, все должны были быть инженерами/военными/учеными или домохозяйками. А кто были они на самом деле - об этом вы сможете узнать только от реальных очевидцев, которые в телевизоре правду не скажут под страхом смертной казни.
Да, действительно были/есть и будут поднявшиеся «сами». «Сами» в кавычках потому, что у них нет принадлежности к династии, но есть принадлежность «к профсоюзной линии».)))
«Новые русские», это примерно как в революции - красные скинули белых, но к людям это не имеет отношение, это «сугубо их еврейские разборки».©
+
Стану ломали и бабки заколачивали в том числе и те, кто ее строил, просто то белые придут, то красные - династии. На время переворотов в эти жернова попадают случайные люди, но нужные, потом зачищаются разными методами.
Это круто, но хотелось бы доказательств. Данный форум привлекателен именно доказательной базой. Советский Союз скончался 27 лет назад, и есть пока много свидетелей его существования, вполне вменяемых. Вы, как я поняла, утверждаете, что были "красные династии", которые сохранили свои капиталы (политические или финансовые) и при СССР, и после его распада. Хотелось бы фамилий. В рамках обсуждения дятловской темы имеют значение те фамилии, которые имели этот капитал на момент 1959 года.франческа писал(а):То, что их родители при советском строе не сидели в генаппарате ничего не значит. Время такое было, иначе никак, все должны были быть инженерами/военными/учеными или домохозяйками. А кто были они на самом деле - об этом вы сможете узнать только от реальных очевидцев, которые в телевизоре правду не скажут под страхом смертной казни.