Конспирология на марше. Разложили ему не так. Намекает на бутафорию.Andrey Andreev писал(а):Что касается упавшего в пустыне Аэробуса - то тут как ни изгаляйся, упал он.Вот кто и как помог ему разложиться- это уже вопрос.
Airbus. флуд, разговоры. I
Не спорю-ваши цифирки не совпадают с цифирками эль горах где находится база. Но может база за этот период разрослась-данные то старые.ЕвРом писал(а):и что вас в них не устраивает?
показывайте о каком вы заборе говорите. А то непонятно о чем вы - может вы и спец по заборам - но таки покажите.
Ну стоят - и что из того?
Может и ничего страшного что рядом военная база но почему-то все молчат о таком факте. И это уже вызывает как минимум удивление.
Фото забора на месте крушения здесь есть-сейчас уже нелегко найти-спать хочется. Но эти фото есть и рассуждения на эту тему тоже. Именно поэтому я и стала искать в яхе инфу про военные базы в Синае.
здрасьте. А может это они сбили. Типа Курск-2. А может именно они похитили людей. Тут версий может быть миллион. И если ничего страшного-почему бы это не сказать. Но не говорят же...и именно это молчание и навевает какие-то нехорошие мысли...ЕвРом писал(а):о факте, что где то в 50 км есть военные?
ну есть. и что нам это дает?
к чему это упоминать?
Тем более люди к тому же заметили на месте крушения американские военные вертолеты-чинуки. Так по моему они называются. А может они Путина этим шантажируют...и т.д. версий как я сказала может быть миллион.
-
staysane71
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: 04.02.2015, 00:27
спасибо за разъяснение, не только мне , но и многим читателям этого форума будет очень интересна эта инфирмация. Не нужно оскорблять людей, в этом нет смысла. Мы сюда приходим, что бы разобраться где правда, а где нас ведут в болото вранья. Я лично никогда не ставил под сомнение искренность аксакалов этого форума. Но многие СМИ, ББС например, а так же независимые блогеры, после этого видео по "каким-то " причинам напрочь отказались от всяких сомнений в том, что это была театральная постановка. Просто очень хотелось узнать, почему этому видео придавалось такое огромное значение, когда довольно четко было видно, что это подделка. Ведь народ потихоньку просыпается, и не всем теперь можно подсунуть жигули вместо мерседеса. Был бы очень признателен вашему мнениюDmitry писал(а)::: Сообщение от : staysane71 ::
Почему на этом форуме не обсуждается видео предоставленное ИГИЛ , на котором видно как сбит самолет, и голос за кадром на арабском признает ответственность ИГИЛ за сбитый русский самолет? Ведь это же видео довольно существенная часть истории самолета. Почему бы не дать свое мнение , и разъяснить людям что к чему?
Или это видео настолько неудобно, что полностью лишает весь этот форум о самолете смысла?
* ты не дал ссылку на видео, это грубое нарушение напрягающее людей
* ты в чём-то подозреваешь форум, однако должен сам комментировать это видео
* видео откомментировано, просто найти нужно, посты утонули в потоке подобного мусора
* это видео действительно существенная часть истории, так как :
а) поделка была заготовлена заранее
б) распространялось 31-го октября по всему Интернету с использованием мощного ресурса.
* то что это поделка, видно по краям экрана ; по отсутствию копоти на задней части фюзеляжа (фото хвоста на месте) при наличии жуткого чёрного дыма (больше чем само изображение самолёта),
staysane71 ты вообще представляешь что такое 900 км/ч ?
Неужели ни разу не видел инверсионный след самолёта ?
Не видел как пассажирский самолёт выглядит на такой высоте ?
Определи по дыму : какая скорость у изображения самолёта, 100 или 900 ?
Расскажи про объектив которым снято, про руки игиловца, про качество видео что сможешь..
ну это же всё слишком просто ёмоё
http://www.youtube.com/watch?v=gRY6IkmrOgE - это для дебилов поделка, вообще для самых глупеньких
-
Русская Рулетка
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 05.11.2015, 00:54
Masha13 писал(а):Никто не обратил внимание на эти мои слова.
Маша, Вы так и не поняли, почему никто не обратил внимание на Ваши слова? Участники этого форума не рассматривают инцидент с самолетом как "крушение" и доказывают почему не рассматривают. Что касается СМИ, то есть темы, посвещённые, как "мировым", так и "отечественным" СМИ, и отношение форумчан к ним. Почитайте, увидите - 99% вопросов отпадет.Masha13 писал(а):Но ни одно мировое СМИ не говорит что практически рядом с местом крушения, а может и само место крушения-
gavgav писал(а):Бухтияр Ж.,
Держи гранату.)) С твоего любимого форума авиационных специалистов..
Эксперты - специалисты объясняют, где тела.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Даже Кличко такого не наваял бы.)
Помню в 90-х годах на TV впаривали такую же инфу.Была такая популярная передача на канале ТВ6 "Катастрофы недели".Речь шла о катастрофе Ту-154 под Хабаровском, где не нашли тел. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-154_под_Хабаровском
Место катастрофы Ту-154Б-1 на снимках и в воспоминаниях фотокора Сергея Алексеева.
К сожалению видео этой передачи не могу найти.
Там ведущий говорил примерно следующее:"родственники погибших удивляются, почему нет тел, а документы и вещи сохранились" в ответе ведущий говорит , что человек на 70 или 80 % состоит воды, поэтому ничего и не находят.
Отредактировано Искатель (12.11.2015 03:14:09)
поэтому я и 2 раза выкладывал видео про "црушное" "кладбище самолётов"Dmitry писал(а):"... разве ты не понимаешь что над людьми просто издеваются ?
но да ладно
они сами поняли что набокопорили даже больше обычного и пошли на попятную
теперь версия теракта "братьев мусульман"
там ещё есть пара видео на тему
1. Дмитрий мне говорил только про грунт. И в том вопросе я не согласна с ним. Сначала надо выяснить конкретно состав грунта "места крушения" а потом говорить о том, что раз воронок нет-это бутафория. Как раз-то этот факт может компроментировать остальные действительно ценные доказательства бутафории. Как это и произошло со мной. Я была обсмеяна на местном форуме и люди уже не захотели ничего слушать, а этот сайт назвали желтой газетой, типа СПИД-инфо.Alex писал(а):Девушка,Вам,Дмитрий выше все пояснил,Вы снова за свое...С Курском тоже многое не понятно,как сказал Горожанин,все что массово впихивается,уже вранье,поймите это!!!
2. Не пойму, зачем тогда говорить про бутафорию, если в конце концов не называется организатор, причина и т.д. Почему увидели американские вертолеты и прошли мимо...дальше не развивая эту тему...
Ведь и сейчас, зная мою информацию, можно найти какую-то аналогию или какой-то артефакт, связанный с военными. И потом, что это значит-не крушение? Я тоже в последних постах высказала мысль, что крушения могло и не быть. Могли посадить самолет на авиабазе и потом уже оттуда привезти части самолета, могли сбить в другом месте (отсутствует же часть фюзеляжа) и привезти те детали, на которых нет следа снаряда. Ведь с самого начала муссируется эта аксиома-у ИГИЛ нет ПВО, способного достать самолет. Но на военной базе есть авиасилы и наверное и современное ПВО.