Airbus. флуд, разговоры. I

Аватара пользователя
Andrey Andreev
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 25.10.2015, 23:46

Сообщение Andrey Andreev »

Надо ж)
Что это случилось с Гавычем (ему плюсик за пост о "Гловокружении"), что он меня реабилитировал? или не он?

Ну что ж)
Я тут, на днях, пробежался по этому "Приюту параноика" (это я о форуме в целом) - жесть, братья и сестры)
Увлекательнейшее занятие у старожилов - просто песня. какой альтернативный мир создан.
Второй раз вас заклинаю - пишите книжки уже.

Диме, же администратору сего "рвущего шаблоны" ресурса порекомендую определиться с толщиной обшивки самолета - хотя бы, для начала.
Dmitry писал(а):Корпус пассажирского самолёта можно сравнить с алюминиевой банкой из под пива. Причём, относительная конструкционная прочность банки, окажется в несколько раз лучше корпуса самолёта.
.
По сути дела, обшивка самолёта, это фольга.
Dmitry писал(а):У такого пассажирского самолёта несущие лонжероны обшитые листами алюминия (миллиметров 8 в толщину).
Так "фольга" или "броня" в 8 мм?
для справки: у 320 если не ошибаюсь, 1.1 - 1.5 мм толщина обшивки (в носу еще немного потолще).

Тут у Димы-измеряльщика толщины - есть лазейка. Ответить, негодуя, что 8 мм - это он о лонжеронах писал. Его предложение не дает однозначного утверждения о толщине лонжеронов или листов его пост.
Однако и лонжероны со шпангоутами не 8мм толщины - потоньше будут раза в полтора - два.(Кому интересны точные цифры - уточните сами)
Dmitry писал(а):Если самолёт после падения загорится (чего может и не случиться) то керосина просто не хватит, чтобы сжечь фюзеляж. Пожара на открытом воздухе будет достаточно только для того, чтобы частично, грубо говоря придать алюминию другой цвет.
Расскажите это другому борту Когалымавиа - он то и не знал.
Тушили его, тушили - а он себе спокойненько догорел вместе со всеми миллиметрами лонжеронов.
[картинка утрачена · www.baaa-acro.com]

Что касается упавшего в пустыне Аэробуса - то тут как ни изгаляйся, упал он.
Вот кто и как помог ему разложиться- это уже вопрос.
Аватара пользователя
vk
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 18.06.2015, 07:03

Сообщение vk »

Masha13 писал(а):Аэробус упал на КАМЕНИСТУЮ пустыню. Нашла фото авиакатастроф именно на каменистых пустынях.
http://trvlworld.net/news/1668-polety-b … -risk.html
И еще-
http://makedo.ru/mir/istoriya-samolet-p … v-pustyne/
Нигде нет воронок от падения как самого самолета, так и двигателя.
"В ходе эксперимента имитировалось не молниеносное падение авиалайнера, при котором шансов выжить нет ни у кого, а снижение с очень жесткой посадкой на неподготовленную местность – реалистичный вариант развития событий при частичном отказе оборудования."

Вы сами-то прочли то, что сюда поместили?
Masha13
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 10.11.2015, 15:12

Сообщение Masha13 »

vk писал(а):"В ходе эксперимента имитировалось не молниеносное падение авиалайнера, при котором шансов выжить нет ни у кого, а снижение с очень жесткой посадкой на неподготовленную местность – реалистичный вариант развития событий при частичном отказе оборудования."

Вы сами-то прочли то, что сюда поместили?
нет...если честно. Только начало...вижу что самолет разломанный, в каменистой пустыне, а воронки нет...
Но если еще раз честно, на местном форуме меня обсмеяли. сказав, что Синайская пустыня-это каменистая пустыня и воронок быть не должно. Стала искать в инете, нашла то, что нашла. дело в том, что сама живу в такой скалистой местности и прекрасно знаю, что это такое. У нас даже фундаменты делают всего 80 см в глубину-двух-трехэтажных домов. А как можно доказать, что действительно могла бы образоваться воронка? перетащу на местный форум...
Да и даже и не в скалистой местности посмотрела, не всегда образуются воронки.
http://forinsurer.com/public/14/07/07/3824

Отредактировано Masha13 (11.11.2015 12:16:11)
Аватара пользователя
Musicien
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 22.08.2014, 07:51

Сообщение Musicien »

Вот кстати да. Нашёл я видео как этот самолёт горел. странная схема: Еле горит - Тушат - Полыхает-Сгорает дотла. Причём зимой. Пишут, что сгорел за 45 минут. Летом, наверное, быстрее?

Но как? Как!! Как в таком аццком пламени остались целыми крылья?!!..

Отредактировано Musicien (11.11.2015 12:23:45)
франческа
Сообщения: 3179
Зарегистрирован: 12.08.2014, 09:59

Сообщение франческа »

Musicien, обрати внимание на металлическую конструкцию слава на фото от Андреева. Вероятно с ее помощью осуществляли демонтаж оставшегося корпуса и на фото всего лишь остатки не доразобранного, а не остатки вообще.
Аватара пользователя
Andrey Andreev
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 25.10.2015, 23:46

Сообщение Andrey Andreev »

Antipоd писал(а):Andrey Andreev, не пиши так открытым текстом - они только и ищут причину для бана. Лучше утри им нос без нарушений правил форума. Ты сейчас скажешь, что тебе пофиг на бан, но раз взялся - доведи уж до какого-то конца свою деятельность. Пока ты был тут - Горожанин осторожничал, а после твоего бана - снова победно расправил крылья
Какое дело? вы о чем?
Тут, как и во всей нашей многострадальной стране - свобода слова.
Администрация и старожилы этого форума - имеют определенный взгляд на события происходящие в мире.
И предлагают свои версии (они правда уверены что у них не версии, а истина)
Как говорится, на здоровье и сколько угодно.
Я ж тут вообще в свое удовольствие - вижу какую нибудь ерунду - пишу, господа - ерунда мол (на что народ злится)

Что касается "Приюта параноика" - таково мое мнение о форуме - забитом под завязку конспирологией - с чего я должен его скрывать:?
Чтобы, не дай то бог не обидеть местных товарищей? Хы... нашли повод.
Они и так тут обидчивые)
kvazik
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11.11.2015, 11:40

Сообщение kvazik »

Masha13, все это шляпа, в данном случае нет центроплана - значит бутафория. Даже если учесть доп баки с топливом в центроплане, не может он сгореть в ноль а крылья почти нетронутые. Судя по положению крыльев самолет упал ровнехонько и плашмя, что просто из области фантастики.
Аватара пользователя
Musicien
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 22.08.2014, 07:51

Сообщение Musicien »

франческа писал(а):на фото всего лишь остатки не доразобранного, а не остатки вообще
поясни плиз) не очень понятно...

на видео видно, как мощно фюзеляж в конце полыхает, вполне убедительно... только непонятно, почему тогда крылья целые остались...
Masha13
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 10.11.2015, 15:12

Сообщение Masha13 »

kvazik писал(а):Masha13, все это шляпа, в данном случае нет центроплана - значит бутафория. Даже если учесть доп баки с топливом в центроплане, не может он сгореть в ноль а крылья почти нетронутые. Судя по положению крыльев самолет упал ровнехонько и плашмя, что просто из области фантастики.
Но это другой вопрос. Тогда наверное не надо в качестве доказательств бутафории приводить тот факт, что воронок нет. А то мне стыдно перед земляками...)):
Аватара пользователя
vk
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 18.06.2015, 07:03

Сообщение vk »

Masha13 писал(а):Синайская пустыня-это каменистая пустыня
)))
Да, скала практически.
[картинка утрачена · rian.com.ua]
Надеюсь, Вы ясно видите под ножом бульдозера именно скалу?
Закрыто

Вернуться в «­Российские авиакатастрофы»