Доброй ночи! При мне в аэропорту Шарма у всех из ручной клади отбирали аэрозоли и шампуни. С этим моментом у сотрудников все строго. С другой сороны, можно допустить, что пакет с аэрозолем выпал из чемодана.pskovskiy писал(а):На фотке среди вещей был виден еще один Ривгошевский пакет и четко виден аэрозольный баллон немаленьких размеров,больше чем дезодорант.
Airbus. флуд, разговоры. I
Вот об этом я и писал выше - когда фейк становится новой реальностью, сама реальность выглядит как фейк. Человек видит картинки, где "рухнувшие" обломки не тронули поверхность пустыни и домысливает ее твердость до бетонной. Хотя на тех же картинках мягкие шины легко продавливают в ней колеи - песок же с мелкими камнями.Antipоd писал(а):Урони 10-ти килограммовую гирю с 10-ти метровой высоты на кладку из ПОЛОГО кирпича, и эту же гирю на грунт Синайской пустыни. Сравни результаты. Думаю, для того, чтобы вообразить результаты - необязательно проделывать сам эксперимент.
Вбрасывают еще про зарывшиеся при падении детали, прямопротивоположное по смыслу утверждение. Но для нетронутого разумом мозга и это нормально - мол, что ж, крупные обломки не смогли, а мелкие зарылись при падении.
Да еще и слоем песка и пыли при падении все было бы покрыто как минимум в палец толщиной.Varog писал(а):Вот об этом я и писал выше - когда фейк становится новой реальностью, сама реальность выглядит как фейк. Человек видит картинки, где "рухнувшие" обломки не тронули поверхность пустыни и домысливает ее твердость до бетонной. Хотя на тех же картинках мягкие шины легко продавливают в ней колеи - песок же с мелкими камнями.
Равномерный слой пыли сфальсифицировать невозможно!
Никого не удивляет то, что над красной линией? Мне это напоминает воду, а где горы собственно? Где съемки тогда проходят? (видео выкладывали, но претензий не было)
[картинка утрачена · s1.postimg.org]
Отредактировано landas (07.11.2015 08:22:19)
[картинка утрачена · s1.postimg.org]
Отредактировано landas (07.11.2015 08:22:19)
А самарцы реально живыми прилетели, или самолет их не довез, или их не было?Rr87 писал(а):Вот ещё версию закинули.
Как роняли аэробус.
http://mir-mag.livejournal.com/529662.html
Что мы имеем - самолёт за 12 часов до "крушения" прилетел в Египет. Были реальные погибшие.
Почему столько не стыковок? Почему всё так выглядит не натурально? Возможно самолёт и правда упал.. Но эти 12-14 часов делали постановку в другом месте, отсюда и такие итоги. Причём я считаю очевидный факт, что Египту было невыгодно, чтобы это произошло и признали терактом.
Хоть одна с..а написала в том же контакте или фб «А я вот летела на этом самолете за 12 часов до того , и хвост был на месте и без трещин!»?
"Синайский полуостров занят в основном известняковым плато Эт-Тих, наклоненным в сторону Средиземного моря." - с географического сайта. Но даже тупо в "каменный" известняк (осадочная порода) врезался бы самолет - там бы очень выражено все было - это ж не гранит (хотя у меня папа и в цельном куске гранита (гараж стоял на гранитной плите, в Казахстане это было) РУКАМИ (в смысле без отбойного молотка) выдолбил яму где-то 2*3*2
)) . А если бы прилетел "вентилятор" носиком вниз в эту известняковую пустыню, а судя по иранской фотке - он так и летел, и я так тоже подумал - в общем он очень хорошо бы зарылся и оставил от бешенно крутящихся лопаток явный след. Тем более, что сверху там что-то явно мягкое -камни/песок. Колеи-то вон какие остаются.
Отредактировано Йцуке (07.11.2015 08:38:56)
)) . А если бы прилетел "вентилятор" носиком вниз в эту известняковую пустыню, а судя по иранской фотке - он так и летел, и я так тоже подумал - в общем он очень хорошо бы зарылся и оставил от бешенно крутящихся лопаток явный след. Тем более, что сверху там что-то явно мягкое -камни/песок. Колеи-то вон какие остаются.Отредактировано Йцуке (07.11.2015 08:38:56)
Лентяй-человек:))) там повыше много чего написано, про людей, в том числе там другие темы специальные для этого. Версии, конечно:) А по поводу "зачем" - уже можно СМИ почитать и кой чего начать понимать - все больше становится слов, что России придется воевать по серьезному с террористами, наверное - и вот после катастрофы уже всем будет понятно, зачем эта война и смерти на ней.abolem писал(а):а где все погибшие.что с ними стало и зачем придуманная версия о крушении ?
Отредактировано Йцуке (07.11.2015 08:43:17)
А они ещё и в википедию рисуют энное количество вымышленных катастроф! Фотографий нет, зато текст убедительный донельзя. И даты этих "катастроф" вполне убедительные рисуют, так что уже не проверишь. Я полазаю по грабовской теме - будут примеры.Varog писал(а):Близится момент, когда почерк цеха естественным образом в сознании хомячья станет образцом истины. Тогда кадры с Локерби будут вызывать отторжение, мол, таких ям и разрушений не бывает, посмотрите любую авиакатастрофу, хоть Грабово, хоть Синай!
Похоже "цех" существенно расширился:))) http://lenta.ru/news/2015/11/07/missile/ "Daily Mail узнала о едва не сбитом в Египте самолете с туристами" "Экипаж самолета авиакомпании Thomson, летевшего из Лондона, по информации The Daily Mail, во время посадки увидел ракету, которая летела навстречу лайнеру. Первый пилот успел отвернуть самолет влево, в результате ракета пролетела в 300 метрах от лайнера." )) Есть тут эксперты по ракетам? А то на первый взгляд кажется, что это идиотизм, на который "тупо повестись" очень и очень трудно:)) - уж слишком тупым надо быть:) Во первых - ракета видимо была неуправляемая, потому что управляемая так же бы стала менять курс и в итоге попала бы все равно (военные самолеты может только способны уйти от ракеты управляемой). Во вторых - самолет ОЧЕНЬ медленно меняет курс, а ракета летит очень быстро. Не знаю, что там за ракета была, но беглое гугление сказало про другие ракеты боевые - летают на скоростях до нескольких махов - где 3,5, а где и все 5 - то есть несколько тысяч км/ч, или больше километра в секунду. Ну допустим, тут что-то по проще - ну пусть километр за две секунды. Из них - секунда на реакцию пилота ("ой блин, опять ракета летит, задолбали уже!!" - так чтоли? А то до него только несколько секунд доходило бы, что это вообще может быть ракета - как ее вообще распознать гражданскому пилоту? Распознать и, самое главное - понять, что это МОЖЕТ БЫТЬ ракета боевая?), а чтобы хоть на маленький чуть-чуть самолет отвернул - ну не знаю... скажите знатоки, сколько секунд надо? Но явно не быстро:) Это ж не истребитель. Я слышал, что очень и очень медленно самолеты такие (не военные) меняют направление движения - именно поэтому из-за ошибки диспетчера столкнулись над Германией наш самолет с грузовым не помню чьим. И что еще интересно "Позднее им сообщили, что ракета была выпущена во время учений египетскими военными." То есть Египетский туризм решили загубить вообще. Кто теперь полетит туда? Террористы бомбы закладывают, военные на учениях ракеты пускают по мирным лайнерам. Если только подчистую вычищать - и террористов и систему государственную египетскую - и строить новое все.
)) Есть тут эксперты по ракетам? А то на первый взгляд кажется, что это идиотизм, на который "тупо повестись" очень и очень трудно:)) - уж слишком тупым надо быть:) Во первых - ракета видимо была неуправляемая, потому что управляемая так же бы стала менять курс и в итоге попала бы все равно (военные самолеты может только способны уйти от ракеты управляемой). Во вторых - самолет ОЧЕНЬ медленно меняет курс, а ракета летит очень быстро. Не знаю, что там за ракета была, но беглое гугление сказало про другие ракеты боевые - летают на скоростях до нескольких махов - где 3,5, а где и все 5 - то есть несколько тысяч км/ч, или больше километра в секунду. Ну допустим, тут что-то по проще - ну пусть километр за две секунды. Из них - секунда на реакцию пилота ("ой блин, опять ракета летит, задолбали уже!!" - так чтоли? А то до него только несколько секунд доходило бы, что это вообще может быть ракета - как ее вообще распознать гражданскому пилоту? Распознать и, самое главное - понять, что это МОЖЕТ БЫТЬ ракета боевая?), а чтобы хоть на маленький чуть-чуть самолет отвернул - ну не знаю... скажите знатоки, сколько секунд надо? Но явно не быстро:) Это ж не истребитель. Я слышал, что очень и очень медленно самолеты такие (не военные) меняют направление движения - именно поэтому из-за ошибки диспетчера столкнулись над Германией наш самолет с грузовым не помню чьим. И что еще интересно "Позднее им сообщили, что ракета была выпущена во время учений египетскими военными." То есть Египетский туризм решили загубить вообще. Кто теперь полетит туда? Террористы бомбы закладывают, военные на учениях ракеты пускают по мирным лайнерам. Если только подчистую вычищать - и террористов и систему государственную египетскую - и строить новое все.Думаю, что готовят подспудно запасную туфту, что взрыва не было, но самолет, совершив противоракетный маневр, не выдержал нагрузок и распался. Тут пойдет впрок и лажа ФР, что перед падением он сделал кобру. Одно хорошо, что не додумались до такого бреда прошлым июлем.Йцуке писал(а):Во первых - ракета видимо была неуправляемая, потому что управляемая так же бы стала менять курс и в итоге попала бы все равно (военные самолеты может только способны уйти от ракеты управляемой). Во вторых - самолет ОЧЕНЬ медленно меняет курс, а ракета летит очень быстро.
Отредактировано Varog (07.11.2015 09:57:43)