Varog писал(а):Зачем вы повторяете как шарманка явную ложь?
Вас просили указать на каких фото "мало следов шин". Вы ни разу не удосужились, но вбрасывать продолжаете упорно. Фото в студию!
Потом я спрошу, почему "следов мало" и сколько должно быть следов. Готовьтесь!
Я даже вам помогу. Вы говорили "э-э, я не помню, кто-то в первые часы жаловался, что следов мало" Я помню где это было: В Египте пропал Airbus-321
Вы еще заявляли "а вокруг сгоревшего крыла следов вообще небыло" - так вот, "сгоревшее крыло" в данном посте - вообще фотки старые с катастрофы транспортника в Африке.
Я вашу "аристократическую небрежность" готов считать преднамеренной предвзятостью. Посмотрю еще на вас.
Да, это этот пост. Так же можно посмотреть все фото, попавшие , хронологически, первыми на форум. Там не так много следов, как в последствии , но они есть -все эти люди на чем-то приехали.
Я внимательно слежу за темой, и не тороплюсь делать выводы. Поэтому первые фото СМИ, с кадрами из других катастроф, а не этой, я "переждала", и здесь спасибо форуму - они быстро их вычислили и отсеяли. Последнее фото в посте - уже из этой катастрофы. Я изначально для себя считала, что и комментарий касался именно его.
Свой пост с упоминанием того, что на "первых фото" мало следов, я писала значительно позже. К тому времени на форуме уже стояло фото сгоревшего крыла с места именно этой катастрофы. Так что не волнуйтесь, то это место , или нет -я различаю достаточно хорошо.
Но в одном Вы правы -"мало " , или "много" следов , для выявления хронологии появления этого конкретного следа -это тоже не аргумент, я уже тоже думала об этом. Дело в том , что и для тех, кто уже решил, что в кадр попал протектор грузовика бутафоров, и для меня , кто не готов быть сразу же в этом уверенным, при "наличии присутствия " в кадре некоторого количества каких-то грузовиков - у всех нас нет главного - нет точки отсчета. А именно - видео облета этого места еще до приезда туда хоть какой -нибудь техники. А ведь там уже были следы тех, кого назвали мородерами. Но такого видео нет. И это делает все остальное пока - лишь предположениями , так как не с чем сверить.
Это хорошее наблюдение "в копилку", но оно ничего не доказывает пока.
Косвенно можно было бы пытаться доказать , сравнивая этот след с теми грузовиками, которые там видны. Правда, очень мало их видно вблизи. Но , допустим, даже сравнили. Если не совпал - где , опять, гарантия, что в кадр попали все грузовики, которые там были. Если совпал - опять же, если придерживаться часто упоминаемой версии , что, на чем привезли, на том и увезут ( а зачем тогда "вброс (?) про мародеров) - если так рассуждать, то бутафорский грузовик - любой из тех , что на фото, но официально у него -алиби, именно поэтому.
Преднамеренной предвзятости у меня немерянно. Мне одной кажется, что я это не скрываю?
Отредактировано DLV (06.11.2015 10:35:58)
