Его и телевизор устроит.j2081f писал(а):Человеку будет просто скопировать ссылку на доказанную теорему и кинуть приятелю. Мне, во всяком случае, будет тяжело убедить знакомого прочитать 26 страниц форума. Ну перелистнёт он парочку страниц, поскачет по темам и сработает защита в мозгу "многабукаф"
Человек, которому многабукф, по определению не осилит тему.j2081f писал(а):Ну перелистнёт он парочку страниц, поскачет по темам и сработает защита в мозгу "многабукаф"
Есть чертовские интеллектуалы, мозг которых замылен проблемами, к примеру, в деревообрабатывающей области, в которой, например, работает человек и ему весь день там чесали мозги подрядчики (к вечеру мыслительный процесс такого человека рекурсивно зацикливается на хотньюс из-за простого желания отдохнуть) и есть такое понятие, как неприятие мозгом информации из-за того, что она является рыхлой и бесформенной пульпой - защита, - первый контур, второй. Вам сторонники нужны? нужны. так вот нужен стилет, чтоб протыкать такой панцирь черепаховый, а стилетом и будет доказанная теорема.франческа писал(а):Человек, которому многабукф, по определению не осилит тему.
Речь идет о том, что даже сами постящие здесь о наличии таких знакомых, у кого погибли родственники, "знают" этих знакомых или в прошлом, а сегодня уже не общаются, или по крайней мере пока еще не общались вживую после сообщений о "катастрофе" (с родственниками), либо "знают" их только по общению на форумах и в соцсетях, в живую вообще никогда не общались. А узнали о их "смерти" только из списков, распространяемых СМДИ, и давай сразу об этом везде трезвонить. В их представлении этого достаточно, чтобы считать, что кто-то их знакомый погиб. Заходившая сюда Yana это уже подтвердила, когда заявила о нике Grota (представленная как Татьяна Громова, мать главной "жертвы" - 10-месячной Дарины) на форуме littleone как о знакомой, что создает впечатление, что она знает о ее "смерти" не из списков, не из зомбоящика, а якобы непосредственно от общения с ее родственниками. А на самом деле, сама же Yana прекрасно знает, что узнала о ее "смерти" из сообщений СМДИ, никогда с ней в живую не общалась ни до ни после "катастрофы" (с ее родственниками). Или Usolseva, которая прямо заявляет, что "нашлись" (очевидно, по спискам, для нее наличие в списках и сообщения в СМДИ значит "нашлись) "реальные знакомые среди погибших". А мамочку и ребенка из соседнего садика она вообще не знает, она только услышала где-то, что садик соседний. Но считает (эмоционально), что этого достаточно, чтобы заявить о них, как о знакомых. Эту информацию она даже не начинала проверять, даже не усомнилась, ей эмоций и так хватает. Так и множатся "знакомые". Постановщики прекрасно знают о такой особенности общения на женских форумах, где идет обмен больше эмоциями, чем наполненными смыслом сообщениями. Они прекрасно знают, что имеют большое количество таких эмоциональных вторичных распространителей неподтвержденной информации в своем распоряжении. Поэтому активно ими пользуются. На форуме littleone имеются и крайне сомнительные сообщения, подозреваю, что от первичных (платных) дезинформаторов, но им тоже легко верят эмоциональные участницы форума littleone. Мои выводы с подтверждениями я выложу сюда, когда я закончу анализ того форума, сейчас пока рановато их выкладывать.DLV писал(а):То есть, чтобы Вы поверили, что кто-то в этой ( любой другой катастрофе ) погиб - нужно, чтобы это был кто-то из Вашей семьи, лично? ( упаси Вас Бог). И вот Ваш знакомый - вряд ли близкий, все близкие в такой момент вокруг Вас - приходит на этот форум, и тут... Докажи, что ты не верблюд.
Пока из того, что Вы описали, понятно только одно - кабину и кучу рядом с ней двигали-ворошили. Версия,которая здесь уже кем-то высказывалась -что, возможно, искали пилотов- здесь, на форуме, упоминали, что их до сих пор не нашли - эта версия даже в обсуждение не идет, сразу же выносится вердикт - это действия бутафорские. Что Вас в этом убедило? Только сам факт того, что двигали кабину и кучу вокруг нее ? Но разве это сразу же и всегда - бутафорские действия? Прямой связи не вижу. Кроме "так горожанин сказал" - каких-то доказательств или аргументов -тоже. На чем Вы строите свое утверждение о бутафории в этом случае? Причем кабину Вы при этом "вертите" так, как удобно Вам, вернее, под Вашу версию.горожанин писал(а):Наоборот.
Первична кабина, лежащая на куче хлама. Потом ее поставили на бок. Пока идиоты ставили, одна из панелей лопнула (я думаю, что стропальщик ногой на нее наступил, как на ступеньку, когда лез крюк на тросе прилаживать). Потом бутафоры растащили кучу мусора в другие места. Оставили только синюю куртку - ее краешек торчит под предметами в самом низу кучи.
Что это значит?
Это процесс работы над бутафорией "катастрофы".
Бутафоры сначала привезли эту кучу, следующим рейсом или движением крана выгрузили на нее кабину, потом поставили ее на ребро. И кучу под ней растащили.
Нет никаких причин растаскивать эту кучу, это может делаться только с одной целью - бутафорской.
Снимать рабочие моменты создания бутафорий, потом выдавать их за "работу спасателей" - обычная манера цеха. Начиная с "Алтайгейта" - одно и то же. В Грабово мы это видели на всех площадках.
На первом фото стоит рядок машин. Манипуляции проходят при них. Это, стало быть, и есть транспорт цеховиков. Он привез бригаду стропальщиков, носильщиков, тружеников сцены.
Так проверьте. Вам Усольцева и имя ребенка сообщила, и номер детского садика. А до того , как проверили, вежливо поблагодарите ее за информацию , и воздержитесь в чем-то обвинять. А ей (им) все время приходится через жуткий негатив проламываться, и за весь "цех " перед вами отвечать. О котором они, вероятно, и понятия не имеют.smartguy писал(а):Или Usolseva, которая прямо заявляет, что "нашлись" (очевидно, по спискам, для нее наличие в списках и сообщения в СМДИ значит "нашлись) "реальные знакомые среди погибших". А мамочку и ребенка из соседнего садика она вообще не знает, она только услышала где-то, что садик соседний. Но считает (эмоционально), что этого достаточно, чтобы заявить о них, как о знакомых. Эту информацию она даже не начинала проверять, даже не усомнилась, ей эмоций и так хватает. Так и множатся "знакомые".
