Тут уже все поняли уровень оппонирования. Используется любая зацепка для флуда. Даже если ее нет. Но я отвечу из вежливости.DLV писал(а):Да в том-то и дело, что лунка, в которой застрял шарик - "один в один результат болистики
Свернутый текст" - смотрите видео Ринаты на 2.09 - 2.10 - там это хорошо видно.
Все отверстия "технические ", сделанные каким-то инструментом, как правило, ровные, круглые, без "натекания " металла на фронтальную поверхность.
"Он образует ровные кромки, без заусенцев, без острых краев" - это цитата с видео о перфораторе металла пгпо 60 , нашла на ютюбе.
Дыры от сверл привел в своем посте горожанин, они тоже ровные.
Шарик в этой вертикальной стенке застрял в отверстии как-бы оплавленном, металл вытеснен наружу. Так и выглядит отверстие при попадании болистического объекта, что видно на видео о болистике пуль, в той части, когда по пулям стреляют дробью ( она, дробь, более-менее круглая).
Объясните, почему, по вашему мнению, это отверстие делалось перфоратором -что именно на это указывает.
На мой сторонний взгляд -так ничего. Отверстие совершенно другое. Но мало ли, может быть перфоратором можно умудриться сделать и так. Кто в этом реально понимает ?
Следы при дыре не "результат баллистики". Проще говоря, они от инструмента, а не от пули.
Красиво было бы.Бухтияр Ж. писал(а):Прошу твоего мнения по "жилетке" .
Как-то не заметили, может быть таки зацепка.
Увы, нет.
Ухо, профиль лица, размер носа, лоб, форма головы... - все другое у луганского труповоза.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]