"Третья правда" Дмитрий Халезов

[Interest]

...у всех этих статей единая "вежливая" стилистика....

Вежливость добавляет плюсов, что ни говори.

Вопрос в другом: почему сам Халезов не смог опровергнуть доводы оппонентов и публично отказался от этого? Ты, вон, это делаешь за него и вполне убедительно.

*

а почему у тебя Москва в профиле, кого обмануть хочешь, себя что ли ?

Никого

Отредактировано Interest (23.05.2023 13:56:40)

[Dmitrу"]

В основу своей версии Халезов постановил своё секретное знание об схеме ядерного сноса. Раз существовала такая схема - то само собой она и была применена, дальнейшее можно доказывать с той или иной степенью убедительности, это уже не так существенно. Краеугольный камень всего - схема сноса. И это очень слабое место, ибо никто "не располагают какими-либо доказательствами, подтверждающими утверждение о том, что" такая схема в природе когда-либо существовала. Доказательство же через словари может быть лишь штрихом к в основном доказанной версии картины событий, но в качестве одного из Главных Доказательств это выглядит очень жидко.

Жидко выглядит то что ты написал, показывая что слышал звон, да не знаешь где он. Расследование по замене словарей это жемчужина в расследовании Дмитрия Алксеевича. Одним человеком проделан колоссальный труд по поиску словарей, как выпуска после 2001 год, так и тех, которые выпускались до 2001-го года и были изъяты из библиотек и книжных магазинов.

В толковых словарях выпуска до 2001-го года, для термина ground zero было только одно единственное значение, в последующих словарях было выдуманы ещё несколько значений, в том числе и нелепых, но явно указывающих на подлог. Это следы гигантской тайной спецоперации спецслужб США по замене словарей в библиотеках всех учебных заведений, университетов и школ, институтов, Академий и Конгрессов, во всех Штатах. При этой операции не только изымались старые и издавались новые словари, но и менялись одни и те же издания старых словарей. Ни одна "Академия наук СШП" не заметила, ; ни Кембриджи, ни Оксфорды, ни профессора, ни Академики, даже ни пикнули, хотя произошло нечто более чем грандиозное.

Прочитай от корки до корки https://www.veteranstoday.com/2021/09/1 … n-on-9-11/ внимательно изучи более тридцати скиншотов страниц словарей, которые собрал Халезов, внимательно прочитай что такое ground zero до 2001 и после выдуманное Ground Zero




Не было бы Халезовым обнаружен этот подлог, не было бы и издания "Третья правда 9/11". Другая схема сноса у Джуди Вууд, однако она проигнорировала словари, значит её версия проигрывает в дребезги.

Расстроил ты меня Фомич до предела жизненных сил, не ожидал я от тебя что ты по глупости своей встанешь с Табаками плечом к плечу.
Читай и усваивай https://www.veteranstoday.com/2021/09/1 … n-on-9-11/ Дмитрию Алексеевичу за это можно простить всё, даже шарообразную Землю *8*

[Dmitrу"]

Вежливость добавляет плюсов, что ни говори.

Я имел ввиду форму речи как у службы поддержки, когда официальный ответ на почту или телефонный оператор компании, вежливо посылает клиента в задний проход какого-нибудь крупного животного, а перед этим идёт игра слов, бессмысленный набор слов, воровство времени человека, а перед этим звучит мелодия певца Стинга, чтоб клиент захотел сам разбить собственный телефон. Эта вежливость та самая, которая во сто крат хуже любого хамства.

То же самое с Ты или Вы в Интернете. Если Халезов называет меня на Вы, то он мне уже нахамил. Я ему конечно же прощу если он ответит на вопрос, но он отвечает только троллям и глупым собеседникам.

[Narada Muni]

Зачем нужно было так палиться, и репортерам вшивать в скрипты на суфлере этот термин ground zero, и называть все это на картах,

А потом такой шухер наводить, переписывать словари. Рационального зерна тут точно нет, разве что психопатия цеховика могла сыграть.

И если цех такую операцию совершил по удалению слова из словарей, и в целом весь театр. То почему Дмитрию Алексеевичу не сунуть пакетик с гречкой в карман и не упечь на тайскую зону его в году так в 2008 после первой блокировки его канала.

Отредактировано Narada Muni (23.05.2023 23:38:30)

[Enigma]

Зачем нужно было так палиться, и репортерам вшивать в скрипты на суфлере этот термин ground zero, и называть все это на картах,

А потом такой шухер наводить, переписывать словари. Рационального зерна тут точно нет, разве что психопатия цеховика могла сыграть.

Возможно какое-то зерно и есть, а сам Халезов косвенно уже дал ответ на этот вопрос. Он же не зря свою версию "третьей правдой" называет. То есть была и "вторая", для представителей спецслужб и прочего рода чиновников, которые так или иначе были вовлечены в процесс. При этом даже будучи не посвящены полностью, просто по роду службы могли знать о каких-то крамольных вещах, например, вроде того что в основании башен заложено. И возможно именно с их подачи сам термин "ground zero" и просочился в медиапространство, что в последствии пришлось затирать. Логика такая, судя по всему, что Цеху приходится учитывать и этих людей тоже, создавая некую альтернативную матрицу и для них. А что делать с крамольным выступлением мэра NY тогдашнего Джулиани?

Есть одна примечательная статья, называющаяся «Руди во вторник» («Rudy Tuesday»), опубликованная журналом «Нью-Йорк Таймс» (Rodrick, Steven: «Rudy Tuesday» на NYmag.com 25.02.07 http://nymag.com/news/features/28517/). Эта статья примечательна не столько тем, что термин ground zero по отношению к Манхэттенскому «Ground Zero»используется в ней без каких бы то ни было кавычек и без заглавных букв — то есть точно так же, как он был бы использован в учебнике по гражданской обороне, сколько благодаря заявлению бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани.
Мне кажется, что это настолько ценный экземпляр улики 11 сентября, и настолько важные свидетельские показания, что я обязан привести здесь данную часть этой статьи целиком, не опуская ничего. Наиболее важные моменты, которые ни в коем случае не должны избегнуть вашего внимания, выделены жирным мной.
Обязательно отметьте, что сразу вслед за беспрецедентным «блинно-керосиновым разрушением» («kerosene-pancake collapse») Всемирного Торгового Центра, мэр города Нью-Йорка безо всякой видимой на то причины ударился в ядерные измышления и начал речь со слабоумных комментариев по поводу ядерных реакторов и продолжил её утверждениями, что он знал поверх чего именно стояли добровольцы на ground zero (которых он сам же и послал расчищать ground zero, позабыв выдать им полные комплекты химзащиты):
«…Да, 9/11. В обеденном зале, после того, как подали салаты, конгрессмен из Делавэра Майк Кастл берёт микрофон. Он говорит о Руди и об уборщиках. Блэк-Бэрри [тип телефона со скроллингом и мини-клавиатурой, часто используемый журналистами] продолжают пищать. Но вот Кастл заговорил о тур-поездке на ground-zero, которую организовал для него и для прочих конгрессменов мэр через несколько дней после террористических атак. Народ начинает внимать. ”Он присутствовал почти на всех похоронах; он бывал там, куда только успевал,” — говорит Кастл. “Я не думаю, что мы можем выразить достаточно благодарности за то, что он сделал.”
И вот на подиум поднимается Руди. Зал встаёт. Пиджаки за дешёвыми столиками встают, а человек, похожий на банкира, кладёт пальцы в рот и издаёт громкий свист. Вначале Джулиани попусту растрачивает доброжелательность, которой его встречают. Сначала он несёт чушь про иммиграцию. Он отмечает, что Китай построил более 30 ядерных реакторов, в то время как мы построили всего лишь один. “Вероятно, нам следует подражать Китаю.”
Что? Вы уже можете увидеть пузырьки недоумения над головам слушателей: может ли это быть тот же самый парень, которого мы видим в телевизоре? Парень, который выглядел таким похожим на президента, в момент, когда наш настоящий президент пропал без вести? Но, наконец, Руди начинает чувствовать себя в своей тарелке… И вот он заявляет вот это: Ирак привёл к 11 сентября, которое, в свою очередь, привело к священной картине — строительные рабочие, поднимающие флаг над ground zero.
“Я знаю поверх чего именно они стояли,” — заявляет Джулиани. “Они стояли поверх котла. Они стояли поверх пожара в 2000 градусов, который бушевал на протяжении ста дней. И они рисковали своими жизнями, поднимая тот флаг.” Зал умолк. Ни одна вилка не звякнула по тарелке, ни один золотой браслет не брякнул. “Они подняли этот флаг, чтобы сказать: ’Вы не можете победить нас, потому, что мы американцы’ ”. Мэр сделал паузу и, как нарочно, какая-то женщина шмыгнула носом. Он продолжает. “И мы не говорим это высокомерно или бряцая оружием, мы говорим это духовно: Наши идеи лучше, чем ваши.”»
(Д.Халезов "Третья правда")

Ну то есть смысл такой, что купировать полностью видимо не получается и кто-то, так или иначе, да брякнет что не попадя...

[Dmitrу"]

Про ракету, которая попала в Пентагон.
Всем доброго утра, ночи, дня, вечера и прочего времени суток. Выкладываю по просьбам трудящихся сохранённую ещё в 2007 году крамольнейшую статью от 10 сентября 2001 года, вышедшую совершенно "случайно" ровно за один день до атаки на Пентагон (это чтобы завтрашним утром долго не гадали, думая, что же это такое прилетело в Пентагон).

Непонятно причём здесь времени суток, но ведь это же Дмитрий Алексеевич со своими тараканами. https://t.me/DmitriAlexeevich_911thology_Rus/1982




Перевод :

Загадка российской ракеты «Кораблекрушение» раскрыта
Ричард Скотт, редактор JDW Naval, Лондон

Недавно опубликованная информация и фотографии приоткрыли завесу тайны, долго окружавшую российскую противокорабельную ракету большой дальности П-700 «Гранит» (SS-N-19 «Кораблекрушение»), считавшуюся самой страшной советской противокорабельной крылатой ракетой эпохи холодной войны.

Также раскрывается, что «Гранит» является прародителем сверхзвуковой противокорабельной ракеты «Яхонт», которую разработчик НПО «Машиностроение» теперь продает на экспорт.

Бюро утверждает, что «Гранит» был задуман в конце 1970-х годов специально для перехвата американских авианосных ударных групп. Могут быть развернуты как обычные, так и ядерные боеголовки.

Подводная лодка класса «Оскар II» «Курск», затонувшая в Баренцевом море в августе 2000 года, провела испытательные боевые стрельбы «Гранит» незадолго до того, как затонула. Еще 22 ракеты, как сообщается, все еще находятся на борту затонувшей подлодки, которую должны поднять со дна моря в конце этого месяца.

Хотя «Гранит» поступил на вооружение ВМФ СССР в 1980-х годах, он оставался загадкой. Ракета не демонстрировалась на оборонных выставках, и ранее в открытой печати не публиковались никакие фотографии или информация, относящиеся к оружию.

Однако российские и западные СМИ теперь получили доступ к эксплуатационным характеристикам и фотографиям SS-N-19, из которых следует, что это совершенно другая сверхзвуковая ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. На фотографиях виден цилиндрический корпус ракеты, который, по-видимому, слегка выпирает наружу в средней части, с кольцевым передним воздухозаборником, двумя небольшими верхними крыльями и крестообразными хвостовыми поверхностями.

Способный поражать цели на расстоянии 500 км, «Гранит» был разработан как часть более широкой разведывательно-ударной системы, которая усваивала и интегрировала разведывательные и целеуказанные данные из различных источников.

Концепция операций, разработанная в Холодную войну, предполагает запуск ракет залпом. После запуска ускоритель отбрасывается, а прямоточный воздушно-реактивный двигатель берет на себя управление, чтобы разогнать ракету до скорости около M2.5.

Дмитрий Халезов утверждает, что эту статью он сохранил в 2007-м году. Дал две ссылки, однако они конечно же нерабочие.
Либо Дмитрий такой безграмотный, либо постановщики строго следят за тем что он публикует и чистят что не почистили.

Оригинал статьи находился вот по этой ссылке (более не существует): https://www.janes.com/defence/naval_for … _6_n.shtml
В архиве машины времени эта статья до сих пор имеется, вот ссылка: https://web.archive.org/web/20010918124 … _6_n.shtml .

Код:https://web.archive.org/web/20010918124730/http://www.janes.com/defence/naval_forces/news/jdw/jdw010910_6_n.shtml

[Narada Muni]

Какой смысл при постройке здания, иметь план по его сносу? Хоть одно объяснение есть? Дмитрий Алексеевич, в своей теории использует этот факт, чтобы объяснить ядерный заряд в подвалах WTC.

В США, где за каждую копейку удавятся, будут сносить здание из стали, и не отдадут его на чернмет?

Срок эксплуатации здания построенного в 70ых годах, явно не 50 лет, оно если его строили на совесть, только через 30 лет начнет прибыль приносить, в лучшем случае. Зачем кому-то нужен был план по его сносу?

В чем рациональное объяснение этого? То что будут возможные ошибки в строительстве и его нужно будет ликвидировать как брак?

Или чтобы коммунистам не досталось, когда Брежнев будет Нью Йорк брать?

Вот сносят небоскрёб построенный в в середине века. https://dzen.ru/a/X5G2XbKM8FGEcZ_V

В Манхэттене, по адресу Парк-Авеню, 270, продолжается беспрецедентная по масштабу операция – демонтаж небоскреба высотой 215 м.

Ничего сложного, только долго. Понятно, что тогда не было техники для демонтажа, но что существует такой регламент, и был задуман ядерный снос, не верю.

[Фомич]

Жидко выглядит то что ты написал, показывая что слышал звон, да не знаешь где он. Расследование по замене словарей это жемчужина в расследовании Дмитрия Алксеевича. Одним человеком проделан колоссальный труд по поиску словарей, как выпуска после 2001 год, так и тех, которые выпускались до 2001-го года и были изъяты из библиотек и книжных магазинов.

Ой, а я прозевал этот пост.
Дак это только Халезов придает словарям такое решающее значение. Ну еще вот, ты, как оказалось. И колосальный труд этот сам по себе совершенно ни о чем. Это именно могла бы быть соломина на спину верблюду, если бы был сам верблюд. Самое же главное - схему ядерного сноса, возможность с помощью обычного ядерного взрыва гору стали на протяжении почти 400 м превратить... ну пусть в труху, хоть и не люблю тут это слово Халезов не доказал от слова ничем. Горы словарей тут ничего не доказывают. Что-то странное под зданиями, долго парящее, видно и без словарей. А больше ничего не видно. Поэтому от своих слов не отказываюсь:

Доказательство же через словари может быть лишь штрихом к в основном доказанной версии картины событий, но в качестве одного из Главных Доказательств это выглядит очень жидко.

Либо Халезов нарочно уводит внимание к лживой версии с ЯО, либо он окуклился в своей версии, как иные альтернативщики и не способен воспринимать объективную критику.

Прочитай от корки до корки https://www.veteranstoday.com/2021/09/1 … n-on-9-11/

Зачем? Он в третьей правде исчерпывающе изложил это все дело. Словари - хороший гарнир, но без основного блюда они ничто.

Отредактировано Фомич (21.09.2024 21:49:49)

[Фомич]

Ничего сложного, только долго. Понятно, что тогда не было техники для демонтажа, но что существует такой регламент, и был задуман ядерный снос, не верю.

Тут даже верить не надо. Здание гражданское, если требования о необходимости схемы сноса существовали, их бы давно сам Халезов нашел и предъявил. Вся нормативка и у них и у нас доступна в сети. Всё, кроме мифических требований к сносу. Видимо, это эксклюзив. Сунули Сильверстайну бомбу в подвал для будущего обогащения, да еще и советскому шпиёну не забыли рассказать. А то неприкольно, все подумают, что и правда самолеты. Но теперь-то мы знаем - бомба! Штаты - сила! Сами построили, сами сломали.

Отредактировано Фомич (21.09.2024 23:19:02)

[Dmitrу"]

[картинка утрачена · i8.imageban.ru]
Как готовили 9/11: Евгений Гильбо про ядерный снос ВТЦ, алюминиевые самолёты и ядерный терроризм!
Разговор с экстремистом - https://www.youtube.com/watch?v=At2ArJstRgc .
Один из каналов Дмитрия Халезова

Евгений Гильбо - член с "Доски почёта" Халезова. Право висеть на доске он заслужил тем, что прочитал книгу "Третья правда", знает сколько мирных ядерных взрывов провёл Советский Союз, знает что они не опасные если соблюдать меры предосторожности и сказал что глава ВСК Патрушев вместе с английскими коллегами был в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. К стриму он не подготовился, материал не изучил. Я наблюдаю только ложь, ложь, ложь и оговорки, которые воспринимаю как ложь. Его собеседник, это Назир Евлоев, но это не собеседник, а просто видеоплощадка с микрофоном как у Ивана Бобровса. Он просто слушатель, который не успевает вникнуть ни в одну тему.

5:05 - "В тогдашних своих публикациях, я осторожно высказывался, что я присутствовал на учениях, в сценарии которых был взрыв не башен-близнецов, а "Рокфеллер-центра". Я подозревал сотрудничество спецслужб. Встал вопрос "а что же они прикрывали?".

(Справка : Rockefeller Center - это комплекс зданий в 6 километрах к северу от ВТЦ и в 1.3 км от Эмпейр-стейт-билдинг и к Югу в 600 метрах от Парка в котором есть игла Клеопатры. На крыше одного из зданий "Рокфеллер-центра", располагались видеокамеры для прямой трансляции 9/11 ( Северное направление, от Empire State Building ) Меридианная щёлочка ВТЦ. С северной стороны - Эмпейр-стейт-билдинг, а с южной стороны ЛГБТ-клуб Pulse в Орландо)

* - Евгений Гильбо не даёт ссылок на свои "публикации", это косяк, может трактоваться как ложь.
* - Евгений Гильбо не может пояснить что он делал на этих учениях и в качестве кого он там был (?).
* - В списке учений 11 сентября - нет никакого Рокфеллер-центра - FEMA проводили учения , соответственно, либо врёт Википедия, либо врёт Гильбо. Я подозреваю что они оба умудрились соврать.

6:06 - "Понятно что все эти голограммы с самолётами, соответственно в виде самолётов, были фейковыми"

Голограмма это оптическая иллюзия, создаваемая лучами света или лазерами (в тёмном пространстве для лучшей видимости). 11 сентября никто никаких голограмм не использовал. Гильбо вводит всех в заблуждение как полезный идиот или по классификации Халезова - как платный тролль.

Скорее всего это не прямая ложь, а элементарное незнание, которое выдаёт крайне низкие интеллектуальные способности оратора. Проблема в том, что большинство "искателей правды" грешат подобными позорными незнаниями, не имеют возможности, ни исправить это, ни извинится за это. Подобное враньё впитывается в головы паствы, а потом им это из головы дубиной не вышибешь.

6:18 - "Тот след, который оставили в бетонных зданиях Пентагона, алюминиевый самолёт, это анекдот"
Гильбо не поясняет, что Пентагон - это одно, самое большое в Мире офисное здание, оно не бетонное а кирпичное. ""Самолёт" врезался" в стену, которая обрушилась спустя какое-то время от пожара. Что произошло со стенами других контуров здания (?), нам практически ничего неизвестно, кроме нескольких вброшенных фотографий. Касаемо оставленного "следа самолёта", его как раз и не было.

6:41 - "И соответственно то, что самолёт смог пробить здание, это тоже анекдот. Дело в то что здание построено на вот таких гигантских двутавровых колоннах"
Гильбо без причины путает Пентагон и ВТЦ, которые находятся в разных городах. Ненужно и то и другое вставлять в один абзац. Здания ВТЦ построены не из двутавров, а из стальных колонн (пилонов), которые были сварены в квадратные и прямоугольные профили из толстостенных стальных листов.

6:53 - "Соответственно на таких рельсах и стояло это здание. Соответственно попробуйте взять алюминиевую банку и ей пробить рельсы"
Гильбо как и Халезов, умышленно путают понятия, чем вводят паству в заблуждение. По официальной версии, самолёты не рельсу пробивали, а конструкцию, а это большая большая разница. Тем не менее, большая часть обломков самолёта должна была упасть вниз, не проникая в здания.

7:39 - "Нам говорят, что самолёт влетел в здание и пробил все эти рельсы, да ещё так, что они выгнулись не внутрь, а наружу"
Опять враньё, никакие "стальные рельсы" не выгибались наружу. Этого нет в официальной версии. Снаружи торчали внешние накладки, которые не смогли оторваться.

[картинка утрачена · i1.imageban.ru]

8:55 - "Когда были опубликованы, но естественно не широко опубликованы, а только в профессиональных кругах, документация строительная вот этих самых зданий. Это документация, в Америке любое здание, которое в городской застройке строится, должна быть технология сноса этих зданий. Так вот, технологией сноса этих зданий, были предусмотрены ядерные взрывы"

Так почему же Гильбо и Халезов не могут опубликовать эту документацию для широких кругов ? А дело в том, что нужно просто верить наСлово. ....Обязаны, не обязаны, как говорит Халезов, ....дело вообще не в этом, а в том, что невозможно придумать причину, по которой нужно резко сносить стальные здания, тем более самые прочные в Мире. Если есть угроза что они грохнуться, то легче эвакуировать всех жителей в радиусе пятьсот метров, а городских строительных чиновников сдать в психушку чтоб не путались под ногами.

12:05 - "Даже если на кадрах посмотреть вот с этими самыми зданиями, то вы увидите какую-то совершенно странную вещь, как какая-то волна, превращающая как бы в пыль вот эти самые конструкции поднимается вверх, а потом начинает оседать вниз"
За одну только эту ложь, Гильбо нужно официально объявить самым тупоголвым человеком месяца. Ни на каких кадрах нет никакой "волны поднимающейся вверх". Гильбо не просто не знает материалов дела, хотя бы видеоматериалов, он просто - глупый человек. И Халезов, который его повесил на "Лоску почёта", тоже дурак.

13:12 - "Мы видим чёткое вертикальное падение, значит под этой "верхушкой" здания была пустота. Что могло превратить в пыль всё, что было ниже вот этих восьми этажей здания ?"
Опять враньё. На видео коллапса, мы видим разлёт конструктивных элементов здания во все стороны на расстояния до 100 и больше метров. Принципиально важный момент, что в Пыль, конструкции превращались после взрывов на каждом этаже и прямо во время полёта. До взрывов сталь находилась в состоянии трухи, а не пыли. Почему трухи ? Потому что взрывами она была легко разрушена, а если бы была в состоянии стали, то взрывы ничего бы с ней не сделали.

"Верхушка" практически сразу же скрывается в пылевом облаке и никому не видно как именно она летит. Целиком или полностью разрушается в первые 5 секунд полёта (?).. Никто не видит, а Гильбо якобы видит...

Рейс 11 официально влетел примерно в 96-й этаж, то есть сверху было ещё 14 этажей.
Рейс 175 официально влетел примерно в 80-й этаж, то есть сверху было ещё 35 этажей.
Восемь этажей Гильбо выдумал, он врёт и вранья за собой не замечает
[картинка утрачена · i5.imageban.ru]

13:15 - "Соответственно понятно, что только очень мощная взрывная волна, направленная взрывая волна. Соответственно мы увидели как два здания были разрушены таким образом."
Взрывная волна - это видимое явление, движение среды, порожденное взрывом. Никакой "направленной взрывной волны" на видео коллапса не наблюдается. Халезов ему не смог объяснить чем отличается ударная волна от взрывной, а Гильбо не смог понять в какой абзац что вставлять.

По стальной конструкции, снизу, могло идти непонятное и неизвестное - излучение, а не взрывная волна. Коллапс произошёл уже после того как поработало излучение, то есть спустя несколько секунд.

[картинка утрачена · i1.imageban.ru]