Dmitry писал(а):#p39191,Olaf написал(а):Ничего почти не нашёл про инсайдера вне рунета.
хочешь сказать, что этого же документа нет на английском языке ?
Хочу сказать, что я не могу считать это документом, потому как на форуме, на который указывают, этих "вопрос-ответов" я так и не нашёл... Может они там и есть, но моего знания англ. не хватает, а гугл трансом переводить такое дело не благодарное.
Откровения инсайдера читала , какое-то время назад. Чтобы высказать какое-то мнение, мне их нужно перечитать, так как подробностей не помню. Читала их с интересом, но настороженно, даже немного предвзято - так как буквально в самом начале, насколько я помню, он объявил, что относится к тем силам, которые стоят над миром. И мне , уже не помню, почему именно, показалось, что это силы "плохих ", но их очень высокий уровень. Его спокойный тон поэтому не удивил, это признак власти и силы, которым не нужны доказательства. Насколько я помню, он даже пояснил, что именно он делает в своей иерархии. Кажется ,это было что-то связанное как-раз с разработкой теоретической и философской базы их действий. То есть, очень круто. Но могу ошибаться, читала давно.
Читала это в тот период, когда искала информацию про последние времена. Откровения инсайдера в общую картину также вписывались. Это выглядело как предупреждение, перед тем, как. Показалось, что это для них нужно, возможно, это соблюдение правил каких-то - предупредить они должны.
Ощущения законченности от них не осталось. Не помню, сколько частей я тогда прочла. Вероятно, все, которые нашла на тот момент.
Был один момент, личный, связанный с этим текстом. Не помню, сколько я на тот момент прочла , все, или только начала читать. Ночью проснулась от того, что во сне случилось следующее : я увидела на черном фоне ,прямо перед собой, открывшуюся дверь, за ней было освещенное пространство, из которого по направлению к мне пошел человек, мужчина. Шел спокойно, не слишком быстро. Дверь и этот мужчина были не слишком близко. Проснулась от того, что во сне я закричала то ли "нет", то ли "уходи", в общем, я как-то его погнала, он не успел до меня дойти. Что это было, я не знаю, то ли я себя накрутила, то ли текст этот не простой, пишу здесь, как предупреждение для остальных, мало ли что.
франческа писал(а):горожанин, талантище знакомец соратничков. Это ж сколько перечитать/обработать информации нужно было. Читаю и удивляюсь - ну все охвачено, ткни в любую версию конспирологов/эзотериков/жуликов и найдешь ее у Инсайдера. Как будто Инсайдер сам же ее и придумывал в свое время.))
Дак каждый видный ХэЗэтерик/конспиролох трудится от цеха, который как раз и задвигает массам всю эту конспиролохию.
Olaf писал(а):Хочу сказать, что я не могу считать это документом, потому как на форуме, на который указывают, этих "вопрос-ответов" я так и не нашёл... Может они там и есть, но моего знания англ. не хватает, а гугл трансом переводить такое дело не благодарное.
Не было никакого "онлайн", написано сразу как написано.
*
DLV, второй комент переносится сюда Флуд Флуд Флуд . Обсуждается тема, а не обсуждающие тему
DLV писал(а):Его спокойный тон поэтому не удивил, это признак власти и силы, которым не нужны доказательства. Насколько я помню, он даже пояснил, что именно он делает в своей иерархии. Кажется ,это было что-то связанное как-раз с разработкой теоретической и философской базы их действий. То есть, очень круто. Но могу ошибаться, читала давно.
При чем здесь собака и хвост, если я правильно Вашу иносказательность поняла. Насколько я поняла то, как он описывал свои статус и должность (если он не вымышленное лицо) , то он сам воспринимает себя именно лицом на должности. У него высокий уровень в их иерархии, но должность все же техническая. Т.е, это уровень высокий, но не высший.
Я сразу оговорилась, что читала это давно, и подробности помню неточно.
И сделаю еще одну оговорку- мне этот текст показался интересным, по природе своей я не отмахиваюсь от таких вещей, но я не берусь судить об их достоверности.
Учитывая, к тому же , что это перевод, и учитывая тем более, что это писалось не вчера, так что - что вообще теперь осталось от любого первоначального текста. Ведь это интернет.
Поэтому снова скажу - мне нужно перечитать. Да и то, гарантии нет, что это приведет к однозначному суждению. Но пока не уверена, что перечитывать буду. Не однозначный текст, уже упоминала об этом.
Не читал Инсайдера...что я видел в жизни,мне больше нравится версия Дэвида Айка,что есть не люди (забыл как он их называл),мозг у них работает как компьютер,а люди уже начинают двигаться от их указаний..
можете называть меня религиозным, можете не называть.
дело ваше.
1.
Иисуса не существовало 2000 с чем-то лет назад.
это было значительно позже.
2.
Будды не существовало вообще.
хотя как "не существовало".
Будда - одно из отражений Христа. возьмите лист бумаги . слева - биография Христа , справа - Будды. поудивляйтесь.если есть время - возьмите сразу пачку бумаги.90 листов....
3.
Евангелий - не 4 а гораздо больше.
4.
раскол в исламе произошёл почти сразу после его основательного возникновения ещё при Муххамеде.
хотя как основание.ислам - ветвь христианства. иные названия ислама - арианство, нестАРИАНСТВО. вот как отделился, так сразу и раскололся.
5.
Ветхий Завет - многоуровневая книга.
он начат ДО Нового Завета , а закончен значительно позже.можно сказать практически вчера.
авторов- великое множество.
5.
мормоны.
когда-нибудь снова вернусь к своему предыдущему анализу их книги.
если кратко - это описание освоения Америки.
описаны там 3 волны освоения.
да , от "Анно Домини" и до первых президентов САСШ.
нет там никаких откровений и тысячелетий.
6.
анунаки- фальшивка. фэйк.
нет. весь текст не осилю.глаза устали.
----------
ВЫВОД-
вброс.хотя и интересный
З Ы
а про нефть всё верно. уголь кстати аналогичная субстанция.
сухие углеводороды, к деревьям не имеющие никакого отношения.
Dmitry писал(а):1) У меня есть здоровые животные, обеспечивающие меня мясом.
2) Я не употребляю в пищу мясо.
3) Использую его для производства микроэлементов.
вот жук, а....
по питанию либо он живую пищу ест (растительную) без животных белков (мясо, рыба, все виды молочных продуктов) и т.д.
либо это просто компиляция диетологов - а значит фейк
