7. Вера в Бога укрепляет власть
Подчиняя толпу, никогда не следует открыто критиковать ее старые традиции. Если какая-либо вера мешает власти, надо постепенно подменить ее новой, более приспособленной к современным условиям. Необходимо создать новую духовную идеологию так же, как это делалось в древности, когда на месте старых суеверий стали появляться новые.
Сначала разоблачаются старые верования. Для этого нужно привлечь множество услужливых болтунов-правозащитников, которые находясь среди народа, будут изо дня в день высказывать недовольство существующим положением вещей, подкрепляя свое мнение вымышленными историческими примерами, которые стали им известны якобы из каких-то очень достоверных источников. Нагнетая недовольство толпы, говоруны-правдоискатели должны утверждать, что только укрепление власти способно принести народу истинное счастье и процветание. Властитель же должен приветствовать свободу слова и новые идеи, которые идут как бы из народа.
Если в переходный период появятся атеисты, реформаторы или люди, лишенные определенной ориентации, то и они могут принести пользу в деле укрепления власти. Не надо тратить силу на борьбу с ними, лучше использовать их слабости. Проповедуя атеизм, реформаторы стремятся не столько к богатству, сколько к известности и популярности. Поэтому они очень неравнодушны к вниманию и лести. Привлекая их на свою сторону, следует дать им полную свободу слова, провоцируя новые выступления против любых религий. Своей активной пропагандой атеисты заставляют религиозных деятелей искать покровительства власти.
Кто нами управляет?
8. Побеждает тот, кто нападает первым
Если враги, как правило, начинают свои заговоры с организации тайных обществ, то надо их опередить, создав похожие общества, все действия бы которых контролировались доверенными лицами правителя. Внешне деятельность подконтрольных организаций должна быть похожа на настоящую деятельность оппозиции, которая является активным противником существующей власти. Эти мнимые организации должны иметь лучшие условия для своей деятельности так, чтобы они казались более непримиримыми по сравнению с настоящими заговорщиками. Благодаря невидимому покровительству власти, проправительственная оппозиция будет иметь большую популярность в среде народа, чем настоящая. Это отвлечет и распылит силы заговорщиков, вызовет разброд и смятение в их рядах. Фальшивыми тайными обществами надо наводнить страну так, чтобы деятельность истинных заговорщиков потеряла свой смысл в общем потоке свободомыслия.
Любое правление должно иметь вид отеческой опеки. Власть должна быть подобием родителей, которые воспитывают у детей чувство долга и послушание. В любом воспитании для устрашения практикуется наказание. Страх неотвратимого наказания формирует чувство долга и гражданскую ответственность.
Если враги, как правило, начинают свои заговоры с организации тайных обществ, то надо их опередить, создав похожие общества, все действия бы которых контролировались доверенными лицами правителя. Внешне деятельность подконтрольных организаций должна быть похожа на настоящую деятельность оппозиции, которая является активным противником существующей власти. Эти мнимые организации должны иметь лучшие условия для своей деятельности так, чтобы они казались более непримиримыми по сравнению с настоящими заговорщиками. Благодаря невидимому покровительству власти, проправительственная оппозиция будет иметь большую популярность в среде народа, чем настоящая. Это отвлечет и распылит силы заговорщиков, вызовет разброд и смятение в их рядах. Фальшивыми тайными обществами надо наводнить страну так, чтобы деятельность истинных заговорщиков потеряла свой смысл в общем потоке свободомыслия.
Любое правление должно иметь вид отеческой опеки. Власть должна быть подобием родителей, которые воспитывают у детей чувство долга и послушание. В любом воспитании для устрашения практикуется наказание. Страх неотвратимого наказания формирует чувство долга и гражданскую ответственность.
9. Богатство дает силу
Власть должна гарантировать порядок во всем, особенно в денежных расчетах. Богатые должны знать, что в их интересах добровольно отдавать правительству часть своих доходов, покупая тем самым свою безопасность и возможность дальнейшей наживы. Сильному охотно платят за защиту.
Правительственные нужды должна оплачивать те, кто имеет возможность и для кого это не в тягость. Если со всех брать одинаково, то возрастет ненависть бедных к богатым. Это приводит к брожению в народе, стихийным выступлениям и развалу в обществе. Если освободить бедных от уплаты каких-либо сборов, то они проникнутся уважением к власти. Чтобы примирить богатых и бедных, надо внушить народу, что богатые, оплачивая нужды власти, содержат государство, гарантируя в обществе мир и порядок.
Чтобы выманить деньги у населения, надо обещать их многократное увеличение, при возврате через определенное время. Следует учитывать, что не существует единого понятия морали. У всех она разная. Поэтому добиться успехов в политике можно только в том случае, если руководствоваться не какими-либо моральными принципами, а целесообразностью осуществляемых действий.
Власть должна гарантировать порядок во всем, особенно в денежных расчетах. Богатые должны знать, что в их интересах добровольно отдавать правительству часть своих доходов, покупая тем самым свою безопасность и возможность дальнейшей наживы. Сильному охотно платят за защиту.
Правительственные нужды должна оплачивать те, кто имеет возможность и для кого это не в тягость. Если со всех брать одинаково, то возрастет ненависть бедных к богатым. Это приводит к брожению в народе, стихийным выступлениям и развалу в обществе. Если освободить бедных от уплаты каких-либо сборов, то они проникнутся уважением к власти. Чтобы примирить богатых и бедных, надо внушить народу, что богатые, оплачивая нужды власти, содержат государство, гарантируя в обществе мир и порядок.
Чтобы выманить деньги у населения, надо обещать их многократное увеличение, при возврате через определенное время. Следует учитывать, что не существует единого понятия морали. У всех она разная. Поэтому добиться успехов в политике можно только в том случае, если руководствоваться не какими-либо моральными принципами, а целесообразностью осуществляемых действий.
10. Недоказуемая подлинность
Идеология древних с детства внедряется в сознание человека так, что со временем ее трудно отличить от своего собственного мнения. Жизнь современных людей состоит из рефлексов, правил и поступков, которые были свойственны их предкам, отошедшим в мир иной много столетий назад. Кто может признаться себе в том, что он всего лишь послушная марионетка, выполняющая команды какого-то неизвестного покойника, который через много поколений сумел проникнуть в его «независимое» сознание?
Мертвые продолжают жить в своих произведениях, заставляя современного человека подчиняться их правилам.
Материал составлен по книге С. Гордеева «Мистика» Б.К. Ратниковым.
Идеология древних с детства внедряется в сознание человека так, что со временем ее трудно отличить от своего собственного мнения. Жизнь современных людей состоит из рефлексов, правил и поступков, которые были свойственны их предкам, отошедшим в мир иной много столетий назад. Кто может признаться себе в том, что он всего лишь послушная марионетка, выполняющая команды какого-то неизвестного покойника, который через много поколений сумел проникнуть в его «независимое» сознание?
Мертвые продолжают жить в своих произведениях, заставляя современного человека подчиняться их правилам.
Материал составлен по книге С. Гордеева «Мистика» Б.К. Ратниковым.
Мое примечание.
Мне в этой статье показалось интересным все, кроме выводов Ратникова в самом конце. Они ни о чем. Он был советским военным, материалистом. И хотя его самого жизнь с разного рода "мистикой" непосредственно сталкивала, он по роду службы непосредственно общался с так называемыми "кремлевскими экстрасенсами" - сам он признает, что не имел никаких способностей. Хотя, возможно, он просто не понимал их в себе. Повторю, он был очень советским. Но этим мне и интересно его мнение - он оценивает не предвзято, его оценки необычного очень "чистые". Он проникся непонятными вещами в связи со своим опытом, профессиональным. Со своей работой, если проще. Он работал в охране первых лиц государства, в том числе, Ельцина.
Жаль было узнать, что отдел "кремлевских экстрасенсов " "отменили". Очень жаль. Судя по рассказу Ратникова, это были профессионалы.
А возвращаясь к тексту- просто вижу, что эта инструкция используется - дословно - до сих пор. И она очень эффективна, к сожалению.
Текст в чем-то пересекается с "протоколами сионских мудрецов", думаю, это может быть связано с темой еврейства. Снова - к сожалению. Для самих евреев часть их "одноплеменников" - не евреи. И во всякого рода погромах и репрессиях страдают именно они. А здесь, очевидно, инструкция для тех, кто " в теме и при деле".
Пункт пять - дословно, шаг за шагом - о развале СССР. Не нефть нас победила и даже не гонка вооружений, а пресловутые джинсы, иными словами- зависть к соседям. Здесь это описано очень четко, пошагово, повторюсь. Я именно так это и вижу, живя как-бы сбоку - между западом и востоком.
А теперь запад с их свободой и "богатством" потихоньку сливают в унитаз. Все, комедия сыграна. не за чем больше поддерживать средний класс.
Мне в этой статье показалось интересным все, кроме выводов Ратникова в самом конце. Они ни о чем. Он был советским военным, материалистом. И хотя его самого жизнь с разного рода "мистикой" непосредственно сталкивала, он по роду службы непосредственно общался с так называемыми "кремлевскими экстрасенсами" - сам он признает, что не имел никаких способностей. Хотя, возможно, он просто не понимал их в себе. Повторю, он был очень советским. Но этим мне и интересно его мнение - он оценивает не предвзято, его оценки необычного очень "чистые". Он проникся непонятными вещами в связи со своим опытом, профессиональным. Со своей работой, если проще. Он работал в охране первых лиц государства, в том числе, Ельцина.
Жаль было узнать, что отдел "кремлевских экстрасенсов " "отменили". Очень жаль. Судя по рассказу Ратникова, это были профессионалы.
А возвращаясь к тексту- просто вижу, что эта инструкция используется - дословно - до сих пор. И она очень эффективна, к сожалению.
Текст в чем-то пересекается с "протоколами сионских мудрецов", думаю, это может быть связано с темой еврейства. Снова - к сожалению. Для самих евреев часть их "одноплеменников" - не евреи. И во всякого рода погромах и репрессиях страдают именно они. А здесь, очевидно, инструкция для тех, кто " в теме и при деле".
Пункт пять - дословно, шаг за шагом - о развале СССР. Не нефть нас победила и даже не гонка вооружений, а пресловутые джинсы, иными словами- зависть к соседям. Здесь это описано очень четко, пошагово, повторюсь. Я именно так это и вижу, живя как-бы сбоку - между западом и востоком.
А теперь запад с их свободой и "богатством" потихоньку сливают в унитаз. Все, комедия сыграна. не за чем больше поддерживать средний класс.
Я с двумя друзьями видел нло в 10 метрах,которое было перед глазами,и исчезло! Дальше что?Олег О писал(а):Дэвид Айк - очередной проект Архитектора Матрицы, целью которого является создать миф о непобедимости Системы
Пришло какое то быдло в кожанке,в сути вопроса разбираться не хочет,покажи мне не человека и точка...Толк с такими общаться?
Можно любого выдернуть и спросить про существование,ангелов,бога,рая,ада итд....я думаю все понимают к чему я клоню.
ps,,,Это видео,на наивных дурачков! Сделать кашу в мозгу обывателя.
Отредактировано Alex (09.10.2015 03:35:39)
В смысле, "Wake up, Neo. The matrix has you." )Макс писал(а):Любая форма государственности,полит концепции,идеологии,ущербны для народа...тварные лекала.
Внутри матрицы любая свобода - миф.
И как ни рви задницу на полоски, получится как в фильме:
со второго уровня матрицы спрыгивать некуда.
Матрица продолжает иметь. ) Но проснуться - можно.
Слишком пессимистичное и слишком .. Это высказывание "тварного" времени, когда государственную систему "оккупировали" твари.Макс писал(а):Любая форма государственности,полит концепции,идеологии,ущербны для народа...тварные лекала.
Но общество так или иначе должно иметь какую-то структуру, какое-то внутреннее устройство.
Любое общество или сообщество. Даже животные внутренне организованы определенным образом. Какие-То живут стаями, со своими внутренними законами. Какие-То - соблюдают закон "своей- чужой" территории, и так далее. Люди так же.
Какая-То самоорганизация неизбежна в сообществах людей на любом уровне, начиная с семьи.
По моему мнению и моим наблюдениям о жизни, как раз идеи о разрушении государства - во всяком случае, пока, на этом этапе человеческого развития- крайне вредны, потому что пока государство во многом людей защищает, так как оно устанавливает все основные существующие между людьми правила общежития, и следит за их соблюдением.
Говорят, что худший вид правления - это анархия. Худший, но не долговечный. Потому что через очень небольшой промежуток времени анархии сильнейший на тот момент захватывает власть . И устанавливает правила для всех. По сути, на подконтрольной себе территории он основывает государство.
Поэтому я бы не стала с водой выплескивать ребенка. Людям пока не прожить без государства - это для них и небезопасно, и не эффективно.
Но они страдают от того, что государственные институты оккупированы тварями. Которые, кстати, во многих случаях , работают на его уничтожение как-раз.
Любой хаос и безвластие им всегда на руку. Просто оглянитесь -вы увидите это сами.