Карьеры древности

[Исследователь]

Как ваш потоп обошел такую впадину, бойцы?

Бойцы как обычно путают причину и следствие: вода сама по себе не вздыбится и не польётся. По этому, у бойцов таких нет не то что гелогического образования, они географию не всегда знают.

Серъёзные исследователи в статьях (учёным пусть академиков называют) говорят не о Потопе, а о ряде Затоплений, причина которых - тектоника.

Вот, например, геолог, который развенчал много мифов, в том числе и о пустыне Наска.
http://newgeology.ru/index.php?lang=ru&id=naska_8

За эту ссылку и официозники и альтернативщики сразу банят - он у них весь хлеб отобрал.

[горожанин]

Бойцы как обычно путают причину и следствие: вода сама по себе не вздыбится и не польётся. По этому, у бойцов таких нет не то что гелогического образования, они географию не всегда знают.
Серъёзные исследователи в статьях (учёным пусть академиков называют) говорят не о Потопе, а о ряде Затоплений, причина которых - тектоника.

Вот, например, геолог, который развенчал много мифов, в том числе и о пустыне Наска.
http://newgeology.ru/index.php?lang=ru&id=naska_8

За эту ссылку и официозники и альтернативщики сразу банят - он у них весь хлеб отобрал.

То есть, в историческое время (все потописты сети ведут речь только про историческое время), огромные площади опускались , подставляясь под ряд Затоплений, и поднимались обратно??
Это новая область знаний!

Глина, как ни странно, есть в непосредственной близости от впадины Мертвого моря, начинается с высот 300 м над уровнем моря, и продолжается на высотах за 1000 метров и далее. Отсюда и выше на восток.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Эти части суши менялись местами ? )) Или как ?
По-моему, просто недоразумение - вязать глину (самую распространенную осадочную породу на планете, образуемую главным образом ветровой эрозией -выветриванием) с потопами.
*

"Геоглифы Наска" делались в 20 веке незадолго до "открытия". Самым простым примитивным способом - здесь обсуждали КРОВАВЫЙ НАВЕТ ИЛИ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ? . Это под запретом. А геолог узаконивает "древность", всего лишь.

[Исследователь]

А геолог узаконивает "древность"...

Нет, совсем не древность!

Как раз именно эрозия и наталкивает большинство на древность, потому что эрозия (выветривание) - это очень долгий процесс, а глина образуется быстро от оседания мути в воде.

Ну и сравните что происходит быстрее - разрушение пород ветрами за тысячелетия и накопления этих песков и пыли в локальных местах (тысячелетия), или катастрофное размытие почв и пород водой и оседание мути (месяцы)!

А опускания и поднятия - это не что иное как волны растяжения-сжатия с разломами.
Иначе, если считать горные ущелья речными каньонами, а не разломами - то это вообще тьма времени.

[горожанин]

Нет, совсем не древность!

Как раз именно эрозия и наталкивает большинство на древность, потому что эрозия (выветривание) - это очень долгий процесс, а глина образуется быстро от оседания мути в воде.

Ну и сравните что происходит быстрее - разрушение пород ветрами за тысячелетия и накопления этих песков и пыли в локальных местах (тысячелетия), или катастрофное размытие почв и пород водой и оседание мути (месяцы)!

А опускания и поднятия - это не что иное как волны растяжения-сжатия с разломами.
Иначе, если считать горные ущелья речными каньонами, а не разломами - то это вообще тьма времени.

Или я читать не умею, или у геолога своя хронология со своей "нашей эрой":

"Несколько тысяч лет назад на месте современной Наски обнажилась очень ровная, почти горизонтальная поверхность бывшего морского дна ...
... учитывая, что во времена расцвета культуры Наски (первое тысячелетие Н.Э.) здесь жили тысячи людей..."

Он не сомневается в "культуре Наска I тысячелетия н.э.", в авторстве этой культуры, начертавшей рисунки на плато, просто переносит геологические процессы в эпоху этой "культуры". История для него - священное табу. Он просто совмещает геологическую древность с исторической древностью. Всего лишь.

[Исследователь]

Он просто переносит геологическую древность в историческую древность...

Это его задача и он её решает по своему, для своих целей, и он просто привязал научный метод к существующим официальным представлениям на данном этапе исследования.

А его научный метод - это геология, то в чём он разбирается, и главное, что он геолог, а не историк.

И не проблема сдвинуть по времени такие события ближе к нашему времени, поскольку в геологии датировка вообще выдумана, так как никакие радиологические методы не работают.
Геологический материал не изменяет состава, меняется только форма и структура.

Его хронология - это не главное.

[горожанин]

Это его задача и он её решает по своему, для своих целей, и он просто привязал научный метод к существующим официальным представлениям на данном этапе исследования.

А его научный метод - это геология, то в чём он разбирается, и главное, что он геолог, а не историк.

И не проблема сдвинуть по времени такие события ближе к нашему времени, поскольку в геологии датировка вообще выдумана, так как никакие радиологические методы не работают.
Геологический материал не изменяет состава, меняется только форма и структура.

Его хронология - это не главное.

Еще один охранитель истории, только и всего.
В данном случае - "официального" варианта, с "культурой Наска".

Это как с типичными лжекрушениями. Допустимы, приветстствуются, распространяются любые версии, теории, факты, чем больше - тем лучше, а неприкосновенно только одно: самолет был, все погибли.

[Исследователь]

Еще один охранитель истории, только и всего.

Как бы он её не охранял, а контору спалил.
Соблазн блеснуть научными спсобностями выше чем желание поддерживать спектакль.
Причину он сам называет - стал бизнесменом и обрёл независимость от академиков.

Много чего описал, хоть и косвенно: и литьё египетское, и сельхоздеятельность на местах сакральных, и пр.

Может ему даже не интересна эта хронология.
А для думающего человека есть способы воспринимать информацию через фильтр и делать свои выводы.

Для меня главное в его анализе - это геология, а у геологов "там" свои хранители, у которых по истории "уд." для галочки.

[горожанин]

Как бы он её не охранял, а контору спалил.
Соблазн блеснуть научными спсобностями выше чем желание поддерживать спектакль.
Причину он сам называет - стал бизнесменом и обрёл независимость от академиков.

Много чего описал, хоть и косвенно: и литьё египетское, и сельхоздеятельность на местах сакральных, и пр.

Может ему даже не интересна эта хронология.
А для думающего человека есть способы воспринимать информацию через фильтр и делать свои выводы.

Для меня главное в его анализе - это геология, а у геологов "там" свои хранители, у которых по истории "уд." для галочки.

Он дискредитирует и реальный поиск фактов, не укладывающихся в исторический "канон", и реальную критику радиоуглеродного метода (который действительно врет).
Своей фантазией вокруг плата Наска, основывающейся на "обилии рисунков морских животных именно в южной части Наски" и глупейшем фотошопе.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[sezam]

Эти части суши менялись местами ? )) Или как ?
По-моему, просто недоразумение - вязать глину (самую распространенную осадочную породу
на планете, образуемую главным образом ветровой эрозией -выветриванием) с потопами.

Насколько я помню инфу из этой "новой геологии" (читал давно, лет пять назад) - смысл там в том,
что земная поверхность может идти морщинами в достаточно краткий исторически срок.
(Возможно, я путаю с гипотезой Вотякова. У него, кажись, "Теоретическая геология")
Что-то типа - построил замок на холме, а тут бац - и он уже на вершине горы в виде древних развалин.

Раздел про колеи Мальты в данном исследовании - очень хорош.

Еще однажды меня поразило утверждение, что геологические пласты Мадагаскара перевернуты
относительно плиты вокруг - как будто этот остров кто-то подцепил лопатой и перевернул.
Если это так - то волны цунами от таких коту клизмов будут очень впечатляющими.

А то, что чел остается в плену привычной исторической хронологии, ему можно и простить.
Не каждый может пересмотреть исторические штампы в своей голове.

[Исследователь]

фантазией вокруг плата Наска

Да, район бедный - надо как-то завлекать туристов.

А помните средневековье?
Есть такая книга: "Христианство и спорынья", автор некий Денис Absentis.

http://www.e-reading.club/bookreader.php/98461/Absentis_-_Hristianstvo_i_sporyn'ya.html

Пусть автор тоже переносит некий аспект в историческую древность, но тут акцент делается на то, что ещё недавно наркота была более доходна чем алкоголь и курево, по этому смело можно сжать средневековый исторический период и вскрыть ту язву, которая сейчас умалчивается, по причине покрова морали и человечности современного общества.

Из области затваривания, кстати.