Тоже интересно. Какие выводы господа?
Карьеры древности
я о Лелях и Лунах чего-то вроде не говорил и про высоту не спрашивал. Если там у тебя какой-то кадр про Луны говорит, то это ненужно распространять на всё и на вся и вставлять в свои ответы, которые не имеют отношения к вопросу. А какое вообще имеет отношение высота ? ты про закон Архимеда что ли ? это вообще мимо. Наверное ты имеешь ввиду цунами какое-то, ну так это себе и оставь, высота над уровнем моря здесь ни к селу ни к городу.горожанин писал(а):Dmitry"с первого-то по списку начните, с дуба астраханского http://rosdrevo.ru/index.php?option=com … ;Itemid=85
Возраст (лет): 443 (по данным ЦДЭ - Центр древесных экспериз - на 2013 г.)
Расположен на высоте минус 24 метра (уровень Каспия - минус 29). Заодно с "уничтожением лесов России 200 лет назад" отменяет и тьму теорий и концэпций о разливе Каспия до совместного водоема с Аралом, потопах с селями, Лунах с Лелями, и т.д. - как минимум в течение 446 последних лет)))
Ты посмотрел фотографии Дмитриева и Карелина ? главное на них - люди. Нищие, необразованные, убогие, неодетые, а самое главное - их 130-150 лет назад было очень очень мало. Они не могли создать то, что им приписывают историки. Дорог не было, связи ноль, библиотек ноль, школ ноль, из зданий только одни церкви. Весной затапливало огромные территории, а зимой передвигались лишь единицы, у которых были шубы. Чем вообще они жили, что они могли создать ? Молодой лес валить и сплавлять его вниз по Волге, больше они ничего не умели. А потом медленно, медленно, развивались по вполне вменяемой экспоценте развития от колеса до водородной бомбы.
Это вполне вписывается в логику, что 170 лет тому назад, был какой-то катаклизм, который уничтожил предыдущую цивилизацию. Некоторые деревья устояли и что с того ? это единицы. А если мы говорим в целом о лесах, то они начали расти как раз 170-150 лет назад. Долгое время большая часть территорий оставались "лысыми" и только с течением десятилетий на них ветром надувало семена.
Я знаю много мест, где были лысые поля, а сейчас там густой лес. Он растёт очень быстро. Почему он не рос так быстро в середине-конце IXX века ?
Глупость. В городах в 19 веке жило очень мало народа, вообще мизер. Зимой там людям делать было нечего, вообще. На Ярмарку, а потом обраьно в деревню. На отопление избы уходит не так уж и много дров, избы были маленькие.горожанин писал(а):Все города старше века лысоваты и пустоваты. Леса в городах и окрест ушли на строительство и топливо. Другого отопления, кроме печного, не было в 18-19 вв..
Все правильно с населением. Провинция действительно была не населена. В начале 18 века (конец апокалиптики-вырезания населения и начало создания государства и истории российских) мужского населения был 1 млн. на всей территории России; женское за население не считали.Dmitry писал(а):Ты посмотрел фотографии Дмитриева и Карелина ? главное на них - люди. Нищие, необразованные, убогие, неодетые, а самое главное - их 130-150 лет назад было очень очень мало. Они не могли создать то, что им приписывают историки. Дорог не было, связи ноль, библиотек ноль, школ ноль, из зданий только одни церкви. Весной затапливало огромные территории, а зимой передвигались лишь единицы, у которых были шубы. Чем вообще они жили, что они могли создать ? Молодой лес валить и сплавлять его вниз по Волге, больше они ничего не умели. А потом медленно, медленно, развивались по вполне вменяемой экспоценте развития от колеса до водородной бомбы.
Чтобы скрыть эти вещи, стаду и впаривают потопы с атомными войнами.
Чуть времени. Только что компа починил.
фотографии, больше ничего у нас нет. Они вполне точно изобличают ложь кандидатов исторических наук и прочих паразитов.avkvadrate писал(а):что послужило точкой отсчета уровня грунта в 1924 году?
"Культурный слой" есть только на болотах, что там как чего тонуло, можно просто нафантазировать, что паразиты и сделали. Приличные города на болотах не строятся.
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
у мну баня утонула, за ~ 50 лет на полметраDmitry писал(а):что там как чего тонуло
в деревне дома на ~ 50-70смм за 70-100-и более лет
а погреб из 50-80смм в обхвате брёвен - бывшая толи баня толи што - из шести, два венца над землёй остались...
(не надо думать что - так и было, ему лет 200 кабы не больше ~5\5 или 6\6 метров не гнилой был лет 30 назад, когда не забросили ещё всё)
верхняя деревня, половина домов на полутора-метровых фундаментах, как стояла(под 100 лет) так и ...не знаю чё там щас...
старый город уже описывал где-то - окошки в земле половина и спуск на первый этаж
к стати, барские дома на отшибах, оседают не очень(150+ лет)
как-то так
Зашел, проверил деревья-памятники в Свердловской области - 2 шт. И то одно - ива 84 года. Второе сосна - 282 года. Еще есть 4 дерева не отнесенных к памятникам. И это есть докозательство? Говорю с отвественностью ( 3 поколения лесников в роду). На Урале нет леса старше 200 лет. Основной лес и того меньше - 150-100 лет всего. На обогрев деревень уходит намного меньше леса, чем он успевает вырасти и высохнуть. Т.е. должны быть старые сосны и лиственницы, но их нет.
Культурный слой почвы у нас примерно 40-50 см в деревенских огородах, на полях - 30-40 см. В лесу он и вовсе от 10 до 20 см. Дальше глина. Что говорит о том, что данный слой сформировался относительно недавно.
За своих предков могу сказать - известны до конца 19 века. Т.е. лет 100 назад тут уже точно жили, а вот были ли раньше - вопрос.
Проще всего прикинуть по населению. Утверждается что население в России в начале 20 века было в районе 150 млн (примерно как сейчас). При этом по своим предкам знаю, что рожали в семьях по 5-8 детей. И в войны и после них. т.е. прирост был. Скорее всего цифра о 150 млн завышена, реально было где-то млн 30. В начале 19 века млн 5. В 18 - 1 млн. людей. И так далее.
P/S видал пару сосен, которым на вид более 200 лет, но они были уродливыми - витыми, гнутыми, разветвленными.
Культурный слой почвы у нас примерно 40-50 см в деревенских огородах, на полях - 30-40 см. В лесу он и вовсе от 10 до 20 см. Дальше глина. Что говорит о том, что данный слой сформировался относительно недавно.
За своих предков могу сказать - известны до конца 19 века. Т.е. лет 100 назад тут уже точно жили, а вот были ли раньше - вопрос.
Проще всего прикинуть по населению. Утверждается что население в России в начале 20 века было в районе 150 млн (примерно как сейчас). При этом по своим предкам знаю, что рожали в семьях по 5-8 детей. И в войны и после них. т.е. прирост был. Скорее всего цифра о 150 млн завышена, реально было где-то млн 30. В начале 19 века млн 5. В 18 - 1 млн. людей. И так далее.
P/S видал пару сосен, которым на вид более 200 лет, но они были уродливыми - витыми, гнутыми, разветвленными.
Вы что нибудь слышали о так называемом Великом Чикагском пожаре 1871 года? По характеру разрушений о естественной огненной стихии и речи быть не может. Если посмотреть фотографии, то мы видим, что город уничтожен под ноль, остались одни руины от кирпичных домов. Это больше похоже на следы массивной артиллерийской или авиационной бомбежки времен Второй Мировой. На некоторых фото видны целые телеграфные столбы и деревья совсем не обгоревшие, а вокруг нет камня на камне. Также есть указание на оплавление металла и мрамора. Какая температура для этого должна быть? Что это было на самом деле? Комета или зачистка туземцев неизвестным оружием с орбиты?
Тайна великого чикагского пожара
ПОЖАР В ЧИКАГО 1871Г. И "ВОЙНА МИРОВ" ГЕРБЕРТА УЭЛЛСА - ЕСТЬ ЧТО ТО ОБЩЕЕ?
Версия chispa1707
Тайна великого чикагского пожара
ПОЖАР В ЧИКАГО 1871Г. И "ВОЙНА МИРОВ" ГЕРБЕРТА УЭЛЛСА - ЕСТЬ ЧТО ТО ОБЩЕЕ?
Версия chispa1707
на это отвечать, что ли? "хранилище реликтовой растительности, оставшейся здесь в почти неизменном виде ещё с доисторических времён (около 30 млн лет назад)"горожанин писал(а):Ну и про самшито-тисовую рощу в Хосте - что-нибудь, заодно
А кто-то спорит? Не 30 млн, скажу более - более 4 миллиардов лет неизменности!!!111
Докажи обратное.
Допустим, деревья пересаживали. Точка. Все контр-аргументы - на ветер.
Насчет того, что там есть, а чего нет на дне Мертвого моря- ничего сказать не могу. Не нырял.
Пару раз снимал баню (видна слева)
[картинка утрачена · i.ss.lv]
Дуб обхатом в 7.1 метра и высотой 27. Пишут, что 800 лет, но пока не спилишь - не узнаешь,
Разве что к той фирме обратиться. Может, и обращались.
Дубок впечатляет. Хотя это не низина, а юго-западный край Видземской возвышенности.
В достославном 2012, когда все ждали околопипсиса, я вычислил для себя
"маршрут выживания" - 70 км на северо-восток от моего дома - высшая точка названной возвышенности.
Если цунама ё..бнет выше 200м - дальше чуть ли не до Москвы будет море.
Проверить не вышло.
в прибалтике в лесах слой почвы 10-20 см, дальше песок или доломит (глина с известняком).Majhal писал(а):Культурный слой почвы у нас примерно 40-50 с
Носком ботинка ты рушишь "многотысячелетний культурный слой"!
Исключения - только болота (в том числе и бывшие) и культурные поля.
А грят, что море отступило лимоны лет взад.
Не стоит забывать, что в отличие от городов, у природы существует своя безотходная экосистема, где все учтено.sezam писал(а):в прибалтике в лесах слой почвы 10-20 см, дальше песок или доломит (глина с известняком).
Носком ботинка ты рушишь "многотысячелетний культурный слой"!
Исключения - только болота (в том числе и бывшие) и культурные поля.
А грят, что море отступило лимоны лет взад.
Про тысячи лет это конечно чушь. Одни территории поднимаются над уровнем моря, другие опускаются и это происходит намного быстрее, чем нам приподносят лжеученые.
В конце 18 века, правильно Горожанин пишет, была перезагрузка, а не природный катаклизм. Население было большим, оно и строило города, леса вырубались под пахотные земли. Потом его истребили с помощью потрошений, не каким-то там ядером (был бы ядер, мы бы уже не родились, заразило бы все и вся), лишили культуры, довели до нищеты. Вот и мало было тогда людей, поразмножится не успели и начинали с нуля.
Это вполне реалистичная и правдоподобная версия.