Подземный ядерный взрыв

Spark · Сообщение **Spark** » 19.03.2019, 10:14

sirius писал(а):Ребята, а нигде не фигурировала версия, что все эти стальные сараи (все 3) сложились и ушли под землю в заблаговременно подготовленную шахту? А пыль была лишь маскировкой, например. В этом случае хотя бы понятно почему так мало обломков на поверхности.

Отредактировано sirius (28.02.2016 09:27:23)

Под башнями были глубокие котлованы. Могли полости их перед сносом очистить, первыми ослабить, чтобы всё валилось туда.
Металлические балки лежат на свалке, обмякшие и сложенные в гармошку, такая картинка была в инете, уж годы прошли, как я это видела, ссылку не могу дать. Может, и здесь есть.

rembo · Сообщение **rembo** » 19.03.2019, 11:03

Операция Grommet Cannikin 1971 года

В ходе испытания, 6 ноября 1971 года на удаленном острове в штате Аляска была взорвана боеголовка W71 ракеты Spartan. Эта ракета предназначалась для дальнего перехвата советских МБР, соотвественно уничтожение атакующих боеголовок планировалось излучением, отсюда такая мощность. Глубина подрыва составила 1800 метров (кстати, надо отметить выдающиеся параметры скважны - метр диаметра до глубины 1800 метров). Подрыв вызвал землятресение магнитудой 6,9.

Видеозапись: https://youtu.be/ZiMpH6511iE?t=348

Современная фотография бетонного навершия скважны, в которой был проведен подрыв Cannikin:

Spark · Сообщение **Spark** » 19.03.2019, 17:12

rembo, не понятно, ты с чем хочешь сравнить?
ЯВ, если были бы 9/11, дали бы всплески на сейсмограммах. Насколько баллов, глупо оценивать, ибо версия ЯВ - фальшь по всем параметрам.

DrS · Сообщение **DrS** » 21.03.2019, 13:00

Spark писал(а):Насчёт металлического порошка вряд ли верно. Я видела фото - бывшая сталь на свалке, обмякла, стержни деформировались, сложились туда-обратно, как пластилиновые колбасы.
В порошок превратились, видимо, другие стройматериалы.

Так не было там особо других материалов. Небольшая бетонная стяжка на перекрытиях - и все. Остальные 90% зданий - высококачественная конструкционная сталь.

Spark писал(а):ЯВ, если были бы 9/11, дали бы всплески на сейсмограммах. Насколько баллов, глупо оценивать, ибо версия ЯВ - фальшь по всем параметрам.

Так как представляет вопрос Халезов - да.
Тем не менее сейсмограммы из лаборатории в 30 км от места взрыва показывают четко толчки до 2 баллов, и потом, через 12 секунд - след от обрушения зданий.

Почему так мало?
Потому что ЯВ был направленным. 80% энергии взрыва ушло четко вверх.
Там не надо 200 кт, как утверждает Халезов.
Там достаточно 1-2 кт.
Прошедший через здание поток плазмы, возможно, не только нанес удар, но и создал достаточную ЭДС, чтобы дестабилизировать кристаллы металла, так что сталь сама рассыпалась в порошок.

Ну и, в самом начале, никто и не скрывал особо, что был ядерный взрыв. Подвалы зданий вполне открыто именовались эпицентром (Ground Zero).

https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_zero

Да и на фото оплавленные стенки видно хорошо.

Отредактировано DrS (21.03.2019 14:12:20)

Spark · Сообщение **Spark** » 21.03.2019, 20:17

DrS писал(а):Так не было там особо других материалов. Небольшая бетонная стяжка на перекрытиях - и все. Остальные 90% зданий - высококачественная конструкционная сталь.

Так как представляет вопрос Халезов - да.
Тем не менее сейсмограммы из лаборатории в 30 км от места взрыва показывают четко толчки до 2 баллов, и потом, через 12 секунд - след от обрушения зданий.

Почему так мало?
Потому что ЯВ был направленным. 80% энергии взрыва ушло четко вверх.
Там не надо 200 кт, как утверждает Халезов.
Там достаточно 1-2 кт.
Прошедший через здание поток плазмы, возможно, не только нанес удар, но и создал достаточную ЭДС, чтобы дестабилизировать кристаллы металла, так что сталь сама рассыпалась в порошок.

Ну и, в самом начале, никто и не скрывал особо, что был ядерный взрыв. Подвалы зданий вполне открыто именовались эпицентром (Ground Zero).

https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_zero

Да и на фото оплавленные стенки видно хорошо.

Там что-то как-то именовалось? И тянем его сюда за уши .
Стенки и дно котлованов под башнями целы, есть их фото. Где взрывы???
Показаний сейсмографов, удостоверенных документально, мы не увидим, поэтому сочиняй - не хочу. Колебания бывают заметны и просто техногенные, и просто обрушения, и удары, и взрывы.
------
Лишь бы волны дезы распространить. Обыватель проглотит и будет жевать с аппетитом.
----------
Асбест - его пыль, порошок опасен, вызывает необратимые изменения в лёгких, почках. На производствах до инвалидности люди гробятся, как-то я разговаривала с пострадавшим с Урала, город Асбест.

Отредактировано Spark (21.03.2019 21:19:29)

DrS · Сообщение **DrS** » 22.03.2019, 12:22

Spark писал(а):Стенки и дно котлованов под башнями целы, есть их фото. Где взрывы???

Ну как бы матчасть надо знать, вступая в спор.

[картинка утрачена · maxpark.com]
[картинка утрачена · maxpark.com]
[картинка утрачена · maxpark.com]
[картинка утрачена · maxpark.com]
[картинка утрачена · maxpark.com]
[картинка утрачена · maxpark.com]
[картинка утрачена · maxpark.com]

Что-то называлось?
Ну смотрим словарик

[картинка утрачена · 911justicehalifax.files.wordpress.com]

Spark · Сообщение **Spark** » 22.03.2019, 14:33

DrS писал(а):Ну как бы матчасть надо знать, вступая в спор.

Ой, я не хочу морочить голову деталями про ЯВ. На эту тему гуд бай.
А вот если новые технологии (я писала), то давайте инфу, очень, очень интересно

DrS · Сообщение **DrS** » 22.03.2019, 14:53

Spark писал(а):А вот если новые технологии (я писала), то давайте инфу, очень, очень интересно

Рядом в теме про "Куда исчезла сталь небоскребов"

Читать вот отсюда

https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=76&p=18

Отредактировано DrS (22.03.2019 17:48:29)

Spark · Сообщение **Spark** » 06.04.2019, 10:45

DrS писал(а):Ну как бы матчасть надо знать, вступая в спор.

Матчасть большая, а досуга для знакомства у меня не так много.
Моё возражение, его аналогия, состоит в том, что сейф, например, не станут взрывать или резать автогеном, если есть код, открывающий дверь.

В башнях что-то плавилось или рассыпалось, испарялось, т к менялась структура материала под воздействием тщательно настроенного излучения или сигнала. Мощности этих воздействий отличаются на много порядков от взрыва или нагрева.
Предпосылки для таких технологий есть, есть признаки тому, есть теории и их применения . Ссылки я не сохранила, а своими словами долго и неубедительно будет.
Наверняка есть секретные разработки.
В ВПК , там и фундаментальная физика, видимо, уже новая, нам недоступная пока.
---------
Отдалённая аналогия - как в сказке - "Сезам, откройся" - и огромная скальная глыба открывает вход в пещеру.

Отредактировано Spark (08.04.2019 10:06:10)

stalker · Сообщение **stalker** » 30.04.2019, 20:21

Неплохой видос-много правильных вопросов, но не правильные атветы.
_________________________

Темой не ошибаемся...

Отредактировано Dmitrу" (01.05.2019 13:01:13)