Бухтияр Ж. писал(а):Это и не граната. "Дым" - струя из пробитого "вогнэгасныка".
Хочу сделать существенное дополнение к своему предыдущему посту.
Плюсов наставили, а вывода-то и нет.
Пост объясняет, откуда столько дыма в месте падения. Из огнетушителя.
Но пост вовсе не отвечает (прямо) на вопрос, граната это была, или нет (если для форума это важно).
В официальной прессе прозвучали версии о гранате : РГД-5, РГО, РГН. Кому интересны описания данных изделий-
тут.
Из представленных на видео моментов-это по-видимому, РГН, имеющая радиус поражения минимальный из перечисленных- до 8 м.
Посмотрите это видео.
При броске наблюдается воспламенение пороха и истечение пороховых газов взрывателя УДЗ.
Луч огня воспламеняет пороховые запрессовки предохранителей (9) и пиротехнический состав замедлителя самоликвидатора (18). Через 1-1,8 сек. выгорают пороховые составы предохранителей и их стопоры под воздействием пружин выходят из зацепления с движком
Что мы примерно и наблюдаем на видео от "радио свободы".
Да, и насчет чеки. Гранату бросающий достал из сумки, где она могла находиться с разжатыми усиками и закрепленным к чему-нибудь кольцом чеки. Зажимаешь пальцами предохранительный рычаг, тянешь гранату наружу-кольцо выдернуто.
Это аргументы в пользу того, что граната была.
Для нас это 50 на 50, если говорить о возможной постановке. Её можно организовать как с гранатой, так и с имитацией.
Отредактировано Бухтияр Ж. (01.09.2015 22:32:44)
) и из него шпарит содержимое :