Южное направление

[Dmitrу"]

ABC http://www.youtube.com/watch?v=1hBdhMzqxM0 время 3:52 стоп-кадр
.
ABC http://www.youtube.com/watch?v=ELIjH5ve7ng время 7:25 стоп-кадр
.
Вид на горящие небоскрёбы с Юга не так часто мелькал в прямых трансляциях 9/11, но тем не менее, мелькал. Очень интересное творчество представил канал ABC.
Между ВТЦ-1 и ВТЦ2 видна "щель" определённой толщины, это обстоятельство заставляет изучить видео подробней. По законам геометрии, такой вид можно снять, находясь только на одной линии, шаг вправо или шаг влево и всё, толщина просвета увеличится или вообще исчезнет. Но от вида к виду и от телекомпании к телекомпании, щель не менялась, менялся только задний фон. Возможно ли такое ? Ответ - НЕТ, невозможно по законам геометрии.
.
Теперь рассмотрим следующий косяк фальсификаторов прямых трансляций, а именно - задний фон типа Нью-Йорк. Очень хорошо видно, что фальсификаторы использовали слои. Я вижу три основных слоя :
1) Передний тёмный слой, изображение ВТЦ и дыма пожара.
2) Задний серый слой, изображение Нью-Йорка
3) Слой неба, он же мутно-светлый слой.
Фальсификаторы много не думали, они решили, что изменение слоя №2, даст видимость того, что вертолёты летали вправо-влево. Наверное по причине вопиющей примитивности, "вид с Юга" не так часто мелькал в прямых трансляциях "9/11". На первом стоп-кадре виден силуэт Эмпейр-стейт билдинг (слева), но на втором стоп-кадре его нет. Куда он делся ? Он "уехал" вместе со вторым слоем.

[Dmitrу"]

Для наглядной демонстрации, я убрал Слой №2 и Слой №3 с первого стоп-кадра ABC.
Я никакой не мастер фотошопа, просто пара операций с удалением изображения определённой яркости и всё. У меня ни за что, такое бы не вышло, если бы прямая трансляция ABC была бы настоящей, или хотя бы, картинка была правильно сбалансирована.
.

[Dmitrу"]

Если взглянем на трансляции CBS и CBS2 (вид с Юга), то здесь увидим такую же картину.
1) Изображение делится на слои.
2) Во всех случаях у неба разный цвет.
3) "Просвет" между башнями остаётся неизменным, а "высота" полётов вертолётов, меняется как угодно.
***** Это не Нью-Йорк, а его компьютерное поддельное изображение
**** Зашкаливающая примитивность фальсификаторов, переходящая в наглость
*** Ни ABC, ни CBS, ни FOX, ни другие подконтрольные шлюхи, не имеют к изготовлению этих "трансляций" никакого отношения, они лишь получали то, что им давали.
** Как они это сделали ? - я не знаю как именно, но видно, что нас дурачили.









Поднимая и опуская Слой№2, они давали нам иллюзию, что вертолёты скачут вверх вниз.

[Dmitrу"]

[Dmitrу"]

CBS включила в прямую трансляцию вид на башни с Юга.
Башни оказались на фоне Эмпейр Стейт Билдинг. ЭСБ перемещалась влево, относительно WTC, имитируя перемещение вертолёта. Однако просвет между двумя башнями WTC, оставался неизменным. Требуется совсем немного познаний в геометрии, что бы понять, что это было в принципе невозможно. Нам предлагается вид на башни, где мы видим их, стоящими не по диагонали, фасадом для нас являлись южные поверхности обоих башен. При перемещении вертолёта, зазор должен был появиться, лишь на мгновения, а не постоянно находится в кадре.
Видео доказывает, что в прямом эфире был монтаж. Это означает, что телевидение давало не реальный вид Нью-Йорка, а тот, который был нужен для внушения. Это означает, что телевидение работало в жёсткой связке с настоящими террористами.


Настоящий вид на Юг, башня ЭСБ не такая уж и большая, по сравнению с ландшафтом.
Утреннее небо в Нью-Йорке, в яркую солнечную погоду, имеет не альтернативный цвет, а в точности такой же, как и в любом месте планеты. Не удивляйтесь, но на самом деле оно ярко-голубого цвета.

[Dmitrу"]

Нам дали не настоящую трансляцию, а сгенерированную.

[Dmitrу"]

WTCI-329-I-#3 -- Video 2of5 (Enhanced Quality) -- R10 -- NIST FOIA #09-42
Название видео, просто само совершенство. В нём воплотились все литературные прелести мелкобританской языковой мовы.
Клоуны дегенераты....
http://www.youtube.com/watch?v=wmO3-Xl5Z1g

Всё что они получали с Южного направления, сделано с этой матрицы.
Типа вертолётчики летели мимо, увидели пожар, сообразили передавать картинку для CBS, CBS2, ABC и FOX5. Как передавать, чем передавать ? х.з. просто передавать.
Камера записывала звук мычания водителей хеликоптера. Чего они ьтам калякали ? ык пык сайд ец эм , клоуны )))
Что же им мешало подлететь к башням ? - главный вопрос. Зачем они вообще нужны, если не хотят подлететь к башням ?

[Tur]

Вот оригинальное https://www.youtube.com/watch?v=iYTdeR_ … The9112001 видео из архива прямых трансляций.
А вот на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=4RnUI_1 … ressing100 можно напрямую гораздо яснее увидеть наложенность изображения самолета. Но как это видео получено? На сколько правомерно его предъявлять читателям форумов как прямую улику? Кто и когда это видео впервые опубликовал? На сколько правомерен переход от исходника к такому замедлению?

[Dmitrу"]

Вот оригинальное видео из архива прямых трансляций.

Первое враньё: это не прямая трансляция.
Второе враньё : видео не оригинальное хотя бы потому, что на нём наложен логотип CNN.

У самой CNN есть два варианта этого видео, второй такой же убогий, но с наложением голоса комментатора, который раздельно сказал, изображая умственно-отсталого "О май Год. Самолёт врезался в билдинг (высотное здание). Не могу в это поверить". Разумеется что не само CNN проводило мухлевание с этим видео, оно его получило из центрального штаба постановки.

На сколько правомерно его предъявлять читателям форумов как прямую улику?

Улику чего именно ? По нему 100 вопросов уж конечно эти вопросы не к писателям форума, а к тем ублюдкам которые это всё состряпали, предъявили всему Миру и стоят на страже официальной версии.
Видео явно не соответствует стандартам качества телеканала №1 в Мире на 1001-й год. Видео явно замыливалось ещё до того как попасть в CNN, а потом ещё разок.

[Tur]

Первое враньё: это не прямая трансляция.
Второе враньё : видео не оригинальное хотя бы потому, что на нём наложен логотип CNN.

У самой CNN есть два варианта этого видео, второй такой же убогий, но с наложением голоса комментатора, который сказал "Не могу в это поверить, Самолёт врезался в билдинг (высотное здание)". Разумеется что не само CNN проводило мухлевание с этим видео, оно его получило из центрального штаба постановки.

Из архива прямых прямых трансляций. А где оригинальное видео?
Вот видео CNN в замедлении https://www.youtube.com/watch?v=7j4eVsf … The9112001
Но все это вторично. Как получено это - https://www.youtube.com/watch?v=4RnUI_1 … ressing100 видео? Вот же вопрос. Откуда оно? На сколько правомерен переход от исходника к такому замедлению?

У меня нет ни малейшего намерения врать. Максимум на что я способен это заблуждаться.

Отредактировано Tur (12.09.2021 00:56:38)