горожанин писал(а):Не было никаких древнегреков
тут явное невзаимодопонимание
КТО-ТО же писал те тексты, которые выдаются за мысли древнегреч.философов?
Писал - ибо тексты в наличии.
Вопрос - когда и зачем?
Так же и с руинами - не "были ли?" , но когда и зачем построены?
Плясать нужно от эмпирики: есть факт - вопрос: кто сделал, зачем?
И почему он объявлен таким-то и таким-то придворным учеными?
С плоской землей именно так: долгое время придворные ученые придерживались именно плоской земли.
Но потом (возможно под давлением все возрастающего уровня всеобуча, введенного с иной целью. Так что это - побочный эффект) пришлось признать, что Земля - таки шар довольно сложной конструкции.
Если говорить о мореплаваниях - то сомнения вызывает даже плавание Магеллана. Он по прямой линии, поперек всех ветров и течений (то есть, с учетом их) плыл в нужную точку Юж.Америки. А затем вдоль берега, прямо до нужной точки, где "нашел" пролив. По которому не могли пройти парусные суда того времени - слишком извилист. Да и рукавов там много - лабиринт, по сути.
Еще в 19 веке парусники плыли вокруг м.Горн, а не по "кратчайшему" Магелланову пути.
Либо у Магеллана
была точная карта - либо он фейк.
Именно это я и хотел сказать во время нашел малопродуктивной (к сож) полемики.
К сож. потому, что вы явно не понимаете, на чьей я стороне. К сож.
