Флуд. Форум "Флуд"

Суровый Скептик · 10.01.2017, 22:37

Kzin писал(а):а у твоих редакционных (кто они такие, кстати, по-профилю - СМИ-шники - интернетчики, чтоли?)

Почему тырнетчики - нормальные журналы, много где пришлось работать, и не в одном издательском доме. А так, для газет конечно попроще качества хватало, ну в те времена ещё слайды хорошо продавались - 6х6 и до 9х12, какими-то имаконами их сканили, ну в это я уже не особо вникал.

Суровый Скептик · 10.01.2017, 22:43

Kzin писал(а):Объектив вполне себе моющий (фикс по-твоему или нет?). И денег стоит с такой опцией. Ну ни красная полоска, но минимум такой объектив стоит около 10к рублей и одевается на тушку в 30 тыр... А фотка говно-говном для публики. Это подозрительно. Это меня смущает.

Да, я об этом уже упоминал, на мой взгляд это что-то типа 135/2L(примерно 60.000р), на полнокадровой тушке(тоже около 60-70тыш), как с ней такое "какчество" удалось получить - просто непонятно!

Kzin писал(а):Эта "кубатура" от сжатия в формат JPG с жутчайшей компрессией.

Компрессия да, присутствует, но вот внимательно сейчас разглядываю фотку, сохранив на свой комп - ну не похоже на артефакты компрессии, в мой старенькой проге от JascSoftwear Paint Shop Pro9, есть кнопка "убрать джипег артефакты", так вот она эти пиксели "милует" не считая их артефактами джипег-компрессии.

Kzin · Сообщение **Kzin** » 10.01.2017, 22:46

Суровый Скептик писал(а):Почему тырнетчики - нормальные журналы

дак чем мой опыт в полиграфии тогда отличается от вашего профиля? кажется тебе что все так легко.

Я вот цеху бы мог предложить свои услуги. Пожалуйста - обращайтесь. Цены за результат. Велкоммен в личку.

уж сильно Байердинамики 250-тые мне нужны )))

Суровый Скептик писал(а):на мой взгляд это что-то типа 135/2L(примерно 60.000р), на полнокадровой тушке(тоже около 60-70тыш)

именно! ))
даже пусть китайский объектив. И с такой аппаратурой фоткать в контражуре??? надо быть полным ... Фу!

Суровый Скептик писал(а):в мой старенькой проге от JascSoftwear Paint Shop Pro9, есть кнопка "убрать джипег артефакты", так вот она эти пиксели "милует" не считая их артефактами джипег-компрессии

оно и в фотошопе толком не уберет, пока ты блюром руками не пройдешься. Это реальный маразм на фото.
Собственно примета цеха такая. Качество - нарочно захочешь так сделать - хрен добьешься такого уродства.

Отредактировано Kzin (10.01.2017 23:55:53)

Барбуляк · 10.01.2017, 23:02

Kzin писал(а):Я вот цеху бы мог предложить свои услуги. Пожалуйста - обращайтесь. Цены за результат. Велкоммен в личку.

У нас цех очень ленивый. У них стандарт фото - 600х400. За бугром давно минимум в 1000 пикселей по горизонтали. Вот я посидел 10 минут, особо не вылизывал и оставил один косяк (на донышке).

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Kzin · Сообщение **Kzin** » 10.01.2017, 23:10

Барбуляк писал(а):и оставил один косяк (на донышке).

теней и бликов таких под водой быть не могет (колпачок и плечики пузырька палят тебя).

)) Лучше бы пузырик с фодясом туда нашопил и на дондышке оставил не одеколона а нормального продукта ))))

а пойдука я тоже не оставлю ничего на дондыше у натур продукта. четыре ночи уже у нас.

Отредактировано Kzin (11.01.2017 00:12:02)

Суровый Скептик · 10.01.2017, 23:14

Kzin писал(а):уж сильно Байердинамики 250-тые мне нужны )))

"Ох у вас барин и запросы!"

Барбуляк писал(а):Вот я посидел 10 минут, особо не вылизывал и оставил один косяк (на донышке).

О, круто! Я так не умею! Да вообще уж забыл, где и чего там в ФШ нажимать

Барбуляк писал(а):За бугром давно минимум в 1000 пикселей по горизонтали.

Почему за бугром? Это требование большинства фотосайтов, фото.ру вообще вон требует: "Графический файл: формат jpg, не более 400 Кб, RGB, ширина(рекомендуемая) 500-1000px, высота(рекомендуемая) 400-800px,... из-за этих "400кб" мне лень многие фотки только ради их пересжимать, я их лучше на других фотосайтах выложу.

Барбуляк писал(а):Вот я посидел 10 минут, особо не вылизывал и оставил один косяк (на донышке).

Держи соседние дубли, сделай так же красиво - под два пузырька в кадре, прикольно получается - я так не умею

фотки [картинка утрачена · newphotohost.ru]
[картинка утрачена · newphotohost.ru]
[картинка утрачена · newphotohost.ru]
[картинка утрачена · newphotohost.ru]

Отредактировано Суровый Скептик (11.01.2017 00:19:44)

Барбуляк · 10.01.2017, 23:17

Kzin писал(а):теней и бликов таких под водой быть не могет (колпачок и плечики пузырька палят тебя). )) Лучше бы пузырик с фодясом туда нашопил и на дондышке оставил не одеколона а нормального продукта ))))

А это ты Суровому Скептику расскажи. Это его фото. )) Я тока отклонировал "стакан". )))

Суровый Скептик писал(а):Почему за бугром? Это требование большинства фотосайтов

Я про жуликов. В библиотеке РИА-Новости - 600х400 пикселей. Я пробовал у них купить "оригинал" - не продали. )))

Отредактировано Барбуляк (11.01.2017 00:19:55)

Kzin · Сообщение **Kzin** » 10.01.2017, 23:21

Барбуляк писал(а):У нас цех очень ленивый.

а то..)) Вот в "американских пострелушках", там тебе и шерифы, и фбр и полицаи и подвоз минералки, и забеги по команде. Все для людей! ШОУ... А у нас как жопошники. Гады, бюджет постановки спи*дят и говно суют... Ни фоток, ни блять обломков, нихера...

мне одному пирамида хеопса на заднем плане за бутыльками мерещится? )))

Kzin · Сообщение **Kzin** » 10.01.2017, 23:23

Барбуляк писал(а):А это ты Суровому Скептику расскажи. Это его фото. )) Я тока отклонировал "стакан". )))

да я понял подкол )) лишнее доказательство - не верь глазам своим! в фотожизни все бывает! да и стерео эффект у меня уже )

Отредактировано Kzin (11.01.2017 00:26:08)

Суровый Скептик · 10.01.2017, 23:23

Kzin писал(а):теней и бликов таких под водой быть не могет

Барбуляк писал(а):А это ты Суровому Скептику расскажи.

Сразу видно "не подводных" людей

Многие не верят, что можно не дышать под водой по пять с половиной минут, хотя вон женщины уже до девяти минут добрались!