Флуд. Форум "Флуд"

[lublupivo]

Судя по озвучке (если слушать отдельно от картинки), я бы сказал что озвучивали эмигранты из союза, в лучшем случае, где-то в Голливуде - какая-то искусственность в голосе и том, что говорят. Подключив картинку в этом еще раз убеждаюсь, учитывая нестыковки действий на картинке и озвучиваемого. Про психушки не знаю, но если с катушек слетают, то сразу после событий, не после, а нужно еще вернуться вертолету на базу.

Игру Сталкер начали делать в начале 2000-х. В 2002 – 2003 были первые большие бета-тестирования. В комп. журналах в то время много про это писали. В тогдашних сценариях основными противниками были зомби. К 2005 году всю игру переделали. Это видео, скорее всего использовали на промоакциях бета-тестов в 2002 - 2003. Потом его кто-то вырезал и запустил, как страшилку.
И нечего здесь голливудского нет. Обычный , местный, уровень и озвучания и съёмки.
К тому-же, ещё и не разу, никто не матюгнулся. )))

Отредактировано lublupivo (26.08.2015 13:02:48)

[DLV]

В 2011 поступает вертолет с тепловизор ом в Российскую армию .

Этот вертолет- патрули рует зону реактора. С 1986 года.

[Уроборос]

https://vk.com/topic-44671018_29030029
Вот здесь цикл статей про тепловизоры.
Тепловизоры,которые можно было бы устанавливать,например на тот же вертолет,появились лишь в середине 90-х и стояли бешеных бабок,до этого были стационарные которые использовали только на промышленных предприятиях.В 86 году вертолеты не были ими оснащены,сомнительно что бы в 90-х украинские ВС смогли получить столь редкое для тех времен изобретение,в Украине их не производят,покупать их слишком дорого,да и не практично это.Проще поставить стационарный у реактора и следить там за температурой,вертолету придется постоянно заправляться,важен человеческий фактор.Кроме ничем не подтвержденных словом,нет доказательств происхождения этого видео в 99.Опять же таки,за счет чего мы собственно видим картинку саму?Если тепловизор записывает изображение,которое выводится на экран,что тогда записывало переговоры пилотов?Если бы они использовали какой-нибудь диктофон мы бы слышали ИХ речь,а не запись переговоров по рации.А вот в случае записывания этих переговоров в студии и дальнейшей обработке "под радиопереговоры" мы и получаем имеющуюся звуковую дорожку,которая в видео.Кто тогда синхронизировал звук и видео?Если осуществлялся монтаж,как мы можем быть уверены что в все видео не искусно сделанная фальшифка?
Скачал,установил и запустил Сталкера.Через минут 5 после начала игры в районе моста,слева от деревни,где начинается игра,встретился с двумя вертолетами Ми-24,они пролетели мимо,но можно было услышать (каким только образом??) их переговоры,голоса и эффект рации тоже присутствовали,точно как в видео.
P.S.Установите игрушку,не пожалеете,оторваться не могу,классная вещь,хоть и старовата.Заодно увидите и услышите откуда ноги в видео растут.

Отредактировано Уроборос (26.08.2015 14:40:05)

[DLV]

Ну, середина 90- под 1999 попадает как-раз. Не знаю, как насчет стационарных тепловизоров, но на вертолете, даже переносной , для контроля за реактором , думаю, использовать эффективней, так как вертолет отблетает реактор со всех сторон. А еще эффективней использовать и стационарные, в местах особого риска, и переносной.

Поскольку зона возможного заражения слегка- очень сильно Европу задевала, то такой прибор могли буржуи даже подарить. Для своей же, собственно говоря, безопасности.

Но это только мои рассуждения , собственно, как и Ваши. Но уже хотя бы какой-то анализ пошел, а не просто - это фейк, потому что так в интернете написали.

По-поводу практичности в вопросе Чернобыля - это Вы уже забыли просто, что это была за авария. Не до практичности в этом случае точно.

По-поводу что и как записывала аппаратура там - это лучше послушать военных, или людей, которые эту аппаратуру знают. Да, мне тоже показалось, что они докладывают кому-то, кто эту картинку вместе с ними не видит. Но , возможно , это было им приказано- обо всем происходящем докладывать онлайн.

Мне пока показалось интересным замечание о том, что "товарищ командир " не говорят. Я не служила, по понятным причинам, и таких нюансов не знаю. Но если солдат был молодым и неопытным, а на это многое намекает, и если в этой воинской части была другая "культура общения с выше стоящим начальством" - то такая формулировка может быть и возможна. Но голоса и эмоции, для моего восприятия - реальные. Слишком умно для рекламы, а для фильма - не слишком художестве нн о. И движения людей и не-людей реальны тоже, в компьютерной игре не двигаются так.

[Шуньята]

DLV, еще один вопрос для размышления:
На тепловизоре мы видим время 02:06 (формат именно временной, не дата). Тепловизоры такого уровня, да еще и с записью видео, как правило оснащаются таймингом.
Почему за 48 секунд ролика это время не перескочило, допустим, хотя бы на 02:07.
А учитывая, что ролик идет не "сплошняком", а будто бы запись видеоряда то включают, то выключают, реально времени в погоне прошло больше одной минуты.

[Шуньята]

Второй вопрос:
Почему "жертва" не скинет с себя плащ-палатку? Неуж-ели при смертельной опасности убегать в нем удобней, а длинные полы его придают +10% к скорости и 3% к выносливости?

Отредактировано Шуньята (26.08.2015 16:07:48)

[DLV]

Понимаете, что меня в последнее время беспокоит, и не только меня- по ссылке с этого сайта я немного послушала Сааля ( кажется, его зовут так). Он говорит, что история, учебники по истории , переписывают ся вот не помню , кажется, каждые 15 или 50 ? лет. Думаю, интернет чистится еще круче. Поэтому достаточно ли для оценки чего-то , в том числе каких-то сроков, опираться на публикации в интернете.
Я столкнулась с этим, когда искала информацию про Путина. Я хотела найти старые видео с ним. Я не очень прилежно искала, конечно, всего один вечер, недолго, чтобы получить впечатление по теме, которая меня волновала тогда. Но у меня возникло побочное впечатление, что что- то нормальное старше 2010 года найти сложновато, видео особенно. После 2010 - видео было гораздо больше. А это Путин. Мне всегда казалось, что им забит весь интернет, а это просто одни и те же растиражированные фотки, его типо много, но его нет. Что говорить о чем-то другом. Но, повторю, может быть, я тогда плохо искала, и мое впечатление было ложным.
В общем, если есть возможность добираться до живых свидетелей - людей, то это лучший вариант. Либо до спецов, которые могут дать достоверную оценку в силу своей квалификации.

Этого я и ждала, и жду сейчас.

[DLV]

Val, "побегали и исчезли".

Да, я, кстати, думаю , что это была именно какая-то разовая акция, эта группа, показалось, была хорошо организована, то ли на инстинктаХ - они , по-моему, на бегу друг с другом не переговаривали сь , но окружили его в два счета, действуя , практически, как стая. Либо хорошо подготовлены. Если бы они появлялись часто, либо там жили - их бы еще много раз засекли военные , а не местные - вылет вертолета, если верить комментарию, был по тревоге. Может, и засекали, этого мы не знаем.

Поскольку для меня самой, после темы про Стоун хен Дж, Чернобыль уже не только место техно ген ной аварии, то сама для себя я эту группу считаю типо дивер сионной, но не чтобы реактор взрывать, а для чего-то другого. Потому что это место необычное. Оно на одной линии со Стоу н хен джем, и там тоже есть объект какой-то в виде круга, во времена СССР он был режимным или военным - это пересказ поста из темы, примерный, так я для себя это запомнила.

Он убил одного из них, гранатой . Его догнали и тоже убили. Но , если бы он просто остался в том здании, его, скорее всего , убили бы все равно.

======

А проб ле вался молодой без всякой выдержки, по-моему, именно сразу, как только мозг осознал.

[DLV]

Про плащ-палатку : мне так вообще непонятно, зачем он ее в принципе надел. Или еще в здании не снял . Ну , а уже убегая, на бегу, держа в руках автомат, ее снимать ему было удобно ? Не носила, не знаю, как она отстегивается. Плащ-палатка меня удивила сразу, но оценить не могу, не знаю, как солдаты в Сбу тех лет были экипирова ны при вылетах на задание. В августе, если верить дате 12 августа 1999 года.

Правда, ночью в августе - события на видео происходят точно ночью, по комментарию про Зухина непонятно, когда они вылетали.

Отредактировано DLV (26.08.2015 22:00:17)

[DLV]

По-поводу счетчика времени на видео - теоретически могло успеть не перескочить. Кадры идут нарезкой - мне показалось , от того, что камеру поворачивали, кадр все не умещал.

Но вот что заметила сама : в конце командир после " у летаем отсюда " произносит " ".. ко пропал" - какую-то фамилию с окончанием на -ко. Не Зухин. Если только это не позывной, но уж слишком похоже на фамилию, причем именно украинскую.

Дальше, когда его разрывают, в звуковой дорожке начинается каша - " стреляют, командир , стреляют " ( уже не стреляют ) " ( это говорит молодой) , он ( или один) выходит из здания" ( не помню, кто говорит) , " следите за ними" ( это говорит командир) , еще много голосов одновременно. Показалось, что эта часть - по тексту комментария про Зухина если - с того момента, как Зухин (?) вышел из здания. То есть, то, что на звуковой дорожке в момент "разрывания" - хронологи чес ки происходило раньше.

Мне ка жется, поэтому, что звук и видео писались отдельно. Позже их совместил и.

Показалось, что командир именно докладывает кому-то : " теперь мы можем его видеть, мы подлетаем". А параллельно рядом с ним истерит молодой.

В общем, неоднозначно все , это правда.