m.vk.com/club50699909
Искала что-то про Балашова, а натолкнулась на сайт, на котором выставлена фотка ночной охоты существа, не описанного официальной наукой точно, похоже на тварь- зверя. На псов ую версию твари, и сзади у него типо крылышко. Там на фото оно обведено красным, оно, и жертва , косуля, кажется.
Нужно сайт сильно вниз промотать, фотка в самом низу почти.
Отредактировано DLV (25.08.2015 17:33:39)
Флуд. Форум "Флуд"
Есть один момент, на который я хотела бы обратить внимание. Уже задумывалась над этим, и не только я- читала здесь такие комментарии. А история с видео про "мутантов " мне этот момент снова подтверждает - что информация, находящаяся в интернете - это просто огромная площадка для манипуляций и искажения правды.
Потому что, если правду нельзя замолчать, то в нее начинают добавлять элементы вранья, постепенно разрушая ее. Например, она была в каком- то блоге или журнале, и много шума наделала. Ее стирают. Но, поскольку ее многие помнят, то ее как бы восстана вливают, но начинают потихоньку размы вать изнутри, нелепостя ми всякими, и подрывают постепенно уважение к ней. И так ее постепенно убивают. Либо информацию оставляют, как она есть, но ее просто высмеивают. Это ее убивает тоже.
Это я к тому, что если это видео и реально, но сейчас его в интернет- среде превратили в официальный фейк, либо в местификацию. И, думаю, это произошло и происходит не только с ним.
Это не в защиту реальности видео, или его ложно сти. Это просто мое, со стороны, мнение о том, что нельзя обо всем судить только на основании информации в интернете - она может уводить от истины, и весьма далеко. Думаю, и цеховики и матричные уже давно это поняли, и этим пользуются. Против вас. ПодсовываЯ перезаписан ну ю , и с прослойка ми вранья правду.
Эта мысль уже высказывал ась здесь , на сайте. Знаете, опять же со стороны - некоторые темы сайта становятся "закрытыми клубами", где уже не ищут истину, а слушают только друг друга. Это неправильно. Я видела на сайте много комментариев "вновь пришедших сюда", и они были очень умными, делали правильные замечания по темам. Это были очень искренние люди, глубоко воспринявшие тематику сайта. Но их совершенно не воспринимали. Даже напрашивалось, что делить нужно не по темам, а, как бы по участникам. Дедовщина, так сказать ). Насколько я понимаю, некоторые новички из-за этого отсюда ушли. А жаль. Ведь так сайт теряет "свежую кровь " и "свежий взгляд ", и закостени ва ет.
Это так, снова заметки на полях, наблюдалочки. И по теме, и не совсем по теме. Немножко офф то пик. " Имеющий уши", и так далее.
Потому что, если правду нельзя замолчать, то в нее начинают добавлять элементы вранья, постепенно разрушая ее. Например, она была в каком- то блоге или журнале, и много шума наделала. Ее стирают. Но, поскольку ее многие помнят, то ее как бы восстана вливают, но начинают потихоньку размы вать изнутри, нелепостя ми всякими, и подрывают постепенно уважение к ней. И так ее постепенно убивают. Либо информацию оставляют, как она есть, но ее просто высмеивают. Это ее убивает тоже.
Это я к тому, что если это видео и реально, но сейчас его в интернет- среде превратили в официальный фейк, либо в местификацию. И, думаю, это произошло и происходит не только с ним.
Это не в защиту реальности видео, или его ложно сти. Это просто мое, со стороны, мнение о том, что нельзя обо всем судить только на основании информации в интернете - она может уводить от истины, и весьма далеко. Думаю, и цеховики и матричные уже давно это поняли, и этим пользуются. Против вас. ПодсовываЯ перезаписан ну ю , и с прослойка ми вранья правду.
Эта мысль уже высказывал ась здесь , на сайте. Знаете, опять же со стороны - некоторые темы сайта становятся "закрытыми клубами", где уже не ищут истину, а слушают только друг друга. Это неправильно. Я видела на сайте много комментариев "вновь пришедших сюда", и они были очень умными, делали правильные замечания по темам. Это были очень искренние люди, глубоко воспринявшие тематику сайта. Но их совершенно не воспринимали. Даже напрашивалось, что делить нужно не по темам, а, как бы по участникам. Дедовщина, так сказать ). Насколько я понимаю, некоторые новички из-за этого отсюда ушли. А жаль. Ведь так сайт теряет "свежую кровь " и "свежий взгляд ", и закостени ва ет.
Это так, снова заметки на полях, наблюдалочки. И по теме, и не совсем по теме. Немножко офф то пик. " Имеющий уши", и так далее.
Мне лично кажется что как раз эти видео подрывают доверие в реальность тварей,большинство понимают что это фейк,и делают вывод что любая инфа по этому поводу тоже лажа.DLV писал(а):Есть один момент, на который я хотела бы обратить внимание. Уже задумывалась над этим, и не только я- читала здесь такие комментарии. А история с видео про "мутантов " мне этот момент снова подтверждает - что информация, находящаяся в интернете - это просто огромная площадка для манипуляций и искажения правды.
Потому что, если правду нельзя замолчать, то в нее начинают добавлять элементы вранья, постепенно разрушая ее. Например, она была в каком- то блоге или журнале, и много шума наделала. Ее стирают. Но, поскольку ее многие помнят, то ее как бы восстана вливают, но начинают потихоньку размы вать изнутри, нелепостя ми всякими, и подрывают постепенно уважение к ней. И так ее постепенно убивают. Либо информацию оставляют, как она есть, но ее просто высмеивают. Это ее убивает тоже.
Это я к тому, что если это видео и реально, но сейчас его в интернет- среде превратили в официальный фейк, либо в местификацию. И, думаю, это произошло и происходит не только с ним.
Это не в защиту реальности видео, или его ложно сти. Это просто мое, со стороны, мнение о том, что нельзя обо всем судить только на основании информации в интернете - она может уводить от истины, и весьма далеко. Думаю, и цеховики и матричные уже давно это поняли, и этим пользуются. Против вас. ПодсовываЯ перезаписан ну ю , и с прослойка ми вранья правду.
Эта мысль уже высказывал ась здесь , на сайте. Знаете, опять же со стороны - некоторые темы сайта становятся "закрытыми клубами", где уже не ищут истину, а слушают только друг друга. Это неправильно. Я видела на сайте много комментариев "вновь пришедших сюда", и они были очень умными, делали правильные замечания по темам. Это были очень искренние люди, глубоко воспринявшие тематику сайта. Но их совершенно не воспринимали. Даже напрашивалось, что делить нужно не по темам, а, как бы по участникам. Дедовщина, так сказать ). Насколько я понимаю, некоторые новички из-за этого отсюда ушли. А жаль. Ведь так сайт теряет "свежую кровь " и "свежий взгляд ", и закостени ва ет.
Это так, снова заметки на полях, наблюдалочки. И по теме, и не совсем по теме. Немножко офф то пик. " Имеющий уши", и так далее.
видео какбывроде 1999 или 2007, а сейчас 2015. Было бы то, что на видео реальным, куда бы они делись бы? Чернобыльская зона не совсем необитаема: там работают вполне реальные люди и делают свою работу (обслуживают ЧАЭС, лепят саркофаг и всякое такое), самоселы есть. Они то уж наверняка где-то бы пересеклись.DLV писал(а):Это я к тому, что если это видео и реально,
Сорри, что отвлекла форум от обсуждения лысого гиперактивного ленивца)
Кстати, так и не встретила ни одного обоснованно го опровержения. Пока все в стиле "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Человека, который , допустим, якобы со слов отца рассказывает, даже никто не искал. Никакого анализа видео тоже нет, почему именно это фейк.
Я же говорю - это уже клуб, выработка стандартных реакций и шаблонных подходов, "узнавание" не правды/неправды, а "наш-не наш", по автору поста.
Отредактировано DLV (26.08.2015 07:40:37)
Кстати, так и не встретила ни одного обоснованно го опровержения. Пока все в стиле "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Человека, который , допустим, якобы со слов отца рассказывает, даже никто не искал. Никакого анализа видео тоже нет, почему именно это фейк.
Я же говорю - это уже клуб, выработка стандартных реакций и шаблонных подходов, "узнавание" не правды/неправды, а "наш-не наш", по автору поста.
Отредактировано DLV (26.08.2015 07:40:37)
Val, вернулась ответить Вам, хотя уже хотела эту тему забросить.
Насколько я понимаю Горожанина, орки, как он их называет, или измененные люди, уже живут среди нас, совершают ритуальные убийства , в том числе в густо населенных городах. И до сих пор кроме Горожанина, который контакторовал с вне матричны ми , и , если верить его постам, столкнулся с ними сам, их никто толком не разглядел и не вычислил. Думаю, потому что они живут в восприятии людей на уровне суеверий. Как снежный человек - даже тем, кто его якобы видел, никто не поверит. И видео с ним есть - но пока не поймают, живого, не поверят все равно. Да и поймают - не поверят.
Как бы реагировали лично Вы на фразу " у них светились гла за ", услышанную от деревенского жителя? Да перепил, однозначно. Так это все и замалчивает ся, я думаю. Так, и еще высмеиванием.
Если это действительно 1999 год, то понятно, почему пилоты в психушку загремели - в советское время все, что не укладывалось в понятие материа лизМ, тут же в психушку летело. А 1999- это всего восемь лет после, и все- и сами пилоты, и те, кто их рапорт оценивал - все еще очень советские.
Кстати, интересно - а была ли такая тепловизор ная камера в 1999 году? В Сбу ? Если нет - то дату 1999 обсуждать не имеет смысла.
Почему я вообще это видео тогда открыла, и стала смотреть - перед этим начиталась про Стоу н хен Дж , и в том числе о том, что он с Чернобылем на одной линии. То есть, Чернобыль - не просто место атомной аварии, а в принципе, возможно, какое-то особое место. Я бы в жизни не открыла видео со словом "мутант" в названии, но когда в названии сошлись слова "Чернобыль " и " разорвали человека" , то, учитывая тему о тварях, я это видео открыла тогда.
Насколько я понимаю Горожанина, орки, как он их называет, или измененные люди, уже живут среди нас, совершают ритуальные убийства , в том числе в густо населенных городах. И до сих пор кроме Горожанина, который контакторовал с вне матричны ми , и , если верить его постам, столкнулся с ними сам, их никто толком не разглядел и не вычислил. Думаю, потому что они живут в восприятии людей на уровне суеверий. Как снежный человек - даже тем, кто его якобы видел, никто не поверит. И видео с ним есть - но пока не поймают, живого, не поверят все равно. Да и поймают - не поверят.
Как бы реагировали лично Вы на фразу " у них светились гла за ", услышанную от деревенского жителя? Да перепил, однозначно. Так это все и замалчивает ся, я думаю. Так, и еще высмеиванием.
Если это действительно 1999 год, то понятно, почему пилоты в психушку загремели - в советское время все, что не укладывалось в понятие материа лизМ, тут же в психушку летело. А 1999- это всего восемь лет после, и все- и сами пилоты, и те, кто их рапорт оценивал - все еще очень советские.
Кстати, интересно - а была ли такая тепловизор ная камера в 1999 году? В Сбу ? Если нет - то дату 1999 обсуждать не имеет смысла.
Почему я вообще это видео тогда открыла, и стала смотреть - перед этим начиталась про Стоу н хен Дж , и в том числе о том, что он с Чернобылем на одной линии. То есть, Чернобыль - не просто место атомной аварии, а в принципе, возможно, какое-то особое место. Я бы в жизни не открыла видео со словом "мутант" в названии, но когда в названии сошлись слова "Чернобыль " и " разорвали человека" , то, учитывая тему о тварях, я это видео открыла тогда.
В таком понимании "орки" жили всегда и везде (в процентном соотношении мизерном к остальным), например, серийные убийцы сейчас или инквизиторы в средневековье. Их наличие не делает указанное видео правдивым.DLV писал(а):Насколько я понимаю Горожанина, орки, как он их называет, или измененные люди, уже живут среди нас, совершают ритуальные убийства , в том числе в густо населенных городах.
В первую очередь я воспринял бы как иносказание, типа "так переполнен эмоциями, что аж светился весь, ... ну и глаза тоже".DLV писал(а):Как бы реагировали лично Вы на фразу " у них светились гла за ", услышанную от деревенского жителя?
Судя по озвучке (если слушать отдельно от картинки), я бы сказал что озвучивали эмигранты из союза, в лучшем случае, где-то в Голливуде - какая-то искусственность в голосе и том, что говорят. Подключив картинку в этом еще раз убеждаюсь, учитывая нестыковки действий на картинке и озвучиваемого. Про психушки не знаю, но если с катушек слетают, то сразу после событий, не после, а нужно еще вернуться вертолету на базу.DLV писал(а):Если это действительно 1999 год, то понятно, почему пилоты в психушку загремели - в советское время все, что не укладывалось в понятие материа лизМ, тут же в психушку летело. А 1999- это всего восемь лет после, и все- и сами пилоты, и те, кто их рапорт оценивал - все еще очень советские.
Буржуйская может быть, в постсоветских республиках вряд ли. Судя по буквам эмитируют или реальная техника именно буржуйская.DLV писал(а):Кстати, интересно - а была ли такая тепловизор ная камера в 1999 году? В Сбу ? Если нет - то дату 1999 обсуждать не имеет смысла.
http://topwar.ru/973-letayushhij-tank-v … i-28n.htmlVal писал(а):Буржуйская может быть, в постсоветских республиках вряд ли. Судя по буквам эмитируют или реальная техника именно буржуйская.
Статья за 2011 года,в российскую армию поступает вертолет с тепловизором.
Отредактировано Уроборос (26.08.2015 11:34:08)