Статья в тему:
Откуда у нас берутся Макаревичи и Ахеджаковы?
На заголовок можете не обращать внимания - суть текста не про "горяченькие сплетни".
А вот - как эпиграф - про массовую художественную литературу для юношества:
Почему мир не заметил исчезновения жителей целого континента?
Уничтожили от 2 до 100 миллионов ее коренного населения - индейцев.
Почему несколько веков это никого не возмущало?
Потому что в нашем детстве, как и в детстве наших прадедов, были
Фенимор Купер и
Майн Рид.
Слегка сократил:
Почему, скажем мягко, бульварная литература, печаталась и распространялась в несметных количествах?
Кто кормил всю эту армию "литературных негров", создававших бренды "Скотт" и"Дюма"
(за одну жизнь, водя гусиным пером по бумаге при свете свечки, господа, "в одно рыло" это точно не напишешь, поверьте всю жизнь пишущему человеку!).
Кто вкладывал деньги в широчайшее распространение этого продукта далеко за границами Франции и Англии, а главное – зачем?
Решила я однажды на ночь дозированно, "по чуть-чуть" принять "романтики".
"Скотт, - сказала я себе, - чтиво легкое, будешь засыпать в приятных воспоминаниях о юношеских грезах".
Увы! Вместо стопроцентного снотворного, я получила еще одну головную боль.
Я не об исторической правде Вальтера Скотта - ее там нет.
Нет там и литературы: структура сюжета, обрисовка характеров, даже логика - все хромает на обе ноги.
Подчас автор даже "парится" элементарным сведением "концов с концами" самого хода сюжета.
(Rax - Как-то в зрелом возрасте решил перечитать столь любимую в детстве "Квартеронку" Майн Рида - тьфу! - осилил только несколько страниц:
язык никакой, образности ноль, одни "пришел-пошел", голый сюжет, синопсис красочней подчас - тоска...)
Зато нашелся ответ на вопрос о тиражах.
На тот самый вопрос о том, почему даже не бульварная - второсортная, третьесортная литература не успевала сходить с печатных станков.
Почему мальчишки царской России тайком бежали на базарные развалы купить очередную дешевую книжечку в тоненькой оберточной обложке,
чтобы с упоением где-нибудь на чердаке грезить о прекрасных дамах и благородных порядках рыцарской эпохи.
Почему мальчишки советского времени с честью продолжали эту традицию, буквально строем проходя через "Айвенго" или "Квентина Дорварда".
Нашелся, кстати, и ответ на мучивший меня в юности вопрос: а почему в России не было таких высоких и преданных "вассальско-сюзеренских"отношений?
Почему понятия "высокое служение господину" и "Рыцарская Честь", культ "Прекрасной Дамы" не коснулось жителей страны, раскинувшей свои просторы от Польши до Аляски?
Сейчас, когда я взрослая и много-много лет копаюсь в серьезных исторических книжках, я знаю: а потому, что
этого не было нигде.
Романтика и благородство западной феодальной эпохи - это
фейк.
Однако, убойную значимость фейка в истории на Западе оценили гораздо раньше, чем мы поняли, чем это нам грозит.
В маленькой и совсем небогатой Европе раньше нас поняли: то, что в ранней юности попало в голову, определяет жизнь человека
навсегда.
Так была изобретена литература, свой высший воспитательный (или лучше сказать, "пропагандистский") предел получившая не в Диккенсе и Бальзаке, а в Скотте и Дюма.
Вы ведь помните: "Ей рано нравились романы/Они ей заменяли все..."?
Так вот этот исключительно сочиненный, замечательно-конфетный имидж высоко-благородной Европы,
так красочно расписанный в многотомных "сериалах"ХIХ века, посредством усилий брендов "В.Скотт", "А. Дюма" и иже с ними -
незаметно и
навсегда оседал в
подсознании многих поколений русских подростков.
В результате чего несколько поколений "программируемых" такой изысканной ложью подростков на русской территории
через весьма небольшое время начали передавать любовь к Европе своим детям уже на генетическом уровне.
Тем более, что "программа" усиливала сама себя действительностью: в России-то такого благородства и таких "высоких" отношений отнюдь не наблюдалось!
Чтобы понять, что такое не наблюдалось нигде - надо было становиться взрослым и... специально копаться в книжках.
А заодно помнить, что в допетровские времена "слово, данное миру" в крестьянской общине или "русское купеческое слово", было крепче любой рыцарской клятвы.
Самая страшная идеологическая диверсия, которую я знаю в истории - это Эпоха Возрождения с ее культом искусства, литературы, живописи и скульптуры.
В нее так же изрядно "вложились", как и в армию "беллетристов" и отнюдь не по филантропическим соображениям любви к прекрасному.
Ведь потом вся Академия Живописи из Петербурга столетиями упорно направляла своих птенцов в "благословенную Италию" рисовать фейковые развалины Колизея…
И Гоголь в Италии… И Чайковский за границей пишет "Пиковую даму". И даже Горький - и тот на Капри...
Вот в чем она оказывается, природа инфантилизма русской интеллигенции, ее генетического обожания "западных ценностей".
Любовно взращиваемая европейскими огородниками на протяжении 400 лет...
В результате поколения русских детей веками воспитывались на мифе о "благородной" и "цивилизованной" Европе -
в противопоставлении с "отечественной" грубостью нравов.
Что имеем?
Потом появилось кино и комьютеры с играми. В них тоже хорошо вложились.
Но печатный станок по прежнему не отстает, набирает обороты:
Джордж Мартин, Джоан Роулинг, Э. Л. Джеймс, Стефани Майер… покемоны, Сейлор-Муны…телепузики… лунтики… аниме…
"философия цветов жизни"… "Assassins Creed".. "Лады и Лели с Перунами и Дажьбогами"…
Кто еще только и какими средствами не целится в мозги русского ребенка, а по факту - русского взрослого человека.
А русский человек по прежнему по-детски доверчив и… всей семьей хохочет под "Машу и медведя"...
Первыми книжками должны быть русские сказки, а не "Гензель и Гретель" или "Бременские музыканты"...
С советских времен циркулировал сперва анекдотец, а потом он перерос в стойкое и прямое утверждение-сожаление:
"И чего нас в 1812 году не завоевали французы? Жили бы сейчас, как люди…"
Помним, что наши дети с этим и выросли...