Игра Престолов Джорджа Мартина - отголоски истинной истории нашегомира

Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Игра Престолов Джорджа Мартина - отголоски истинной истории нашегомира

Сообщение Kzin »

"Песнь Льда и Пламени" интересным образом имеет некие аналогии с реконструкцией ФиН и династическими войнами нашего мира.
Непроизвольно или завуалировано нам дает намеки Мартин?

Факты, что пришли в голову:

Основное государство, место действия - Вестерос. Железный Трон.
Что за "средневековая" рыцарская страна может быть зашифрована? ЗападРосс, хм. Пруссия (Священная Римская Империя)

Ланнистеры. Златоволосые. Герб - Лев. На момент описываемых событий на троне Серсея.
Английская королевская династия. Виндзоры. Они на самом деле родом из Германии. Ныне правит Елизавета Вторая.

Таргариены. Древнейшая свергнутая династия белокурых голубоглазых королей. Таргариены - короли Тартарии! Славяне, скифы.
Соответственно по ФиН Тартария (Орда) владела миром в древности. И флаг Тартарии был черный дракон на желтом фоне.
На старых картах было три Тартарии. Московская, Независимая и Чина Тартария. У Дейнерис Таргариен тоже три дракона.
Дейнерис вышла замуж за Кхала Дрого из Дотракии, здесь Орда также сквозит.

Роберт Баратеон, страстный охотник, на ней был убит.
Это похоже на Вильгельма Второго, последнего кайзера Германии. Тоже обожал охоту.
Или собирательный образ Гогенцоллернов ушедших с арены после Первой Мировой войны.

Первую мировую я рассматриваю как битву трех родственных королевских династий: Романовых, Виндзоров и Гогенцоллернов.
Победили в ПМВ безоговорочно Саксен-Кобург-Готские (Виндзоры). Это Ланнистеры на Железном Троне.
В том, что нашим миром правит именно английская корона и ее прихлебатели - я уже давно убежден (и Старикова еще не знал Изображение)
Поверить, что благостная бабуля Елизавета и есть главный Упырь сложно. Но все тайное прячется на самом виду.

Казненный Нед Старк - Хранитель Севера. Друг Роберта Баратеона.
Это - Романовы и образ казненного Николая Второго. С семьей также беда какая-то.

Нед Старк (Руссия) и Роберт Баратеон (Пруссия) воевали против безумного короля Таргариена.
Отголоски военного уничтожения Тартарии в 1770-х.

Карстарки, живодеры - образ СССР и Сталина по Мартину. Претендуют на роль Хранителей Севера, типо.

Ротшильды и богатейшие семьи евреев из Германии. Мизинец, Варис?

"Зима близко" - чувствует Мартин глобальный писец?
Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

А некоторые банально усматривают аналогию с войной Алой и Белой розы:

Дома Старков и Ланнистеров из сериала «Игра престолов» более-менее соответствуют реальным историческим домам – Йорков и Ланкастеров, а часть киногероев имеют вполне реальных прототипов в реальной истории 15 века. Это, кстати, признал и Джордж Мартин, автор цикла романов «Песнь Льда и Огня», экранизацией которого и является сверхпопулярный сериал.
К примеру, прототипом Стены, отделяющей Север от диких земель, является реально существующий Вал Адриана, построенный почти две тысячи лет назад древними римлянами.
Мартин не случайно разделил Вестерос на семь королевств. На семь королевств была разделена и Англия во времена англосаксов.
Война между Старками и Ланнистерами очень похожа на Войну Алой и Белой розы в Англии второй половины 15 века. Так же, как Старки, дом Йорков был с севера. Ланкастеры так же, как Ланнистеры, считались южанами и были очень богаты.
Заметное, что называется невооруженным глазом, сходство с историческими личностями имеют и отдельные персонажи «Игры престолов» и «Песни Льда и Огня»: Роберт Баратеон – Генрих VIII, Петир Бейлиш – Томас Кромвель, Нед Старк – Ричард, герцог Йоркский, Керси Ланнистер – Маргарита Анжуйская, Дейнерис Таргариен – Генри Тюдор, Станнис Баратеон – Ричард III, Роб Старк – Эдуард IV и так далее, пишет Mail on Sunday.
tort5
Сообщения: 736
Зарегистрирован: 25.11.2014, 22:25

Сообщение tort5 »

Затронута тема в заставке, что Земля-то — вогнутая, и солнышко в обручах, аки проектор в планетарии. Изображение
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Val писал(а):А некоторые банально усматривают аналогию с войной Алой и Белой розы:.
Война между Старками и Ланнистерами очень похожа на Войну Алой и Белой розы в Англии второй половины 15 века. Так же, как Старки, дом Йорков был с севера. Ланкастеры так же, как Ланнистеры, считались южанами и были очень богаты.
Убежден, что переписана история Англии. С времени прихода к власти именно Ганноверской династии после вот этого акта
https://goo.gl/ph0H6r

И может даже и сам Мартин убежден, что пишет сагу по старой истории Англии, но у него явно подменены источники до 17 века (и война 15 века Алой и Белой розы в современной истории, это отголоски совершенно других событий-мифологем истинной истории), либо лукавит, мажется, льстит в конце-концов. Ведь по саге идет не борьба Старков с Ланнистерами, старки были обречены и преданы изначально. Баратеоны и Ланнистеры воюют же. Роб Старк умер, а Джон бастард Изображение) Чорт его знает - может он из пространственной матрицы что-то способен черпать и сам не понимает что пишет.
Val писал(а):Заметное, что называется невооруженным глазом, сходство с историческими личностями имеют и отдельные персонажи «Игры престолов» и «Песни Льда и Огня»: Роберт Баратеон – Генрих VIII, Петир Бейлиш – Томас Кромвель, Нед Старк – Ричард, герцог Йоркский, Керси Ланнистер – Маргарита Анжуйская, Дейнерис Таргариен – Генри Тюдор, Станнис Баратеон – Ричард III, Роб Старк – Эдуард IV и так далее, пишет Mail on Sunday.
Генрих VIII был ранен на охоте, а не убит. Кромвель содержал публичные дома? Керси ланнистер - это кто? Дейнерис - мужик? Станнис - горбун? -- да ну фуфел както.
Сам термин Война Алой и Белой розы появился только в 19 веке благодаря Вальтеру Скотту.
Уроборос
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 02.07.2015, 06:50

Сообщение Уроборос »

Тогда Азор Ахай типичный мессия с приходом которого все станет просто зашибись,а вот кто тогда Иные?
Небольшое уточнение,известно два Тартарских герба,один с масонской совой,другой с грифоном - полуптицей-полузмеей.Дракон у китаезов,а на гербе Москвы, чел с копьем (????) пронзает как раз тартарского грифона.Вот тут-то непонятно,многие считают что это символ победы над древнем Китаем,однако существо на гербе отличается от обычного китайского дракона,у них это усатая змея с небольшими крылашками и лапами,а на московском гербе пронзается как раз тартарский грифон.Получается что на гербе Москвы показана победа над Тартарией.
Кстати,треглавый таргариенский дракон типичный Змей-Горыныч из русского фольклора,тобишь враг,змий.Дракон и прочая хрень враждебны по-отношению к простому народу,следовательно в памяти народа сохранилось память о том что Драконы (рептилоиды) - зло.Покровитель Чины как раз дракон,к ничему русскому он не имеет отношения.

Отредактировано Уроборос (26.08.2015 00:11:28)
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Уроборос писал(а):Тогда Азор Ахай типичный мессия с приходом которого все станет просто зашибись,а вот кто тогда Иные?
Азор Ахай может и образ Мессии и Короля Артура с его мечом. Наверное это Джон Сноу будет, его происхождение неясно.
Вообще Мартин круто заварил сюжет, количество персонажей, религий. География Вестероса все равно имеет аналогии с земной.
Уроборос писал(а):Небольшое уточнение,известно два Тартарских герба,один с масонской совой,другой с грифоном - полуптицей-полузмеей.Дракон у китаезов,а на гербе Москвы, чел с копьем (????) пронзает как раз тартарского грифона.Вот тут-то непонятно,многие считают что это символ победы над древнем Китаем,однако существо на гербе отличается от обычного китайского дракона,у них это усатая змея с небольшими крылашками и лапами,а на московском гербе пронзается как раз тартарский грифон.Получается что на гербе Москвы показана победа над Тартарией.
Кстати,треглавый таргариенский дракон типичный Змей-Горыныч из русского фольклора,тобишь враг,змий.Дракон и прочая хрень враждебны по-отношению к простому народу,следовательно в памяти народа сохранилось память о том что Драконы (рептилоиды) - зло.Покровитель Чины как раз дракон,к ничему русскому он не имеет отношения.
Георгий Победоносец поражающий дракона и есть символ победы над Тартарией, введенный в оборот Екатериной Второй. Она то и громила руками Суворова Тартарию -преподнесли ее немецкие академики как "Пугачевский бунт". Екатерина родом из Германии из провинции Заксен-Анхальт.
Вообще никто толком не смог установить происхождение термина "Россия". Я думаю название РОССИЯ германские следы последних веков, а вот в немецкий язык "рос, рус" попало как отголосок переферийной готской орды и единого славянского праязыка.
1. РОСС - по старонемецки - всадник. Есть современная фирма Rossmann (вольный перевод "мужик на коне") - http://www.rossmann.de/ - смотрите что в логотипе.
2. Микрозамок, родовое гнездо Екатерины Второй находится в Заксен-Анхальте на территории Дессау-РОССЛАУ.
Это не патриотично, конечно, но - Пруссия / Руссия в Британской энциклопедии 1771 года явно отражены как отдельные государства. С своими столицами и территорией. Московская Тартария - отдельное государство, столица Тобольск.

Вообщем немчики отжали Московскую Тартарию. Вывезли и уничтожили все древние книги и архивы (поездка Миллера).

Своим указом Екатерина отдает ногайской орде за помощь в разгроме территории Индепендант Тартарии, территории Казахстана. Они сейчас своего Абылай-Хана пишут как древнего правителя. По убогому притащили камень в Боровом на полянку и заявляют - типо он здесь объявил казахскую государственность.

Южная Чина Тартария досталась Британцам! Примерно в эти же годы 1770-е они оттяпали ее под-себя. И также уничтожили всю древнюю историю Китая устроив акцию по сбору книг в Великую Библиотеку - которая бесследно пропала. Дракон у китайцев остался таки.

Американские территории были преобразованы в США.

Конец 18 века ключ к пониманию современного мироустройства.

Отредактировано Kzin (28.08.2015 06:29:51)
Уроборос
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 02.07.2015, 06:50

Сообщение Уроборос »

Что интересно ФиН как раз туда и не лезут)А по мне это гораздо интересней и полезней чем дебаты построили пирамиды пришельцы,египтяне или казаки.А они именно на такие мелочи и отвлекают,не служат ли они отводом глаз от действительно важного?
Flint
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 09.07.2014, 12:43

Сообщение Flint »

Kzin писал(а):...победы над Тартарией, введенный в оборот Екатериной Второй. Она то и громила руками Суворова Тартарию -преподнесли ее немецкие академики как "Пугачевский бунт". Екатерина родом из Германии из провинции Заксен-Анхальт...
Вот интересные соображения на этот счёт филолога
P.S. Победа над Пугачевым в этой "системе координат" – это победа над тем, кто возглавлял правящий дом Пегой Орды. Пегой Ордой называлась территория сразу за Уралом. Фамилия "Пугачев" – это название царского дома Пегой орды (Пега Чи; значение слова «чи» до сих пор прослеживается у всех народов степи от Румынии (Ci - Цы) и Турции (Сi - Чи) – до Китая (Jia) и означает принадлежность к дому, ремеслу и профессии.
И ответ почему так легко были разгромлены и подчинены азиатские государства
Самое главное: историки постоянно умалчивали вопросы о причине и формах технологического преимущества русской армии. Раз за разом десятикратное превосходство местных армий оказывалось бесполезным. И при постоянном соотношении потерь 1000 – к одному, обходить этот вопрос и вслед за историками подшучивать по этому поводу – было проявлением явной недалекости и высокомерия.

Ведь о чем была история?
Провинциальному русскому губернатору доверили охранять границу к югу от Оренбурга, он стал строить форты за пределами своей юрисдикции, склоняя кочевников к оседлому образу жизни. Потом – вжик – флот на Арале, эффективные десантные группировки, марш-броски на 2 тысячи километров по пустыням. В итоге – полный разгром и уничтожение нескольких древних государств.

Ответ оказался найден в естественных науках.
В конце 18-го века в Северной Европе научились производить азотную кислоту и добывать из селитры порох. Селитру из птичьего помета промывали в золе, несколько раз высушивали. В итоге в руках немецкой аристократии вместо природной кальциевой селитры, которая постоянно отсыревала, слеживалась и теряла «взрывные качества» - оказалась более мощная и более "взрывная" - калийная.

Именно после этого произошел радикальный перелом в способах ведения войны. Новая технология позволила делать патроны перед сражением, а не засыпать селитру в ствол мушкета каждый раз перед выстрелом непосредственно на поле боя. Скорость и эффективность стрельбы повысилась в несколько раз.

Новая технология превратила лучших бойцов Средней Азии – в пушечное мясо. Но признаваться перед потомками в том, что на покоренных территориях была устроена беспощадная бойня – было, все-таки, неудобно. Никто не стал сохранять детали того, как армии всего в тысячу человек (!) раз-за-разом (!!) оказались способны побеждать «не числом, а умением» (!) превосходившие их на порядок (!!) армии противников.

Порядок и дисциплина организованной шеренги стрелков оказались способны десятки раз кряду побеждать с минимальными потерями «орды» всадников – на чужих территориях, договариваться с местными элитами, устанавливать более стабильный мир и вести более эффективную торговлю.
История присоединения Средней Азии - к России. Часть 2.
Уроборос писал(а):Что интересно ФиН как раз туда и не лезут)А по мне это гораздо интересней и полезней чем дебаты построили пирамиды пришельцы,египтяне или казаки.А они именно на такие мелочи и отвлекают,не служат ли они отводом глаз от действительно важного?
Конечно служат.
Фоменко нарыл нестыковки в истории. Раз невозможно предотвратить раскопки в этой фальшивой куче, именуемой историей, нужно возглавить и завести в другие дебри, с одной стороны довести до абсурда, чтобы правдоискателей назвали "альтернативщиками" и ссылки на них стали моветоном, с другой стороны дать русским новую фальшивую сказку в которой им будет уютно - Россия всегда была пупом Земли, а другие будут над приверженцами этой мачмолы потешаться как над недоумками с манией величия. Прицепили к нему Носовского, судя по всему с нехилыми связями и финансированием, и вот результат - весь глобус принадлежал России. Причём эта ересь с ордынскими императорами толком не имеет ни корней, ни целесообразных причинно-следственных связей. Белиберда не хуже "древних укров" - для внутреннего употребления. Вместо хлеба насущного в прямом смысле - ментальнопрограммирующая макулатура.
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Flint писал(а):Вот интересные соображения на этот счёт филолога
Цитаты из непонятной книжицы
P.S. Победа над Пугачевым в этой "системе координат" – это победа над тем, кто возглавлял правящий дом Пегой Орды. Пегой Ордой называлась территория сразу за Уралом. Фамилия "Пугачев" – это название царского дома Пегой орды (Пега Чи; значение слова «чи» до сих пор прослеживается у всех народов степи от Румынии (Ci - Цы) и Турции (Сi - Чи) – до Китая (Jia) и означает принадлежность к дому, ремеслу и профессии.
Самое главное: историки постоянно умалчивали вопросы о причине и формах технологического преимущества русской армии. Раз за разом десятикратное превосходство местных армий оказывалось бесполезным. И при постоянном соотношении потерь 1000 – к одному, обходить этот вопрос и вслед за историками подшучивать по этому поводу – было проявлением явной недалекости и высокомерия.

Ведь о чем была история?
Провинциальному русскому губернатору доверили охранять границу к югу от Оренбурга, он стал строить форты за пределами своей юрисдикции, склоняя кочевников к оседлому образу жизни. Потом – вжик – флот на Арале, эффективные десантные группировки, марш-броски на 2 тысячи километров по пустыням. В итоге – полный разгром и уничтожение нескольких древних государств.

Ответ оказался найден в естественных науках.
В конце 18-го века в Северной Европе научились производить азотную кислоту и добывать из селитры порох. Селитру из птичьего помета промывали в золе, несколько раз высушивали. В итоге в руках немецкой аристократии вместо природной кальциевой селитры, которая постоянно отсыревала, слеживалась и теряла «взрывные качества» - оказалась более мощная и более "взрывная" - калийная.

Именно после этого произошел радикальный перелом в способах ведения войны. Новая технология позволила делать патроны перед сражением, а не засыпать селитру в ствол мушкета каждый раз перед выстрелом непосредственно на поле боя. Скорость и эффективность стрельбы повысилась в несколько раз.

Новая технология превратила лучших бойцов Средней Азии – в пушечное мясо. Но признаваться перед потомками в том, что на покоренных территориях была устроена беспощадная бойня – было, все-таки, неудобно. Никто не стал сохранять детали того, как армии всего в тысячу человек (!) раз-за-разом (!!) оказались способны побеждать «не числом, а умением» (!) превосходившие их на порядок (!!) армии противников.

Порядок и дисциплина организованной шеренги стрелков оказались способны десятки раз кряду побеждать с минимальными потерями «орды» всадников – на чужих территориях, договариваться с местными элитами, устанавливать более стабильный мир и вести более эффективную торговлю.
История присоединения Средней Азии - к России. Часть 2.

Филолог, что сказать. Бла-бла про некую непонятную Пегую Орду. Чи у него прослеживается. То преимущество 1000 к 1, то ДЕСЯТИКРАТНОЕ.

Емелька Пугачев - от русского слова "пугать, пугало". Вспомните Лжедмитрия - Гришка Отрепьев, от русского "отрепье - отребье". Так история пишется, победителями над псевдо-претендентами на престол, в уничижительных тонах.
Flint писал(а):Фоменко нарыл нестыковки в истории. Раз невозможно предотвратить раскопки в этой фальшивой куче, именуемой историей, нужно возглавить и завести в другие дебри, с одной стороны довести до абсурда, чтобы правдоискателей назвали "альтернативщиками" и ссылки на них стали моветоном, с другой стороны дать русским новую фальшивую сказку в которой им будет уютно - Россия всегда была пупом Земли, а другие будут над приверженцами этой мачмолы потешаться как над недоумками с манией величия. Прицепили к нему Носовского, судя по всему с нехилыми связями и финансированием, и вот результат - весь глобус принадлежал России. Причём эта ересь с ордынскими императорами толком не имеет ни корней, ни целесообразных причинно-следственных связей. Белиберда не хуже "древних укров" - для внутреннего употребления. Вместо хлеба насущного в прямом смысле - ментальнопрограммирующая макулатура.
Вы Фоменко не читали, это заметно.

Отредактировано Kzin (26.08.2015 19:40:45)
Flint
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 09.07.2014, 12:43

Сообщение Flint »

Kzin писал(а):Филолог, что сказать. Бла-бла про некую непонятную Пегую Орду. Чи у него прослеживается. То преимущество 1000 к 1, то ДЕСЯТИКРАТНОЕ.

Емелька Пугачев - от русского слова "пугать, пугало". Вспомните Лжедмитрия - Гришка Отрепьев, от русского "отрепье - отребье". Так история пишется, победителями над псевдо-претендентами на престол, в уничижительных тонах.

Вы Фоменко не читали, это заметно.
Русь, Орда, Суперимперия, гробницы ордынских императоров в Египте - это не их рассказки?
Лет 20 назад дали почитать какую-то книжку ФиН, Была какая-то сборная солянка - звёзды, гороскопы, Скалигер, какая-то игра слов по согласным буквам. В общем знаний не хватало, а интернета не было что либо перепроверить. На слово не поверил, но и со счетов не сбросил, подумал это жжж не спроста, может что-то в этом и есть. Потом они заполонили все книжные развалы. Вот тогда я полистал их высосанную из пальца белиберду про суперимперию Русь-Орду на весь шар земной и решил, что это очередные пропагандуры какие-то. Недавно, случайно втянули здесь на форуме в спор о древнем литье(Строительство истории) и я в поисках доказательств литья гранитных статуй, мегалитов, пирамид наткнулся на их вполне разумные доказательства. Прочитал их книгу о пирамидах, курганах и что же я вижу - они сплгиатировали идею, что пирамиды - это древние общественные банки у Синюкова(даты проверял - у них 2005, у него 2003), причём его теория более логичная, рациональная, осмысленная, имеющая исторические корни. Надо будет глянуть, что они там пишут о Пугачёве.
Вообще-то, посерьёзней будут Синюков и Шкурин.

Читаем внимательно
десятикратное превосходство местных армий оказывалось бесполезным. И при постоянном соотношении потерь 1000 – к одному
, выделил на что обратить внимание.
Пугач ещё и филин по украински.
Почему заинтересовался этим филологом, потому что он спец по восточным языкам. А таких кадров, знающих древние и современные восточные языки, котроые очень близки к первому письменному языку - еврейскому, и интересующихся историей не попадалось. Правда он в своём журнале больше даёт пищи для ума, чем готовых ответов. Конечно просматриваются и явно ошибочные допущения, наверное потому что зациклен в основном на языках слабо привязывая к остальным жизненным сферам.
Закрыто

Вернуться в «История. Хронология»