Знаете, что вам скажу... Я Вас, горожанин, очень уважаю. Ваше умение замечать детали на фото - выше всяких восхищений. Но вот с этими фотами кранов в Грабово Ваше объяснение получается,
к большому сожалению, не менее нелогичным, чем картина крушения, преподносимая СМИ((( Собирая всё "до кучи": постановщики приехали 14 июля, три дня устраивали фотосессии с краном, потом многое из этого опубликовали, подменив даты фотографий... ну пока еще это больменее логично звучит... но потом... потом на этом месте вновь работал кран, перемещал обломки... но ни одной фотографии этих уже официальных работ в сети нет?!! Вот это уже
очень нелогично.
Теперь рассмотрим Вашу аргументацию по датам снимков... Практически на любой вопрос следует ответ: "Бурьян, бурьян, бурьян...". Но ведь реально много несгоревшего бурьяна осталось после пожара! И играми с разной оптикой, с разными фокусными расстояниями, ракурсами и т.п. можно легко в кадр захватить несгоревший бурьян. Реально привели только одну фоту с действительно сгоревшим бурьяном,
http://images.vfl.ru/ii/1410265334/a96f … 77746.png, но как доказать, что именно
это место на других фото с несгоревшей травой?.. Напоминаю про игры с фокусными расстояниями, которые даже непараллельные прямые могут запараллелить, приблизить задний план к переднему, и т.д... Только не ссылайтесь пожалуйста на фото со спутника от 21.07.14, я как раз это фото и считаю отфотошопленным, ибо оно не подтверждается ни единым снимком с земли.
Отредактировано любитель конспирологии (01.10.2014 09:42:14)