Физика: чтобы произвести какую-либо работу(разрушение стальных башен) надо затратить определённое кол-во энергии. Приложение этой энергии известно , время воздействия как бы тоже. Из компактных источников энергии(дающих мощный и быстрый результат) нам известна атомная(ядерная, термоядерная). Поэтому предлагаю прочитать "9\11 - четвёртая правда". Автор - я.Фомич писал(а):А что же в реальности могло быть? Ничего из известного из нынешней физики в голову не приходит
Это исходя из наших познаний об окружающем. Но они еще очень малы.constant писал(а):Физика: чтобы произвести какую-либо работу(разрушение стальных башен) надо затратить определённое кол-во энергии.
Гугл мапс. Невада ПолигонФомич писал(а):Цепная ядерная реакция после её начала все же явление неуправляемое, тогда как тут требуется ювелирная точность. К тому же требуется немало построить небоскрёбов и разрушить из взрывами, чтоб технологию довести до ума и приемлемого процента брака.
если заполнить эти полые балки жидкостью, то достаточно приложения относительно небольшого количества энергии, гидроудар уже доделает разрушениеconstant писал(а):чтобы произвести какую-либо работу(разрушение стальных башен) надо затратить определённое кол-во энергии. Приложение этой энергии известно , время воздействия как бы тоже. Из компактных источников энергии(дающих мощный и быстрый результат)
- то характер разрушений будет совсем другой! Как в сказке про зайца и лису:"...Полетят клочки по закоулочкам!"капрал писал(а):а если ещё и жидкость залить не простую, а детонирующую...
Нет не видать, и стальных и железных буровых колонн, которые там были, тоже не видать. Но что стоит вычислить остаток колонн в метрах сразу после взрыва, пока грунт не ушел?Фомич писал(а):А построенные и разрушенные тенировочные стальные небоскребы там видать?
