Характер повреждений у велика похож на автомобильное ДТП. Совпадение? Возможно. Но его не разорвало на куски, не вкопало в землю, не нашли торчащим из иллюминатора - это отрицать нельзя.Dmitry писал(а):Всё я прекрасно понял. Ты уверен что самолёт был, потому что есть идиоты, которые на другой конец планеты летают покататься на любимых, уникальных велосипедах. В принципе я согласен, идиотов хватает в нашем Мире. Но здесь говорят о совокупности фактов, а не о таможенных сборах в отдельности.
Некачественных фото с велосипедом, всего два, и они размещены не в Рунете. Физически нереально, что толпы, тучи, стада российских и иностранных корреспондентов, прозевали такой классный объект для съёмок, как велосипед какого-то шизанутого голландца. Остальные факты по околовелосипедной темы, касаются пожара, площади площадки №2, её расположения, методов тушения, наличия на ней несгораемых горючих предметов и т.д. они неоднократно рассматривались в теме. Всё без исключения, говорит о постановке спектакля.
Мог ли быть велосипед на борту? В принципе, да, но очевидно в багажном отсеке. Несогласные могут попробовать пронести велосипед в салон любой авиакомпании. Скорее всего он был бы найден в купе с другим багажом, который на некоторых кадрах сохранился чуть ли не идеально, а не на выженном пустыре.
Если будете продолжать усиленно развивать тему с велосипедом, то предвкушаю заголовки завтрашних новостей:
"ШОК! Малазийский боинг падая сбил велосипедиста"
"Эксперты заявляют, что все малазийские боинги оснащаются бортовым велосипедом..."
"Установлено, что ополчены пытались вывести велоспед на околоземную орбиту, но злобные хунты сбили его малазийским боингом"
