Питер Хайсенко и кусок MH17 его имени

горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dmitry писал(а):Изображение

Этот обломок мог быть изготовлен хоть из старого Boeing-757 или Boeing-767, краску положили криво, а потом его расстреляли...
С цифирью у меня всегда была напряженка, предпочитал показывать разницу подделки и оригинала более наглядно.

Во "фрахменте кабины" бутафоры очень сильно ошиблись с шириной красной полосы.
Если выравнять расстояние от окна до полосы на "фрахменте" и оригинале, то станет очевидно, что у "фрахмента" ширина красной полосы меньше ширины красной полосы на оригинале на одну пятую.

Изображение

К чему это? Участник форума fire промерял на другом фрахменте ширину дверей с помощью ширины иллюминаторов -

Малайзийский Боинг в степях Украины II ЧАСТЬ

На оригинале дверь шире, чем на "фрахменте", на ТУ ЖЕ САМУЮ ОДНУ ПЯТУЮ ЧАСТЬ.

Получается, что идиотам, изготавливавшим эти фрахменты из неанодированного дюраля с помощью режущих инструментов, ножниц, болгарок, а потом красивших в соответствии с эскизами, другие идиоты дали чертеж с ошибкой именно на эту величину.
Либо вообще готовили "фрахменты" совсем другой модификации боинга.
Любовь А.К. писал(а):Вроде как всем хорошо известный столб, но почему дата съёмки 2003 год, хотя альбомы разместившего фото проходят по названием МН 17. М.б., просто неправильно выставлена дата в аппаратуре?
Разумеется!
Либо выставлена неправильно, либо вообще разрегулирована и отключена эта функция, и камера ВСЕ ФОТО 1 января 2003 года снимает.
Любовь А.К. писал(а):И ещё очень сильно удивило, что на фото со складным метром обломки очень-очень грязные, словно сильно старые. Других таких грязных фото больше нет нигде, во всяком случае, я не видела.
Все правильно. Съемка последних дней октября.

Обратите внимание на деревья. Облетели, как и положено.

За три с половиной месяца на "фрахментах" осела пыль, налипла грязь, плюс окислился алюминий - бутафоры большинство "фрахментов" делали из дюраля, который не обрабатывался специальным составом для защиты от коррозии. Белый не обработанный алюминий на воздухе чем дальше - тем больше будет серым.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

http://www.youtube.com/watch?v=yHsTOoCrA8s 3:11 - баки лежат на траве, видео выпустили 18 июля

Наложил слой с "обломком", как мне кажется более точно.
Скорректировал точность по нижним уголкам крайнего окна.
Изображение

Фото для перепроверки.
http://images.vfl.ru/ii/1414777309/903e1d12/6807967.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1414777374/6f4edb6f/6807975.jpg - добавленный слой.

Очевидно что "обломок" изготавливали халтурщики.
Вероятнее всего :
* Взяли со свалки старую кабину Boeing-757 (одинаковая форма окон с Boeing-777)
* Вырезали кусок из под окон
* Содрали старую краску
* Раскрасили из баллончиков, при этом грубо ошиблись в масштабе и наклоне красной полосы.
* Изготовленный обломок расстреляли и взорвали на полигоне

Угол поворота два крылаИзображение

* Нашли Петера Хайсенко ; повысили ему пенсию ; сказали - будешь экспертом на телеканалах.

Бросается в глаза даже без очков : куда остальное-то девалось ?
Кабина (передняя часть самолёта) существенно больше, чем вся кучка вместе взятая, со съёмочной площадки №3 "Подсолнечное поле"
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dmitry писал(а):Наложил слой с "обломком", как мне кажется более точно.
Скорректировал точность по нижним уголкам крайнего окна.

* Раскрасили из баллончиков, при этом грубо ошиблись в масштабе и наклоне красной полосы.
Отлично наложено, мне бы так! Только одно: мне почему-то кааца, что готовили бутафоры боинг совсем другой модификации, сюжет был другой , с ночным сбитием - зря они что ли МММ-щика Бородая ночью 15-го на пожар гоняли, и ночные съемки в сми-инеты мира закидывали. Этот 777-200 - импровизация, срочная замена.
А то, что и "дневное", и "ночное сбитие-тушение" одновременно везде торчит - продукт идиотизма и бардака в лагере мразотников. Команду дали сменить визуальный ряд на "дневной" - да не все исполнили.

Укротранспортник 15-го числа сбивали, потом чистили инет от видео "сбития".

Ночное видео с трупами на площадке №2 выставили 17-го числа, потом чистили инет от видео.

Не вина идиотов, а беда, что вычистить его невозможно: сами же такую сеть развели, где мразо-воинство с забыченными шарами дезо-вброс подхватывает и дальше штампует, после чего канал информации "центром" уже не контролируется.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Любовь А.К. писал(а):Случайно натолкнулась на фото, которое раньше не видела:

++Изображение
Сравниваем с той частью, которую нам представили как расстрелянную левую часть кабины, фотография Жорена Аккерманса

Фотография правой части "кабины" http://www.bharian.com.my/node/20994
Фотография правой части "кабины" http://assets.bharian.com.my/images/art … CRISIS.jpg большая
Фотография левой части "кабины" https://secure.flickr.com/photos/jeroen … 5471359080
Фотография левой части "кабины" http://images.vfl.ru/ii/1420157748/82c2fdae/7352894.jpg

Итак. Это же ведь один и тот же самолёт ? Изображение
Левая часть кабины - отрезки А - B
и правая часть кабины - отрезки C - D
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Я немного увеличил фрагмент второго фото и подрезал габариты обоих для наглядности.
Нарисовал отрезки, программа показала длину этих отрезков.
Расстояние отрезка А = 273 пикселей
Расстояние отрезка B =315 пикселей
Расстояние отрезка С =255 пикселей
Расстояние отрезка D =185 пикселей
Нам важны ни точные длины, а именно соотношения длин. ( A=D ; B=C , но это сейчас не актуально)
Как не увеличивай фотографии, соотношения изменяться не должны, простое уравнение должно быть верно для левой и правой частей самолёта.
Соотношение отрезков должно быть одинаковым
Уравнение должно быть верно : B/A = C/D
Считаем :
315/273 = 1.154
255/185 = 1.378
Как видим 1.154 не равно 1.378, следовательно :
БУТАФОРЩИКИ НАКОСЯЧИЛИ во время покраски красной линии,
это значит, что все фрагменты малайско-грабовского Боинга - ФАЛЬШИВКИ
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Обращаем внимание на идиотизм законов об интеллектуальной собственности. Самая большая фотография правой стороны фрагмента кабины оказалась не в Москве, Киеве, Харькове и даже не в Донецке, она оказалась в Малайзии. http://assets.bharian.com.my/images/art … CRISIS.jpg Получается что типа фотограф малазиец стоял фотографировал уникальный момент работы автокрана, а остальных местных фотографов сепаратисты палками отгоняли. Изображение

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

http://www.bharian.com.my/node/20994

1 декабря. Малайзия принята в качестве полноправного среди равноправных членов следственной группы MH17, ориентированной на уголовное дело по авиакатастрофе, которая постигла Malaysia Airlines (MAS).
Малайзия присоединилась к участникам следственной группы в которую входят Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина. Сообщило Бюро национальной голландской прокуратуры в письме от 28 ноября. Письмо получил сегодня генеральный прокурор, Тан Шри Абдул Гани.
DOWNTOWN
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 21.07.2014, 15:29

Сообщение DOWNTOWN »

Dmitry писал(а):Сравниваем с той частью, которую нам представили как расстрелянную левую часть кабины, фотография Жорена Аккерманса
Я полагаю, что для сравнения неудачно подобран фрагмент левого борта. Видно, что снимок сделан таким образом, что левый край фрагмента расположен к зрителю ближе, а правый край соответственно дальше. Это кстати заметно еще по ширине "наличника на окне", а также по шляпкам болтов. "наличник" с лева шире и шляпки больше чем справа.
----------------------------------------------------
Более корректно использовать вот этот снимок.
[картинка утрачена · i67.fastpic.ru]

Я сделал компиляцию двух изображений. Справа фрагмент левого борта, также я наложил левый с прозрачностью 50% на правый борт.
Похоже на то, что они соразмерны друг другу по конфигурации
[картинка утрачена · i63.fastpic.ru]
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

DOWNTOWN писал(а):Я полагаю, что для сравнения неудачно подобран фрагмент левого борта. Видно, что снимок сделан таким образом, что левый край фрагмента расположен к зрителю ближе, а правый край соответственно дальше. Это кстати заметно еще по ширине "наличника на окне", а также по шляпкам болтов. "наличник" с лева шире и шляпки больше чем справа.
Уж не подделка ли это фото? Очень похоже.
В интернете нет оригинала этого фото большого разрешения.
Но есть очень известный снимок Аккермана с половиной "фрахмента".
И если поставить их рядом, то видно, что и папоротники перед "фрахментом" совсем другие, и фон разительно отличается.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
DOWNTOWN
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 21.07.2014, 15:29

Сообщение DOWNTOWN »

горожанин писал(а):Уж не подделка ли это фото? Очень похоже.
В интернете нет оригинала этого фото большого разрешения.
Но есть очень известный снимок Аккермана с половиной "фрахмента".
И если поставить их рядом, то видно, что и папоротники перед "фрахментом" совсем другие, и фон разительно отличается.
Если сравнить 2 снимка, то фрагменты смотрятся на коллаже Горожанина практически идентично. Насчет подделки фото, где нет большого расширения, то не уловил мысль (точнее цель). Не исключено, что его могли крутить (поэтому и папоротники смотрятся иначе). Впрочем дело не в снимках. А в том, что на фото Жорена Аккерманса фрагмент расположен под углом к фотографу, т.б. что снят с близкого расстояния. Следовательно нет смысла сравнивать расстояния
B/A = C/D
только и всего. Изображение

Отредактировано DOWNTOWN (03.01.2015 00:38:26)
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

DOWNTOWN писал(а):Впрочем дело не в снимках. А в том, что на фото Жорена Аккерманса фрагмент расположен под углом к фотографу, т.б. что снят с близкого расстояния. Следовательно нет смысла сравнивать расстояния
Да согласен, добавлю, что объектив дал неправильную перспективу, Акерманс кривожопил умышленно.
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

DOWNTOWN писал(а):Если сравнить 2 снимка, то фрагменты смотря практически идентично. Насчет подделки фото, где нет большого расширения, то не уловил мысль (точнее цель). Не исключено, что его могли крутить (поэтому и папоротниками смотрятся иначе). Впрочем дело не в снимках. А в том, что на фото Жорена Аккерманса фрагмент расположен под углом к фотографу, т.б. что снят с близкого расстояния. Следовательно нет смысла сравнивать расстояния
B/A = C/D
только и всего.
Смысл подделки, как и всей информации о "крушении", один, и он предельно прост: ввести в заблуждение.

Фото, безусловно, поддельное, и вот почему.

На снимке того же Аккерманса с другой стороны "фрахмента" отлично видно, что правая его сторона согнута под большим углом.
При этом пропорции В/А на этом фото и на поддельном фото практически равны.

Это значит, что на поддельном фото "выпрямили" "фрахмент", чтобы он казался плоским и подходил к "оригиналу" боинга. Только и всего.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Закрыто

Вернуться в «MH17 malaysia airlines»