Франческа, Вы оперируете очень серьезными понятиями очень поверхностно, как кубики их переставляете туда-сюда. Такой подход, подумалось, тоже имеет право быть , но нужно быть очень осторожной с ним.
Понимаю, что Вы очень прониклись тем, что все религии- вред и зло . И, наверное, так в чем-то или во многом сейчас и есть . Но всегда нужно помнить о том, что было истоком религии.
А то у Вас, как в анекдоте: " Да слышал я вашего Кар узо, туфта полная". "Да где ж ты слышал?" "Сосед напел".
Понимаете, все время вижу, что в жизни постоянно "попадаешь из матрицы в матрицу" - здесь уже матрица в терминологии форума, как "совокупность идей об устройстве мира". И каждая матрица - очень жесткая, шаг влево- вправо - считается побег. Понимание вещей должно быть шире . Многогранней тоже. Для той самой "техники безопасности" , хотя бы.
Вот я , например, для себя про тварей окончательно не решила - что это такое, хотя по материалам Горожанина если судить, то и отмахнуться так просто от этой темы нельзя уже.
Но, поскольку для меня то, что связано с Богом - это как маяк такой, в душе, и я, к сожалению для себя, убедилась и в существании плохих, но я их связываю с дья-м, а тема тварей для меня - новая, то поэтому я для себя пока только анализирую то, что я узнала по этой и другим темам, пытаюсь находить общее и, наоборот , противоречия.
И поскольку в дья-ла я, скажем так, дольше верю, то допускаю мысль, что и тварей придумал он. Хотя Горожанин говорит, что это твари придумали сатану.
Но если я пытаюсь сама для себя как-то решить, кто такие плохие, и как не попасть к ним в лапы, то Вы как-то легко отказывае тесь и от хороших. А вот это, думаю, уже опасно , очень.
Горожанин дал много информации, но многое отринул , как ту же религию, и , если принять, что сейчас последние времена , то он , может быть, прав. Но отверждение религии как-то почти автоматически приводит к отверже ни ю и более серьезных идей, вот , Вы уже спокойно, и даже поощрит ель но рассуждаете об антихристе.
Это очень опасно , и может завести в те дебри, откуда не возвращаются уже.
Реинкарнация и "следующие" жизни
И да, еще один момент. Я уже упоминала здесь не раз , что пришла на форум за ответами. Я нашла здесь Горожанина, и хотя пока ни на прямую, ни постами с ним не общаюсь, но такая возможность якобы есть. Но ответов я здесь не нашла . Есть " описание симптомов, и наблюление за течением болезни". А что делать с этим - так и непонятно . Только перелопатив все, что я нашла в интернете на тему тварности , и, в том числе, кучу комментариев , я, с большим трудом нашла один или два его поста о противоядиях каких-то. Упоминались ниацин в никотине и в гречке, еще какая- то травка.
Может это мне так кажется из-за наивности моей , но на таких форумах, как этот , тема "противоядий" и "что делать " должна быть "на каждом столбе" . Ткните мне в нее, пожалуйста, пальцем, если я ее случайно не заметила.
Как только вопросы, и не только у меня, я видела много постов таких , как только вопросы "ближе к телу ", в смысле - что делать - сразу -думайте сами. Ничего определенного, намеки - туман . Вот , еще Горожанин упомянул, что огласка помогает . Как, почему , отчего, насколько ? Снова не до конца понятно. Просто отделался одной фразой.
В нескольких местах у него звучало, что он не сообщает всю информацию, так как это "нальет воды " на мельницу тварных. Допустим, могу понять и такое. Но должно же что-то быть для людей простых, и так, чтобы по всему интернету с собаками не искать.
Короче, свято место пусто не бывает. Если религии " летят на свалку ", как замаравшиеся, то чем, тогда, Вы думаете спасаться? Даже если не думать о дья-ле, а только о тварях? Тоже, знаете ли, та еще "радость" - и "на лицо узасная", и внутри не добрая, и еще со всякими влияниями. Чем? Оглаской? И как, помогает ? И от чего именно уже помогло?
Может это мне так кажется из-за наивности моей , но на таких форумах, как этот , тема "противоядий" и "что делать " должна быть "на каждом столбе" . Ткните мне в нее, пожалуйста, пальцем, если я ее случайно не заметила.
Как только вопросы, и не только у меня, я видела много постов таких , как только вопросы "ближе к телу ", в смысле - что делать - сразу -думайте сами. Ничего определенного, намеки - туман . Вот , еще Горожанин упомянул, что огласка помогает . Как, почему , отчего, насколько ? Снова не до конца понятно. Просто отделался одной фразой.
В нескольких местах у него звучало, что он не сообщает всю информацию, так как это "нальет воды " на мельницу тварных. Допустим, могу понять и такое. Но должно же что-то быть для людей простых, и так, чтобы по всему интернету с собаками не искать.
Короче, свято место пусто не бывает. Если религии " летят на свалку ", как замаравшиеся, то чем, тогда, Вы думаете спасаться? Даже если не думать о дья-ле, а только о тварях? Тоже, знаете ли, та еще "радость" - и "на лицо узасная", и внутри не добрая, и еще со всякими влияниями. Чем? Оглаской? И как, помогает ? И от чего именно уже помогло?
Да, еще, пока не забыла.
Я писала, что, когда мне твердили про матрицу жизни, то у меня было лениво - полусонное состояние . Если подумать, то это было состояние того человека, в виде которого я находился там . Это был тот человек, " которым" я умер . Как мне кажется, я воспринимал (а ) себя им до самого рождения.
"Будучи им" , не понимал, что меня готовят к рождению, просто был там, "перевели "выбрать жизнь - выбрал. Поплыл отдыхать дальше. Просто что происходит, то и происходит, без оценок каких-то , есть только оценки типо "комфортно -дис комфортно", приятно - неприятно. " Никаких философствований, чисто "симптомами ческое " восприятие, прямые реакции на происходящее.
Я писала, что, когда мне твердили про матрицу жизни, то у меня было лениво - полусонное состояние . Если подумать, то это было состояние того человека, в виде которого я находился там . Это был тот человек, " которым" я умер . Как мне кажется, я воспринимал (а ) себя им до самого рождения.
"Будучи им" , не понимал, что меня готовят к рождению, просто был там, "перевели "выбрать жизнь - выбрал. Поплыл отдыхать дальше. Просто что происходит, то и происходит, без оценок каких-то , есть только оценки типо "комфортно -дис комфортно", приятно - неприятно. " Никаких философствований, чисто "симптомами ческое " восприятие, прямые реакции на происходящее.
DLV, забавно, из вас опять поперло...
Вы определили ДЛЯ СЕБЯ кто плохой и хороший, но почему то в ожиданиях аналогичного определения от всех.
Ваши учителя вполне попадают под мое определение нелюди, а те, кого вы там напугались - их низшая каста, которой гонят/стимулируют душу на перевоплощение. Но взгляд с этого ракурса вас лишит сказки, приятного чувства избранности, защиты, да и вообще может поставить вас на грань.
За ответами сюда пришли, но не нашли их. Так тут уже писали. По идеи, ответы должны ормироваться в вашей голове самостоятельно, соответственно обдумыванию информации и качеству личного багажа.
Отредактировано франческа (02.08.2015 18:34:11)
Вы оперируете очень серьезными понятиями очень поверхностно, как кубики их переставляете туда-сюда
Подумать только, вы даже мысли не допускаете, что кто-то может осознанно так мыслить, не поверхностно. Если чьи-то мысли идут вразрез вашим, то это вовсе не значит, что оппонент поверхностно мыслит, может статься наоборот - вы еще даже не приступали к обдумыванию, ваша голова забита шаблонами и самостоятельное мышление никак не может через них пробиться. Этого вы не допускаете?Но если я пытаюсь сама для себя как-то решить, кто такие плохие, и как не попасть к ним в лапы, то Вы как-то легко отказывае тесь и от хороших.
Вы определили ДЛЯ СЕБЯ кто плохой и хороший, но почему то в ожиданиях аналогичного определения от всех.
Ваши учителя вполне попадают под мое определение нелюди, а те, кого вы там напугались - их низшая каста, которой гонят/стимулируют душу на перевоплощение. Но взгляд с этого ракурса вас лишит сказки, приятного чувства избранности, защиты, да и вообще может поставить вас на грань.
За ответами сюда пришли, но не нашли их. Так тут уже писали. По идеи, ответы должны ормироваться в вашей голове самостоятельно, соответственно обдумыванию информации и качеству личного багажа.
Ну и что же было истоком?Но всегда нужно помнить о том, что было истоком религии.
Отредактировано франческа (02.08.2015 18:34:11)
Франческа, дайте мне Ваше определение не люди, пожалуйста. Попробую найти "общее" с тем , о чем пишу я.
Франческа, повторю, я Горожанина не просто читала, я тоже в достаточной степени ему поверила и прониклась. И верю и сейчас, во многом. Но не огульно. Не без доказате ль ств, как, мне со стороны кажется, это делаете Вы.
Вы видели не людь ? Вряд ли, и упаси Вас Бог. Отчего же Вы стали экспертом таким? С чужих слов.
Поэтому сорри, Вы для меня не эксперт в не люди. Но пытаетесь обо мне судить, все время мне это лепите . Да ладно бы обо мне, кто я - мелкая сошка. Но Вы легко, играючи, выбрасываете на помойку вещи значительно серьезней .
Я видела это даже в другой теме. Там Вы, увлекшись, при "расследовании" одной постановки - там кого-то якобы убило под деревом, типо взрывом, и его друг долго настаивал, что все так и было. Его потом убедили, что это постановка, в том числе и Вы - и я была согласна с Вашими выводами и выводами Ваших коллег - да , постановка. Друг все понял, и Вас поблагодарил. Но тут Вас, на мой взгляд, понесло. Ободренная его спасибоМ, Вы начали говорить, что, возможно, и жена заодно, раз в эфире про взрыв говорила. Я поленились смотреть видео, но меня очень задело, как Вы легко ее смешали с дерьмоМ - я видела, что Вы теоретизи ру ете, что Ваша оценка - это просто прилетев шее неоткуда предположе ние, а не анализ , к примеру, ее мимики. А если ее, к примеру, запугали ? Да и убили потом?
Я вижу под Вашим ником "ведунья" ( венец не жмет ? ) и 142 плюса. Это круто. Но хотя бы иногда приторма живайте. Люди кругом .
Франческа, повторю, я Горожанина не просто читала, я тоже в достаточной степени ему поверила и прониклась. И верю и сейчас, во многом. Но не огульно. Не без доказате ль ств, как, мне со стороны кажется, это делаете Вы.
Вы видели не людь ? Вряд ли, и упаси Вас Бог. Отчего же Вы стали экспертом таким? С чужих слов.
Поэтому сорри, Вы для меня не эксперт в не люди. Но пытаетесь обо мне судить, все время мне это лепите . Да ладно бы обо мне, кто я - мелкая сошка. Но Вы легко, играючи, выбрасываете на помойку вещи значительно серьезней .
Я видела это даже в другой теме. Там Вы, увлекшись, при "расследовании" одной постановки - там кого-то якобы убило под деревом, типо взрывом, и его друг долго настаивал, что все так и было. Его потом убедили, что это постановка, в том числе и Вы - и я была согласна с Вашими выводами и выводами Ваших коллег - да , постановка. Друг все понял, и Вас поблагодарил. Но тут Вас, на мой взгляд, понесло. Ободренная его спасибоМ, Вы начали говорить, что, возможно, и жена заодно, раз в эфире про взрыв говорила. Я поленились смотреть видео, но меня очень задело, как Вы легко ее смешали с дерьмоМ - я видела, что Вы теоретизи ру ете, что Ваша оценка - это просто прилетев шее неоткуда предположе ние, а не анализ , к примеру, ее мимики. А если ее, к примеру, запугали ? Да и убили потом?
Я вижу под Вашим ником "ведунья" ( венец не жмет ? ) и 142 плюса. Это круто. Но хотя бы иногда приторма живайте. Люди кругом .
DLV, вы зачем постоянно рефрен включаете на Горожанина? Да еще мне какую то огульную веру приписали.
Вот и вся цель вашей тут писанины.
"Я видео не смотрела, но мнение по нему имею".
Эка вас штормануло то. Я соблюдала наш договор - вы меня игнорируете, я к вам не обращаюсь. Но нет, вы его нарушили, дважды, прежде, чем я среагировала. И сделали вы это намеренно, ибо цель вашего тут присутствия вовсе не в том, чтобы поведать о своих путишествиях. С вами общались, задавали вопросы , которые очевидно вам должны были быть интересны, но они были не в оппозиции к вашему материалу, зацепиться было не за что, чтоб таки опять упоминуть Горожанина и через меня, его сторонника, продолжить громить его концепцию. Пишите, пишите, еще не до всех дошло как аккуратно и издалека нынче действуют противники этого форума.
Отредактировано франческа (02.08.2015 20:54:52)
Поэтому сорри, Вы для меня не эксперт в не люди. Но пытаетесь обо мне судить, все время мне это лепите . Да ладно бы обо мне, кто я - мелкая сошка. Но Вы легко, играючи, выбрасываете на помойку вещи значительно серьезней .
Я видела это даже в другой теме. Там Вы, увлекшись, при "расследовании" одной постановки - там кого-то якобы убило под деревом, типо взрывом, и его друг долго настаивал, что все так и было. Его потом убедили, что это постановка, в том числе и Вы - и я была согласна с Вашими выводами и выводами Ваших коллег - да , постановка. Друг все понял, и Вас поблагодарил. Но тут Вас, на мой взгляд, понесло. Ободренная его спасибоМ, Вы начали говорить, что, возможно, и жена заодно, раз в эфире про взрыв говорила. Я поленились смотреть видео, но меня очень задело, как Вы легко ее смешали с дерьмоМ - я видела, что Вы теоретизи ру ете, что Ваша оценка - это просто прилетев шее неоткуда предположе ние, а не анализ , к примеру, ее мимики. А если ее, к примеру, запугали ? Да и убили потом?
Я вижу под Вашим ником "ведунья" ( венец не жмет ? ) и 142 плюса. Это круто. Но хотя бы иногда приторма живайте. Люди кругом .
Вот и вся цель вашей тут писанины."Я видео не смотрела, но мнение по нему имею".
Эка вас штормануло то. Я соблюдала наш договор - вы меня игнорируете, я к вам не обращаюсь. Но нет, вы его нарушили, дважды, прежде, чем я среагировала. И сделали вы это намеренно, ибо цель вашего тут присутствия вовсе не в том, чтобы поведать о своих путишествиях. С вами общались, задавали вопросы , которые очевидно вам должны были быть интересны, но они были не в оппозиции к вашему материалу, зацепиться было не за что, чтоб таки опять упоминуть Горожанина и через меня, его сторонника, продолжить громить его концепцию. Пишите, пишите, еще не до всех дошло как аккуратно и издалека нынче действуют противники этого форума.
Вот этого вы добиваетесь. Увести внимание форума от важных тем, и исподволь - я верю Горожанину, но (! )Путин молодец, религии молодец.И еще, скажу даже так еще - скоро здесь вся группа соберется ( почти шутка) , так для меня это выглядит, если честно.
Отредактировано франческа (02.08.2015 20:54:52)
Франческа, это Ваша цель здесь - разоблачить во мне тварь . Я ведь это вижу с самого начала. Честно говоря, как человек , допускаю щи й в этой жизни многое, я не могу ни себе, ни Вам обещать, что ее нет - а вдруг таки да ? Ну а Вы чем докажете, что Вы не тварь - тем, что Вы "сторонник Горожанина" ? Ну и что, Вы ж к нему специально примазали сь, и громче всех кричите "воры" , чтоб не увидели, что это Вы- вор и есть.
Это я так, Вам показать, как можно на пустом месте на городить невесть чего. И это я еще даже не начала) .
Ладно, хорошо, что Вы в открытую признались в том, что и так ясно было.
Я ведь пишу , во-первых и за Вас переживаю чи, а во-вторых, другие ведь тоже читают.
Больше "за Вас " пе режива ть не буду, и правда, нарушаю договор.
Это я так, Вам показать, как можно на пустом месте на городить невесть чего. И это я еще даже не начала) .
Ладно, хорошо, что Вы в открытую признались в том, что и так ясно было.
Я ведь пишу , во-первых и за Вас переживаю чи, а во-вторых, другие ведь тоже читают.
Больше "за Вас " пе режива ть не буду, и правда, нарушаю договор.
-
Калила-Умбри
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 29.06.2015, 20:58
-
Калила-Умбри
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 29.06.2015, 20:58
Это реальность которую никто не хочет воспринимать как факт поэтому и придумывают всякие чакры ауры и прочие ерундовины.франческа писал(а):Калила-Умбри
Все плод воображения?
Даже клиническая смерть - это не смерть а ток временная остановка сердца, мозг то работает а люди думают что помре и видят свет который есть ничто иное как реакция сетчатки глаза. Я сам такое наблюдал когда ложась спать надавливал на глаз немного и в темноте видел вспышки света.
Полет над телом - это мозг и не более. Умершие родственники - это может видеть каждый проведя эксперименты+ стресс.
Да у человека есть энергия но она есть у всех, это химическая энергия кинетическая и т.д, живая энергия которая приводит в жизнь все тело передаеться половым путем, это и есть частица бога, это как электричество в роботе но это не ваше сознание не память не ваши чувства, это то что пришло и уйдет.
Информационная оболочка - это просто волны мозга либо как еще одна версия тварь подсадка или бес который с рождения внедрен в биополе человека и всю жизнь контролирует его. формирует его чувства и личность и не более..
Нет никакого спасителя , ни пророка. ни будды - все сделано что бы у вас все было и вы ничего не делали бы..
Я не пытаюсь специально спорить но я могу это доказывать фактами если вам так интересно
Почему люди охотно верят в то чего никогда не видели и не верят в то что видят каждый день.
Отредактировано Калила-Умбри (02.08.2015 23:02:59)
-
Калила-Умбри
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 29.06.2015, 20:58
Именно но вот если все будут так делать то кто будет работать, кто будет шить монахам капюшоны, кто будет им подавать вкусную филе лосося, кто будет их защищать. умирая за спасибо. в конце концов боливар двоих не выдержит.Wind писал(а):100% жить надо сдесь и сейчас. Правители, попы и другте "настоятели" живут сегодня , имеют всё и всех, и не парятся. Живите и радуйтесь жизни, берите от жизни всё по максимому. Любите, созидайте, отдыхайте. Потом не будет ничего.
Вот и придумали в древности умные но слабые физически люди и главное хитрые и умные. Подговорили царей , дескать мы вам идею за которые за вас будут умирать а вы нам крышу( охрану, постройка храмов подношения пищи, создание культов пророков)
Конечно от жизни надо брать все. Совесть и мораль на помойку если мешают. Если надо кого то пожертвовать ради своих целей - смелее ток с законом поосторожнее.