Приведи фотоИван М писал(а):#p123384,физик написал(а):Каждый житель НЙ мигом узнает в этом обычный манхэттенский гранит, изъеденный морским прибоем.
Ты физику (арифметику, алгебру) вообще в школе учил??E-SYS писал(а):Ну вот и вся теория Халезова, 1кт ЯВ на глубине 80 метров, от 80 м до 800 м (радиус) растрескивание скального грунта необратимые деформации, теперь сколько там по Халезову не помню 10 Кт , ну пусть 10 умнож. = 800 м до 8000 м растрескивание скального грунта необратимые деформации. То есть весь Манхеттен и наверное НЬю -Йорк к чертовой бабушке все небоскребы и их основания фундаментов, пусть сразу не упали бы но , после такого непригодны для эксплуатации. Не говоря уже о каналах , плотинах , ну вы поняли подземные гидросооружения.
Лейкемия у большинства умерших. Это же так естественно!физик писал(а):Те строители и пожарники, к-е там были в самом пекле и разбирали завалы и умерли, скорее всего умерли от "естественной причины" - надышавшись токсичных химикатов, пульверизованного бетона, асбеста и других веществ.
Я думаю что физик должен как то объяснить созидательную силу морских прибоев, создающих котлы с температурой в 2000 градусов.Каждый житель НЙ мигом узнает в этом обычный манхэттенский гранит, изъеденный морским прибоем.
Ага "побряцали"физик писал(а):Это может быть сверхсекретное оружие, которым, помимо достижения других целей, побряцали в сторону России - "а мы умеем вон что, любой ваш город можем превратить в пыль за секунды... ну а у вас что?"
Ну ну Маргоша если ты считаешь что моя формула неправильная , ты и пересчитывай , то есть по твоим словам если увеличивать мощность заряда то , ее пропорция на разрушения не будет расти в прямом отношении , ну тоесть практически нет разницы между 1кт и 10 кт, в авто получается что допустим 1.5 л двигатель ни чем не мощнее 10 литрового , ну так только чуть чуть да. Короче ждем расчетов. Я свои сделал.Маргарита писал(а):С каких щей ты все на 10 умножаешь, если мощность в 10 раз больше , то и радиус разрушений , по твоей логике, должен быть на порядок больше, так?
---Эйнштейн, блин:). Тот тоже на ноль любил делить.
Теплопотдача идет с поверхности, а масса вещества возрастает в кубе. Масса зависит от объема, а не от площади. Пересчитай на 10 кт.
Это во - первых.
За пределами саркофага ( зоны полного превращения вещества в горячую плазму) не будет. А сама зона также не в прямой пропорции увеличивает свой объем.E-SYS писал(а):Ну ну Маргоша если ты считаешь что моя формула неправильная , ты и пересчитывай , то есть по твоим словам если увеличивать мощность заряда то , ее пропорция на разрушения не будет расти в прямом отношении
Из тебя физик как из меня балерина.физик писал(а):Если один этаж с массой m начинает (предположим) свободно падать на другой, то при неупругом столкновении с этажом ниже со скоростью v = sqrt(2gh), где h - высота этажа, получается масса 2m, движущаяся со скоростью v/2, как следует из закона сохранения импульса; далее она ускоряется в свободном падении и неупруго сталкивается с еще одной массой m, одна треть скорости на тот момент поглощается согласно закону сохранения импульса, и т.д. Вогнав эти простые расчеты в Эксель, по этажу на строку, получился следующий результат: башня высотой 110 этажей при коллапсе с самого верха, при отсутствии всякого сопротивления конструкций (! - что невозможно), должна падать как минимум ~16 секунд (или 18, сейчас точно не помню). При инициации коллапса с более нижних этажей время получалось меньше, но все равно, заметно больше, чем те 10 секунд - время свободного падения в вакууме - которое и осуществилось на практике. Вот оно, железное противоречие физике! Следовательно, это был контролируемый коллапс.
"Тысячи учёных и технарей", тем более американских физиков, могут ничего не знать про радиацию. Физика, она большая, а радиация, это её часть, причём маленькая и закрытая. Вот например ты, не знаешь про радиацию. И врачи, которые лечили больных ныне покойных спасателей, они тоже ничего не знают про радиацию, они ведь всего-лишь лечат симптомы. Тем более прекрасно знаем, как в США могут проходить последствия после открывания рта.. могут убить твоих детей и сказать что это ты их сам того....физик писал(а):"Радиация." Никогда, никто, из многих тысяч людей, с которыми сталкивался за годы жизни там, никогда не говорил о радиации, никогда не слышал никаких разговоров о том, что кто-то заболел или умер из-за радиации. А ведь это город, в котором живут тысячи ученых и технарей, с универами и колледжами с исследовательскими лабораториями, в т.ч. и с необходимой аппаратурой, к-я могла бы засечь повышенный уровень радиации. Те строители и пожарники, к-е там были в самом пекле и разбирали завалы и умерли, скорее всего умерли от "естественной причины" - надышавшись токсичных химикатов, пульверизованного бетона, асбеста и других веществ. Запах, приносимый в Бруклин ветром от Манхэттена, был весьма неприятным, как от большой горящей, смердящей помойки. Можно только представить, каково было работать в этом пекле и какие последствия для рабочих это могло иметь! Но никогда не слышал ни от кого ужасных историй про проблемы со здоровьем, этого шила в мешке было бы невозможно утаить!
По поводу рака у ликвидаторов 911:физик писал(а):2. "Радиация." Никогда, никто, из многих тысяч людей, с которыми сталкивался за годы жизни там, никогда не говорил о радиации, никогда не слышал никаких разговоров о том, что кто-то заболел или умер из-за радиации. А ведь это город, в котором живут тысячи ученых и технарей, с универами и колледжами с исследовательскими лабораториями, в т.ч. и с необходимой аппаратурой, к-я могла бы засечь повышенный уровень радиации. Те строители и пожарники, к-е там были в самом пекле и разбирали завалы и умерли, скорее всего умерли от "естественной причины" - надышавшись токсичных химикатов, пульверизованного бетона, асбеста и других веществ. Запах, приносимый в Бруклин ветром от Манхэттена, был весьма неприятным, как от большой горящей, смердящей помойки. Можно только представить, каково было работать в этом пекле и какие последствия для рабочих это могло иметь! Но никогда не слышал ни от кого ужасных историй про проблемы со здоровьем, этого шила в мешке было бы невозможно утаить!
Про связь рака щитовидной железы с радиацией слышали, наверное, все.were observed from 2003 or 2004 to December 31, 2008....Despite this, the incidences for prostate cancer, thyroid cancer, and multiple myeloma were significantly elevated among the rescue and/or recovery workers, in the final year of observation.[16]
Наблюдались с 2003 по 2008 году. Случаи рака простаты, щитовидной железы и миеломной болезни резко возросли среди спасателей и/или ликвидаторов последствий в последний год наблюдения
То есть вы считаете, что они просто надышались какой-то химии?Эпидемиология
Чаще заболевают люди в пожилом возрасте. Случаи заболевания в возрасте до 40 лет редки.
Правда, модераторы просили не вдаваться глубоко в описания всяких радиоактивных веществ на форуме, так как это может войди в противоречие с УК РФ, но всё же было бы интересно узнать ваше мнение как физика и почти очевидца события - возможно было такое в Нью-Йорке или нет?В силу малой энергии распада трития, испускаемые электроны хорошо задерживаются даже простейшими преградами типа одежды или резиновых хирургических перчаток. Тем не менее, этот изотоп представляет радиационную опасность при вдыхании, поглощении с пищей, впитывании через кожу.
